Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1883 (26. évfolyam, 1-51. szám)

1883-02-18 / 7. szám

b) ha jeles vagy elegendő eredménynyel fakultáltattak, ha stb., előző osztályba csak segédlelkészekkel szemben pályázhatnak. 3. §. Segédlelkészek a) ha kitűnően fakultáltattak, két fél évről külföldi egyetemről s egy évi gyakorlatról bizonyítványt mutatnak, Il-od oszt. egyházba pályázhatnak. b) ha kitűnően fakultáltattak, de külföldön nem voltak : 4 évi segéd szolgálat után a 3. §. a) alattiakkal, ellenkező esetben Ill-ad oszt. egyházba pályázhatnak. c) ha jeles vagy elegendő eredménynyel fakultáltattak, két íél évről külföldi egyetemről s két évi gyakorlatról bizonyítványt mutatnak, Ill-ad oszt. egyházba, ha külföldön nem voltak 4, illetőleg 6 évi s.-lelkészi szolgálat után Ill-ad oszt. egyházba, 6 illetőleg 10 évi szolgálat után Il-od oszt. egyházba pályázhatnak ; ellenkező esetben mindig csak IV. oszt. egyházba. E §. a) pontja alá tartoznak azon gymnáziumi tanárok, kik felszenteltettek, ha egy évi gyakorlatról bizonyítványt mutatnak. 4. §. Azon esetre, ha valamely üresedésben álló lelkészi állomásra a megállapított kvalifikáció szerénti pályázók közül nem jelentkeznének: a pályázók közül a közvetlen következő osztályú állásra jogosítottak kitünőbbjei jelölendők. 5. §. Bizonyítvány a lelkipásztorokra nézve szolgálati idejök, feddhetetlen életük, működésűk felül az esperes által állíttatik ki, melyet aláir s megerősit a püspök; káplánokra nézve kiadja a lelkész, kinek oldala mellett szolgáltak, aláírja az esperes ; ezeknél a püspök aláirása csak akkor szükségeltetik, ha nem azon egyházmegye vagy kerületbe pályáznak, a melyben szolgáltak. Alkalmazás. Ha üresedésben áll egy első oszt. lelkészi állomás, ide pályázhatnak I.) az 1. §. a) pont alattiak; II. a theologiai tanárok, ha nem erkölcsi kényszer miatt pályáznak. III., a 1. §. b., szerint kvalifikáltak, ha Il-od, vagy Ill-ad oszt. egyházban szolgálnak jelenleg. IV-er a 2-ik §. a) alattiak, ha Il-od osztályú egyházban szolgálnak. — Káplánok nem. Ha üresedésben áll egy Il-od oszt. lelkészi állomás, pályázhatnak: 1. az 1. §. a) szerint kvalifikáltak; 2. a b) szerintiek Ill-ad és IV-ed osztályból; 3. a 2. §. a) és b) szerintiek a tett megjegyzés szerint; 4. a 3. §. a) b) c) pontja szerintiek a kitett megszorítással. Eddig a tulajdonképeni javaslat; azután jő a tüzetes indokolás. — Ugy vélem, hogy nem követek el indiskretiót, midőn fenti javaslatot az érdeklődők számára közre bocsátom. Tudom, hogy sokan kíváncsian várják a kvalifikácionalis törvény mikénti alkalmazását, avagy ha csak egy ily mozzanatát is, minőt e javaslat képvisel. A mi egyébaránt e javaslatot illeti : ugy tartom, hogy ha ily szellemben fog alkalmaztatni a kvalifikác. törvény: akkor egytől-egyig megdől az a rengeteg sok, baljóslatú argumentum, miket a törvény ellen hadilábra helyeztek. Mert látni való, hogy e szerint mégis cs nem az az 5 tagu bizottság basáskodik paptársai felett, kik között még a püspök is csak ^primus inter pares,4 hanem kiki önmagát kvalifikálja, s igy a kvalifikáció nem leend a kasztrendszerrel együtt járó gyűlölet vetőgépe a pap kollegák között; de az ekklézsiák és parochusok közötti félreismerésből sem lesz, mint némelyek tervezték — semmi; mert nem csak, hogy az ekklézsia, a misera plebs contribuens, de a szomszéd kollega, sőt a kvalifikáló bizottság sem tudja, hogy Pál, Péter melyik linea alá esik, lia csak az illető' fakultációját ki nem kurrentálja. A kik pedig egy vagy más individuális szempontból mégis kifogásolnák a kvalifikácionalis törvényt, azoknak csak azt feleljük, hogy midőn egy oly organikus- s már-már idült betegség, minőt az >ónép-re* támaszkodó szabad papválasztási rendszer okozott egyházunkban teljes orvoslatáról van szó: egyes szúnyog csipési fájdalmak figyelmet sem értenek. Hja! hiába. Az igazság (vagy ám legyen : méltányosság) oly labdacs, mely egyik emberrel jót tesz, a másiknak meg elrontja — a gyomrát. Mindenkinek szája ize szerint főzni egy szakács sem képes, legyen bár az a szakácsasszony maga a zsinat. Szutor. A minősítés. Egyszerű cím. Mégis érezzük, hogy nagyon sokat rejt magában, nagyon bevág jövőnk éjjelébe. Nem csoda, ha sokan, kétkedve, még többen kérdve állanak előtte. Vannak reménylők, vannak megdöbbentek, vannak bizakodók, vannak csüggedtek. De hát ez a sorsa minden nagy kérdésnek . . Nem áltatom magam, hogy e nagy rejtély arcáról, egyszerű nézetem, illetve véleményemre, lehull a lepel, de reményem van, hogy némileg fellebbenik. Mit is akar a zsinat ? Érdem, hivatali munkásság szerént osztályozni a lelkészi kart. Lehető-e ez? Kétségkívül. Hiszen a hol adva van az anyag, ott lehet abból építeni is. Csakhogy mindenek előtt, bizonyos elveket kell megállapítani, melyek legyenek általánosok, legyenek igazak. E szempontból mindenek előtt kellenek a kerüle. teken lehetőleg a többi kerületekkel egyező — minősítési szabályok. Ezen szabályok készítése, kihirdetése előtt meddő minden minősítési mozgalom. E szabályok — statutumok — készítésére, kell hát fordítani a főűgyelmet. Ép ezért, az egyházmegyéknek még most csak e szabályok készítéséhez, hogy ugy mondjam, építéséhez kell anyagot adniok. És a kerület — kezében levén az anyag — válasszon független, mély belátásu építőket, kik az anyagból ne kényes, hanem lakható hajlékot építsenek. A lelkészminősitő szabályok elkészülte után — a mikor, akkor — következők lennének megfigyelendők : A minősités legyen 1. közvetlen, 2. független, 3. igaz;re 4. serkentő.