Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-04-30 / 18. szám

melyek a két lcözépsö szótagot vagy annak valamelyikét meghosszabbítják. Itt volna már nagy szükségem a kótabetiikre, hogy felhozandó példáknak, könnyebb megérthetc's kedveért — zenei kifejezését is adhatnám. a) — — — • : kerek az én J subám alja by — — — : Tisza parton j van egy hajó . . . igen is igy scándálva, és nem igy : Tisza | parton | van egy \ hajó, mert ekkor 3

/4 ütembe kell osztani (mivelhogy jámbus), s olyan walzertactust ád, hogy a legtősgyökeresebb lerchenfeldi sváb se kívánhat különbet. Igazolja ez is a 9. számban megirt azon állításomat, hogy az idegen forma idegen beosztást igényel, s hogy csakugyan volt idő, mikor a legeredetibb magyar iró (ezt Bernáth Gazsi bátyánk irta) jámbus versére német beosztású dallamot kellett csinálni. c) — — — —- : Szabadságom [ be van zárva . . . d) —- — — — : Ne szomorkodj j légy víg . . . e) — — — ; Fölfelé megy \ borban stb. Látjuk ezek közt a dijámbust (b) —- — — —), ditrochaust (e) — — — —), ezeket is megszenvedi a magyar ütem, de nem úgy, hogy az egész sor csupa jámbicus vagy trochaicus lábakon sántítson le, (Lásd Fejes J. zsoltárait), mert ennél mi sem szenvedhetlenebb ; hanem csupán változtatásul a choriambus helyett. A többi (a. c. d. alatti) lábak cifra neveit nincs miért felhordani. Hol kelljen pedig a choriambust felcserélni, erre állandó szabelyt adni nem lehet. Erdélyi János megkísérté a chot iárnbus felváltói helyét a dalsorban kimutatni: áll egyikre, a másikra nem ; áll részben, de nem egészben. Erre, t. i. a négyes ütemre költészetünkből szorosabb szabályt adni nem lehet, mint Arany adott : > choriambus, vagy vele hasonló nyomású láb, a hol csak lehet; hol nem telik, ellenkező nyomású, valamelyik a fentebbi a— e közül.4 De azt mondhatná valaki: hisz ez majd annyi, mint semmi mérték. Epen nem. Ugyanazon szeszélyes változatosság nyilatkozik itt is, mint a 9. számban a soroknál kimutattam, ám írjon valaki magyar verset, népdalt vagy éneket tiszta jánbus vagy trocháus lábakon, türhetlen kiallhatatlansággal gyötrendi a magyar fiilet. Ellenben a föntebbi ütemek célszerű vegyítése metszettel párosulva, oly rythmust ad, mely felér a világ minden idegen formáival s azon felül sajátunk, édes mienk. Ha valakinek még valami magyarázatra volna szüksége, szívesen szolgálok ! Kálmán Farkas. BELFÖLD. A pesti ref. e. megyei esperesség gyűlése f. évi ápr. 25-én tartatott meg Madas Károly és Sípos Pál kettős elnöklete alatt. Utóbbinak imája után, melyben a Mindenható áldását kérte a tanácskozásra, segédgondnok úr a gyűlést megnyitja, s rövid beszéddel üdvözölvén a megjelenteket, a lefolyt évben történtekre vet egy kis visszapillantást, s különösen kiemeli annak legfontosabb eseményét, a zsinatot. Indítványozza, hogy az egyházmegye zsinati képviselőinek az e. megye köszönetét fejezze ki, mi is nagy tetszéssel fogadtatván, jegyzőkönyvbe vitetett. A jelen nem lévők igazolása után főesperes úr jelenti, hogy világi tanácsbiráknak Segesvár}' Jenő és Matyók Bencze, egyházi aljegyzőnek Veres Károly választattak meg ; egyúttal a mult ülésen rábizott ügyekről is, melyek csekélyebb fontosságúak, referálván, évi jelentését adta elő, melyet a gyűlés feszült figyelemmel hallgatott végig. Általában véve az e. megye ügyeit jó és szép rendben lévőknek lehet mondani. Ha mutatkozik is ittott valami aggasztó jelenség, rendetlenség, azok nem olyanok, hogy buzgó ügyszeretet mellett el ne lennének háríthatók; másrészt több helyen vehetünk észre határozott javulást, igy a többek közt Hévíz-Györkön, mi Segesváry Jenő gondnok, és Vác-Hartyánban, mi az uj lelkész buzgóságának és fáradhatlan szorgalmának kiváló bizonyítéka; sülyedést csak Oroszi, Némedi és Bugyi mutatnak, melyek ügyeinek rendbehozatalára küldöttség kineveztetését kéri a főesperes. A többi egyházak vagy emelkedtek anyagi és szellemi'jólétben, vagy legalább megmaradtak azon a niveaun, ahol eddig voltak. Adóssága több egyházunknak van ugyan (Csaba, Pest, Uj-Pest, Bogdán, Gyömrő etc.), de a törlesztés mindenütt folyamatban van ; rossz karban lévő épületek is vannak több helyt; ujakat emeltek vagy a régieket kijavíttatták nagyobb költséggel H.-Györk, Monostor, V.-Hártyán, T.-Megyer, Fóth, Palota, Gödöllő, stb. összesen 5700 frtnyi költséggel. A hívek kötelességüket pontosan teljesitik, — Bugyit kivéve, honnan még a közpénztárak sem kaptak semmit se—, sőt más szegény egyházak fölségélését célzó jótékony adakozások is bővebben folytak be, mint tavaly. Az idei adakozások összege 4282 frtot tesz ki, nagyobb öszszegeket adtak O Felsége a király, Mátéffy Béláné, gr. Crouy, Jakab János etc Isteni tiszteletek a legtöbb helyen hétköznap is tartatnak; s a templom látogatást is kielégítőnek lehet mondani, nem úgy azonban az ünnepek megszentelését, mely különösen a nagyobb városokban (Budapest, Vác, etc.) botrányos rossz lábon áll. Konfirmáltatott az idén 585, más vallásról hozzánk áttért 56 férfi, 55 nő (in), tőlünk áttért 4 férfi, 3 nő (7); szaporulat 104. Vadházasságok csak a nagyobb egyházakban fordultak elő kisebb számmal; hitfelekezeti sérelmek V.-Hartyánban és Rákos-Palotán. A presbyteriumok mindenütt szabályszerűen vannak szervezkedve, jegyző- és anyakönyveiket az illetők pontosan vezetik, körlevelek, okmányok megőriztetnek Ingatlanok az egyház nevére telekkönyvezvék, kivéve egy pár helyt (Vasad, Pécel stb.), s ezeknek kiigazítása is már folyamatban van. Kötvények, adós levelek, kellőleg vannak biztosítva. Az egyházi adók általában véve rendesen folynak be, noha vannak helyek, hol az egy-36