Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-03-26 / 13. szám

kereci kepe megváltási ügyben az 5 évi rectificátió elmulasztásával a megyei consistorium részéről mulasztás követtetett el s a magyar lelkészek, egyházi községeikkel szemben a kellő tamogatás nélkül hagyattak ; hogy a tatrangi malomvámnak a lelkészi javadalomtól elvonat ásában, és az egyházi község javára lett átadasában, az egyházi hatóság által hasonló mulasztás követtetett el, s a lelkész, kinek hibájával menti a fölterjesztés a beismert mulasztást — gyülekezetével szemben minden tamogatás nélkül hagyatott ; hogy a krizbai lelkésztől elvett földhaszonvételnél is történt mulasztás — az bizonyos. Kiderül, hogy Apacan, Krizbán, a szolgálatképtelen lelkészek helyettesítése s az egyházi szolgálat folytonosságáról való kellő gondoskodás is huzamos ideig elmulasztatott, hogy Pürkerecen hasonló esetben oly gondoskodás történt, melyben a nép megnyugodott ugyan — mivel reá új terhet nem rótt, de mely az egyházi szolgálat igényeinek teljesen meg nem felelhetett. Egyébiránt a mélt. egyh. főtanács által mindezen pontokra nézve a felterjesztésben adott felvitagositásokat, illetőleg mentségeket is elfogadom, s bár azokból is, egyes részletekben s egész általanosságban kiderül, hogy sem a brassóvidéki megyei, sem a főconsistorium a hatóságuk alatti magyar egyhazak anyagi és szellemi érdekeit nem mindig gondoztak atyailag, s nem védték kellőleg: e részben a panaszokat és vadakat a múltra nézve tovább fenntartani és sürgetni nem kívánom, inkább arra akarok hatni, hogy jövőre nézve hasonló panaszokra ok ne adassék, s e részben egész általanosságban arra kívánom figyelmeztetni a mélt. egyh. főtanácsot, hogy a magyar ajkú egyhazak irányában jövőre több méltányosságot várok ; s jelesen megvárom, hogy az egyházkerületi alkotmany, s egyébb törvények és rendszabalyaik hiteles magyar fordításáról gondoskodni fog. A mi mindezek utan a brassóvidéki magyar ajkú egyházközségeknek a brassói egyházmegyéből, sőt az egész erdélyi ág. hitv. egyházkerületből kilépési szándékukat, s az ennek helybenhagyása iránt hozzám intézett kérelmöket illeti, figyelembe véve azokat is, miket e részben a mélt. egyh. főtanács elmond fölterjesztésében, kijelentem, hogy ezen egyházközségeknek az egész erdélyi ág. hit. egyházkerületből kiválását és valamelyik magyarországi ág. hit. egyházkerületbe átkebeleztetését sem magok ezen egyházközségek jól felfogott érdekével, sem az allamrenddel megegyeztethetőnek nem latom : sajat érdekükkel nem, mert egy távoli egyházkerület kapcsolataba lépve, közigazgatasuk a nagy távolság, valópereik lefolytatasa pedig ezen kívül még a másod folyamodású törvényszék hiánya miatt is rendkívül megnehezittetnék, gyakran fennakadva, s részben lehetetlenné is válnék. S nem az allamrenddel, mely a legfőbb felügyelet gyakorolhatása szempontjából az egyházi főhatóságok félügyeletét követeli, a mi csak az egyházkerületek erületi folytonossága és egyes részeinek aranylagos közelsége mellett lehetséges. Ellenben mind a nyelvbeli különbség, mind a mélt. egyh. főtanács felterjesztésében is elismert, s alig orvosolhatóvá fejlett súrlódások, mind az eddig tapasztalt hátratétel — úgy az egyházkormányzatban, mint a szellemi és anyagi érdekekben, óhajtandóvá teszik, hogy a magyar ajkú ág. hitv. egyházközségek: a brassóvidéki egyházmegye kapcsolatából kivétessenek és külön egyházmegyévé alakíttassanak, mely mindenben a többi egyházmegyék állásával és jogaival, saját esperességgel, megyei consistoriummal; a főconsistoriumban és egyházkerületi közgyűlésen képviselettel bírván, mind saját körében nyelvi és egyébb érdekeit érvényesítheti, mind az egyházkormányzatba és közigazgatásba aránylagos befolyást nyerhet. A megoldás e módjának lehető, sőt sok tekintetben célszerű voltát a mélt. egyh. főtanács is elismeri fölterjesztésében. Az erdélyi ág. hitv. egyházkerület alkotmányos és szervezeti szabályzata ennek nem áll ellent; sőt annak 71. §-ban világosan ki van mondva, hogy az egyházmegyék felosztása és meghatarozasa nem végleges, és alkotmányos úton megvalto/.tatható ; a minthogy közelebbről is volt erre előzetes eset a kőhalmi egyházközségeknek a segesvári egyházmegyéből kiválasa — és külön egyházmegyévé alakulásánál. Magának a brassóvidéki egyházmegyének és az ottani szászajku községeknek, s a közigazgatásnak is érdekében állóul ismeri el e különválást a mélt. egyh. főtanács többször idézett fölterjesztésében. Es az ellen egyedül azon érvet hozza fel, hogy magok a magyar egyházközségek érdeke nem ajánlja azt, miután sem szellemi, sem anyagi erővel kellőleg nem rendelkeznek, s igy az önkormányzatra nem levén megérve, jobb nekik, ha tovább is a szász egyházmegye atyáskodasa alatt maradnak. A tapasztalas azonban azt mutatta mindig, hogy az önnallóság fejti az önkormányzati képességet ; azt mutatta, hogy a kormányzók és kormányzottak között a megrendült bizalmat az atyáskodás is ritkán pótolhatja — kivált az egyházi téren. Felhívom ennélfogva a mélt. egyh főtanácsot, hogy az ide mellékelt beadvány kézhez juttatásával értesítse a folyamodókat; miszerint a brassóvidéki ág. hitv. magyarajkú egyhazaknak az — erdélyi ág. hitv. egyházkerület kapcsolatából kiválását és valamelyik távolabbi ág. hitv. egyházkerülethez csatlakozásai, sem saját önkormányzati és közigazgatási érdekeikkel összeegyeztethetőnek, sem az állami főfelügyelet gyakorolhatása szempontjából megegyeztethetőnek nem talaltam. Édenben arra nézve, hogy az említett magyar ajkú egyházak a brassóvidéki egyházmegye kapcsolatából kilépve — külön egyházmegyévé alakíttassanak, s mindazon jogokkal felruháztassanak, melyek az erdélyi ág. hitv. egyházalkotmány szerint, az egyes egyházmegyéket — az egyházkerület kapcsolatában megilletik: ez ellen nemcsak kifő. gásom nincsen, sőt ezt mind a magyar ajkú. egyházak nyelvi és egyéb — úgy szellemi, mint anyagi — érdekeik érvényesithetése, mind általában az egyházi közigazgatás szempontjából helyesnek, célszerűnek és alkotmányos úton eszközölhetőnek is tartván : felhívom a mélt. egyh. főtanacsot, hogy ezen, minden oldalra kielégítő megoldásra —