Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-05-29 / 22. szám

603 esetben, ha egy gazda terményekben vagy készpénzben — mint mondatik — 25-30 forint értéket fizet, honnan teremtse elő az 5—600 frt váltságdíjtr Minden módon baj s legyőzhetlen akadályokba ütközünk. Bizony pedig felette megfogyatkoztak immár hajdani hírökben s értékökben a papi chárták, csak azon egy körülmény miatt is, hogy a protestáns hívek földbirtokaik, melyekre volt alapítva a hivány, idegen vallásúak kezére mentek át. Atalános e miatt a panasz, nem csak Felső-Szabolcsban? hanem mindenütt országszerte. És méltán. Mert számtalan egyházban nagyon érzékeny veszteséget szenvedtek, sőt sok helyen tönkre silányultak az egykor tisztességesen dotált egyházi hivatalok-Curiosumként legyen felemlítve itt a serkei ref. egyház régibb lelkészi hiványának eme, távolban tündöklő, s vissza nem sóhajtható pontja: ^i-Ör, a földes uraság részéről évenkint 30 forint, 30 kilo buza, egy hordó bor, hízott sertés, egy kő só, mindenféle főzelék egy-egy véka és szabad asztal." Szép dolgok! Requiescant ín pace! Csak már aztán ujabb chártám volna egészben érvényesíthető ! De ennek értéke is jelentékenyen veszélyeztetve van, mennyiben az úrbéri telkek egynegyedrésze már idegenek kezére került. Azonban hagyjuk a panaszt; hiszen már Tompánk ís megrótt miatta: „Mindég csak panasz, és a kitől jön mindég csak pap az." De hát mit csináljunk, ha a föld — a fizető föld — ingadozik lábaink alatt?! Mi, mint Krisztus jó vitézi, kevés zsold mellett is készek vagyunk harcolni, elesni. De ha a minden napi k enyér is elfogyatkozik lassanként a mi szánkból, mégis csak kiáltanunk kell a siralmas mélységből s jeleznünk a prot. papság jövedelmét fenyegető veszélyt. Vajha meghallaná kiáltó szavunkat s meglátná fenyegetett helyzetünket az alkotmányozó s csak is a szellemiekkel foglalkozó zsinat, és meggyőződnék arról, hogy ha az „ecclesia militans"-nak katonákra is van még szüksége, ezeknek zsoldjáról, mindennapi kenyeréről is gondoskodnia kell! És vajha gondoskodnék az által, hogy a nagyobbrészt még mult századi keletű, bizonytalan, sok esetben megszégyenítő és olvatag jég és hó alapokra fektetett chárták helyett, egy uj, korszerűbb, egyenesen kötelezett s a felsőség által is elismerendő és végrehajtható papi fizetési kulcsot készítene! Tóth Samu, serkei ref. lelkész. A prot. hitfelek ellen támasztott törvénysértő követelésekről. A dunáninneni evang. egyh. kerület 1880 évi közgyűlésének 30 jegyzőkönyvi pontjában olvasom, hogy a superintendens ur a róm. katholikus plebánusok azon törvénysértő eljárása miatt, mely szerint oly híveinktől, a kik róm. katholikusoktól, fekvőségeket vásároltak, ágybért követelnek, sőt e visszaélésben a canonica visitatióra való hivatkozással törvényhatósági közegek által is támogattatnak, feliratilag a vallás- és közokt. m. k. ministeriumhoz fordulván — ettől 1880. mart. 10-én 2311. sz. a. kelt eme megnyugtató választ nyerte: ^ Szíveskedj ék a speciális eseteket intézkedhetés végett felterjeszteni. Egyébiránt, miután ily esetekre az 1790/1 t. c. félremagyarázhatlan határozatokat tartalmaz s irányadóul szolgál, ujabb általános intézkedésre szükség nincs annál kevesebbé, minthogy a hivatolt törvény mindenkor olykép alkalmaztatott az egyes felmerült esetekben, mint az nagyságod felterjesztésében kívántatik.* ^ És mégis Győrmegye egyik szolgabirája egy ily róm. kath. birtokos kezén volt, most már prot. ember birtokában levő telek után a papi illetményeknek a róm. kath. lelkész javára leendő lefizetésében a jelenlegi prot. vallású tulajdonost elmarasztalta, a megyei hatóság a törvény helyes magyarázatából indulva ki, a szolgabírói végzést megsemmisítette ; a legmagasb kormányszék pedig ismét a szolgabírói végzést emelte érvényre! — Es még is a Prot. Egyh. és Isk. Lap f. é. 19. sz. »Egy ujabb merénylet* címe alatt közöltetik, hogy ministeri végzések szerint a róm. kath. plébános a legjobb eredménynyel követelheti a canonica visitátió alkalmávali felvétel alapján a papi egyházi járandóságokat oly telkek és házak után is, melyek jelenleg ev. prot. kézen vannak, de a canonica visitatió alkalmával róm. kath. birtokok voltak! És végül idősb Vay Miklós báró ur is a tiszáninneni egyh. kerület május 10. közgyűlésén megnyitó beszédében az érdekeinkbe ütköző megannyiféle mozgalmak közt felhozza a kath. lelkészeknek arra lett felszabadítását, hogy különféle egyh. járandóságokat oly házak és telkek után is követelhessenek, melyek prot. kézen