Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-01-16 / 3. szám

Huszonnegyedik évfolyam. 3. SZ. Budapest, 1881. január 16. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTŐ-és KI A D Ó - H I VATA L,: VIII. ksr. Máriautca 10. sz. 1. em, Előfizetési dij: Helyben, házhozhordással s 'vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes számú péld.ÓLn.yoikilsia.l mindég szolg-éLltLai-uLnlc-Előfizetési felhívás „PROTESTÁNS EGYHÍZI és ISKOLAI LAP" 1881-dik évi, huszonnegyedik, 1-ső félévi folyamára. ZEDlŐíizetésI ellj : Egész évre 9 forint, félévre 4 forint 50 kr., negyedévre 2 forint 25 kr. Az előfizetési pénzeket lapunk kiadóhivatalába (Mária-utca 10-ik szám alatt) kérjük küldeni. Laptulajdonos és felelős szerkesztő Dr. Ballagi Mór. Szabad a vásár. 1. Alig lehet találóbb elnevezést adni a budapesti kir. tábla ítélete által immár bíróilag is jóvá hagyott soproni keresztelésnek, mint ezt: ^Szabad a vásár.c Igaz ugyan, hogy a római egyház, főleg a házasfelektől vett reversalisok alapján, a protestánsok gyermekeit eddig is elkeresztelte. Viszonzásul aztán a protestáns egyház papsága is, ha alkalma nyílt rá, igyekezett magának hasonló uton kárpótlást szerezni katholikus szülők gyermekeinek elkeresztelése által. Sőt a jogok kölcsönös tiszteletben tartása helyett, magában a protestáns egyházban is, ennek különböző vallásfelekezetei között napi renden volt ez az elkeresztelés. De már magában ezen közönséges szólásformában: yelkeresztelés* kifejezve volt ezen tényben levő visszaélés, melyet én bátor vagyok egyenesen orgazdaságnak nevezni. A törvény ugyanis, világosan rendelvén, hogy a fiúk az apa, s a leányok az anya vallását követik, midőn bármely pap egy más vallású gyermeket keresztel meg, hasonlóan cselekszik az orgazdához, ki a másét ugyan nem bántja, de annak házában szívesen helyet ad. S ha, a mint fennebb érintém, ez az orgazdaság eddig is napi renden volt, azt a törvény eddig legfennebb csak elnézte, szemet hunyt előtte, míg most jóvá hagyni s igy törvényesíteni készül. Bizony pedig ama törvény, hogy a fiuk apjuk, s a leányok anyjuk vallását követik, nem üres speculatión, hanem lélektani alapokon nyugszik; mert hogy lehessen csak képzelni is a protestáns apáról, hogy ő fiát keresztvetésre fogja tanítani, a katholikus anyáról meg azt, hogy leányának azt fogja mondani, ne imádkozz a szentekhez és szűz Máriához, mert egyedül Istent lehet és kell imádni r De hiszen ezt nem kívánja senki — mondani fogják tán sokan — maga a budapesti kir. tábla, a soproni eset folytán törvényszék elébe került ügyében, felmentő Ítéletét azzal indokolja, hogy 1 -ör a keresztség által a megkeresztelt nem egyik 5