Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-03-13 / 11. szám

SYNODALIA. A református egyház egyetemes conventje. A mult év őszén félbeszakasztott üléseit f. hó 8-án s következő napjain folytatta ismét a ref. konvent, hogy bevégezze ezúttal mindazon előmunkálatok tárgyalását, melyek a zsinatnak sikerrel reménylhető összeilléséhez megkivántatnak. A conventi tagok érdekeltsége a szö­nyegre hozandott tárgyak iránt mit sem csökkent, majd nem teljes számban jelentek meg a konventi küldöttek, élükön a veterán protest. bajnokkal B. Vay Miklóssal. A dunamelléki kerület részéről megjelentek : Török P., Dobos J. Fördős L., Baksay S, Gr. Lónyay M., Vi­zsolyi G., Gönczy Pál, Szilágyi Dezső ; a dunántúliból : Pap Gábor, Csonka Fer., Körmendy Sándor, Antal Gáb., Beöthy Zs., Molnár Béla, Jókay Kár. ; a tiszáninneni­ből : Kun Bert., Fejes Istv., Szentpétery Sám., B. Vay Miki., Hegedűs László, Mocsáry I.. ; a tiszántúliból : Révész B., Kiss Áron, Szabó János, Peterdy Kár., Lu­kács Dán., Balogh Fer., Tóth S., Gr. Degenfeld Imre, Kántor Sám., id. Gr. Ráday Ged., Fráter Imre, Móricz P., Ujfalussy József; az erdélyi kerületből : Nagy Pét., Kovács Ödön, Révay Laj., Tisza László, Takács János, Kolozsváry Sándor. A konventi ülések megkezdését Török Pálnak mint legidősb püspöknek az ég áldásáért esdő imája előzte meg, ennek végeztével pedig B. Vay Miklós az ülést megnyitotta, felemlítvén megnyitó beszédében, hogy a közelebbi konventi üléseken való megjelenhetés­ben betegsége altal akadályoztatott ; kifejezvén egy' szersmind szives köszönetét azon részvétért, melyet a mult convent iránta, betegeskedő irányában részint jegy­zőkönyvileg, részint külön levélben is nyilvánított ; de kifejezvén egyszersmind azon nagy veszteség felett ér­zett fájdalmát is, mely a conventet a közelebbi napok­ban érte, elragadván a halál a convent egyik oly tag­ját, kit megszoktunk ennek üléseiben látni, ki az egy­ház szervezése ügyében oly sokat fáradozott, s kivel ő, úgyszólván, annak gyermekkora olta szívélyes barátság­ban volt. Et nomen dicere sat est. A konvent egyfelől örömét nyilvánította elnökének az ülésekben megjelen­hetése felett; de másrészt együtt érezte elnökével a jelzett fájdalmat, s egyhangúlag elhatározta, hogy Be­vész Imre emléke, s protest. egyházunknak, s közelebb a convent tagjainak a nagy veszteség felett érzett fáj­dalma jegyzőkönyvben is megörökíttessék. Tóth Sám. konventi jegyző előterjesztette azon tárgyak sorozatát, melyek ezen conventre hagyattak ; majd Gr. Dégenfeld 1. jelenti, hogy ő azokban, melyek­kel mint a mult konvent elnöke a zsinat összehivhatása érdekéből megbízatott, eljárt ; ő Felségénei kieszközölte a zsinat tarthatási engedélyt, mely felolvastatván, tiszte­lettel tudomásul vétetett. TórüJc Bál az előterjesztett tárgysorozatba kíván még pár tárgyat felvétetni. Ismeretes, — úgymond — a soproni eset, s a kir. táblának erre vonatkozólag ho­zott Ítélete ; mely ítélet s különösen annak indokolása által — ha az érvényben hagyatnék — egyházunk egyik legdrágább kincsétől fosztatnék meg: az anya­könyveitől. Az anyakönyvek egyházunk tulajdonai vol­tak, azokat az egyház a maga érdekében kezdte ve­zetni, és vezette hosszú ideig, mielőtt az állam csak gondolt is volna ilyenekre. Most pedig ezen Ítélet indo­kolásánál fogva az anyakönyvek minden értéküket elve­szítenék egyházunkra nézve, mert hiszen ezek nem az egyházfelekezetünkbe, hanem általában a ker. egyházba felvetteknek neveit tartalmazandanák ; s ha ennélfogva híveinknél, vagy iskola köteles, avagy confirmálandó gyermekeinknek számát, nevét megakarnók ezentúl tudni, hasztalan fordulnánk anyakönyveinkhez. Ily sérel­mes iigy orvoslása végett szükséges lépéseket tenni, azért ajánlja, hogy conventi tárgyul vétessék fel az is, és pedig úgy, hogy az evangelikus testvérekkel együtt tanácskozzunk ez ügyben, s ha lehető egyöntetű eljárási módozatok állapitássának meg. Annyival is in­kább, mert mint B. Badvánszky főfelügyelőnek con­venti elnök úrhoz intézett leveléből kitűnik, az evan­gelikus testvérek is éppen azon okból halasztottak bi­zalmi férfiaiknak az összejövetelét ezen napokra, hogy együttesen tanácskozhassanak velünk. Másik tárgyul pedig óhajtaná a közalapítványok ügyét, mely az or­szággyűlésen is közelebb nagyon hihetőleg tárgyalás aki kerül, konventi tanácskozás alá vétetni. Mindkét tárgy el­fogadtatott, s az előbbi ügyben az evangélikusokkal együttes tanácskozásra kiküldetik az u. n. zsinati bizott­ság, mely a püspökökből és fogondnokokból áll, s mely már a közelebbi években is az egyházunkra nézve ve­szélyeseknek látszó intézkedések meggátlására lépése­ket tett, — hozzájuk adatván még Vizsolyi Gusztáv, Szilágyi Dezső, Mocsáry, Hegedűs s Szentpétery Sám. A tárgysorozatnak egyik pontját képezte az erdélyi kerület által megvizsgált s beterjesztett moldva-olahor­szági számadások ügye. Ez a Kántor S. elnöklete alatt ez ügyben már máskor is működött bizottságnak újból kiadatott átvizsgálás s az ennek alapján készítendő ja­vaslattétel végett. Ezután tárgyalás alá vétetett a Molnár Aladár­féle köznevelési és közoktatási szabályzatnak a kiküldött konventi bizottság által szerkesztett szövege, illetve en­nek azon részei, melyek még az őszi konventen le nem tárgyaltattak, ezzel kapcsolatban felolvastattak azon módosítások, melyeket azon szövegen az egyes kerü­letektől beérkezeti vélemények figyelembevételével az egyetemes tanügyi bizottság 1880 julíusi üléseiben tett. Az első rész a „népnevelési és oktatási intézetek­ről,® szól; első fejezetébn az általános határozatok4 -at adja. Ezen fejezet §-ai közül vita a 3. 8 és 13-ikn.il fej­lődött ki. A 3 §, mely a magánosok, és e célra alakult társulatok által felállított ref. felekezetű jelleggel fen­tartott népnevelési intézetek igazgatása iránt intézkedik ujabb szövegezés végett kiadatott Szentpéteri, Takács

Next

/
Thumbnails
Contents