Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1880 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1880-05-02 / 18. szám

507 elénk sérelmével járó határozmánya, a jelenlegi javaslatban elejtetett; sajnosan látjuk azonban, hogy a jelenlegi javaslatban is számos oly hatá­rözmány foglaltatik, mely egyházunk békekötése­ken alapuló, törvényesen biztosított önkormány­zati jogával és szabadságával ellenkezik. A törvényjavaslat egyik vezéreszméje, hogy az állam főfelügyeleti jogát tanodáink felett is gyakorolja. Mi ezen, az 1791. 26. törvénycikkben is fenntartott jog előtt mindig tisztelettel megha­joltunk, de kénytelenek vagyunk kijelenteni, hogy a főfelügyeleti jognak oly értelmezését, minő a törvényjavaslat némely pontjaiban jelenkezik, sem egyházunk történelmi múltjával, sem iskoláink jelen s jövendő érdekeivel összeegyeztethetőnek nem találjuk. Szivesen elismerjük mi az államkormány azon jogát, hogy önkormányzati jogainkba nem ütköző módon, tanodáink szellemi s anyagi állapotáról magának biztos tudomást szerezhessen; de nem ismerhetjük el a főfelügyeleti jogot oly értelmű­nek, hogy e címen az államkormány rendelkezési joggal nyúlhasson be iskoláink belügyeibe, vagy megadható, de meg is tagadható engedélyektől tehesse függővé jogaink gyakorlatát. Mi azt hisszük, hogy az állam jól felfogott érdeke csak kettőt követelhet meg a mi feleke­zeti intézeteinktől; jelesül azt: hogy azok az állam magasabb érdekeit semmiféle körülmények közt ne veszélyeztessék és azt, hogy a korral haladva, azután is oly hű és méltó tényezői le­gyenek a nemzeti kultúrának, mint voltak a múltban. Ugyanezért mi méltánytalannak tartjuk a tör­vényjavaslat minden oly intézkedését, mely a belső iskolai életet, az oktatás szellemét, irányát s sza­bad fejlődését korlátozná. A jelzett elvi szempontokból, méltó aggo­dalmat kelt mindjárt a törvényjavaslat i-ső §-a viszonyítva a 3-ik §-hoz s az V-ik fejezet címéhez. Az i-ső §-ban kimondatván ugyanis, hogy az állam a középtanodák felett részint rendelke­zési, részint felügyeleti joggal bir, a 3-ik §-ban a hitfelekezetek, s a törvényhatóságok által fenn­tartott iskolákra nézve az mondatik, hogy ezek lelett ^mennyiben illeti az államot, illetőleg a köz­oktatásügyi minisztert a főfelügyelet mellett ren­delkezési jog is, az V-ik fejezet határozza meg.* Az V-ik fejezetben pedig, a protestáns egy-It 068 ház alaptörvényileg biztosított önkormányzati jo­gából folyó külön szempont teljes mellőzésével, felekezeti iskoláink összefoglaltatnak s egy sorba helyeztetnek a törvényhatóságok, községek és magánosok által fenntartott oly iskolákkal, me­lyeknek történelmileg kifejlett jogalapjok nincs. Ez annál feltűnőbb, mert a közoktatási miniszter rendelkezése alatt álló alapokból fenntartott isko­lákra nézve, mindior világos megkülönböztetés tar­' O O tátik fenn az állami iskolákkal szemben, holott azon alapok jogi természete mindeddig eldöntve sincs. Igaz ugyan, hogy az V-ik fejezet egyes sza­kaszaiban fordulnak elő a hitfelekezeti iskolák jogi állásából folyó, egyes eltérő intézkedések, de ez nemcsak ki nem zárja, de sőt e törvényjavas­lat említett szerkezete mellett, tért nyithat a fő­felügyeleti jog oly értelmezésének, mely beavat­kozásra s a rendelkezési jog gyakorlására is ki volna terjeszthető. Ily értelmezés lehetőségének kizárása s an­nak biztosítása végett, hogy a főfelügyeleti jog más módon s más terjedelemmel, mint eddig az 1791. 26. t. c. alapján gyakoroltatott, ne gyako­roltassák: szükségesnek találjuk, hogy iskoláink önkormányzati alapokon nyugvó, történelmileg ki­fejlett állásával s egyszersmind a hitfelekezeti isko­lákra nézve tett intézkedések belső okaival meg­egyezőleg, az önkormányzati joggal biró iskolákra vonatkozó összes intézkedések, külön fejezetben soroltassanak fel. A 65. §. a testgyakorlatokra vonatkozó ha­tározatokat kiterjesztvén a felekezeti iskolákra is, ezek közt célszerűnek s helyesnek ismerjük mi is a katonai gyakorlatok behozatalát, de hogy ezek­nek a fennforgó viszonyok közt meg is felelhes­sünk, okvetlen szükséges volna a 65. §-ban hivat­kozott 33. §-nál az iránt intézkedni, hogy a hol a felekezet a céllövésre szükséges helyiség- és térnek nincs birtokában, erről az állam gondos­kodjék saját költségén. Ugyancsak a 65. §-ban azonban, a második bekezdés szerint, a főfelügyelet határain messze túl­menő beavatkozás biztosíttatnék a kormánynak s a kormányokkal járó változandóságot tekintve, tano­dáink egyik legfontosabb érdeke ingatag alapra helyeztetnék. Mert míg az állami iskolákra nézve a 6-ik PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP.

Next

/
Thumbnails
Contents