Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1877 (20. évfolyam, 1-52. szám)
1877-06-10 / 23. szám
7. Majd örvendetes jelenségekről emlékezett a megnyitó beszéd. „Hogy eljött az idők telljessége: bétölt minden szentek reménysége." Egy iker-testvér pár született. Az egyik váratlanul, hirtelen — mintegy az égből cseppenve, mint üditő harmat a már-már eltikkadt növényzetre. A másik, már régóta vajúdva, nem egy doktort, bábát szerencsés világra jöhetése felöl már-már kétségbe ejtve ; de most már útnak válva, útat találva. A B a 1-dácsy esemény**, mely anyagi téren, cs a Zsinat, mely az alkotmányozás terén Ígérkeznek mint iker testvérek egy ugyanazon szolgálatot tenni: összehozni, együtt tartani az Összes magyarhoni prot. felekezeteket. A r a n y szavakkal énekeljünk-é ? „Isten hozott kedves fiúk ! Megjöttetek! ? De már, de már gazdag vagyok, gazdag leszek. * vagy angyal nyelven constatáljuk : „ma született néktek a megtartó." Igen ! mihelyt összejövünk : azonnal gazdagok — mert erősek — leszünk. És mihelyest együtt tartunk : enyészettől, elveszéstől nem félhetünk, megtartatunk. 8. Horvát Mihály kerületi tanügyi bizottsági elnök könnyezve emlékezett meg a ker. tanügy bizottmány halottjairól: Kovács József n.-korpádi lelkészről és Fekete Jánosról. 9. Majd felhívja tárgyalás alá következő jelentésében — kerületi közgyűlésünk figyelmét a közökt. minister úr által, az országos iskolai törvények végrehajtása stb. tárgyában, kiadott „Utasítás" két pontjára. Az egyik arra akarna jogot adni a m. kir. tanfelügyelőknek, hogy felekezetünk minden oly vagyonára, — melyeket iskoláink fenntartására fundáltunk —- a kezelésre, hovafordíttatására felügyeljen(! ?). A másik pont pedig arra akar jogot adni ugyancsak a m. kir. tanfelügyelőknek, hogy consistoriumaink ítéleteit — a mennyiben azok tanítókra vonatkoznak — superrevidiálliassák, vájjon nem igazságtalanok-é (? !). Bőthy Zs. .megjegyzi, hogy a miniszter úr ezen túlkapása a fejedelmi tetszvényjog azon téves felfogásából eredhetett, miszerint alkotmányos országban a minister által gyakoroltatik — egyebek között — a tetszvény jog is. .,De ily inérvbeni beavatkozásra — úgy mond — még a fejedelem tetszvénvjoga sem terjedhet" nem hogy az még a tanfelügyelő urakra is átruházható volna. Superintendens úr pedig megjegyzi, hogy hova vinne ez. Ha a mostani nem is, de egy — esetleg — ultraraontán kormány, ultramontán országgyűlési többség mire használná fel ez „Utasítást". Minden órán rá tehetné kezét iskolai vagyonúnkra. Mint vallási sérelem, autonomiánk ellen intézett merénylet fog felterjesztetni. Ugy szintén az államsegély leszállítása tárgyában — bái- jegyzőkönyvön kivül — az elnökség által a minisztérium meg fog kerestetni. ** Baldácsyhoz hálás elismerésünk kifejezésére egy bizottság küldetik. 10. A tiszántúlikerület átiratát — a zsinat tárgyában — „nem ejtette el egészen" kerületünk, amennyiben 9 egyházmegyénk közül kilenc mégis csak úgy szavazott, miszerint régi óhajtását ujjitja csak meg, midőn a zsinatra szavaz. 11. A Conventre meg választattak : Böthy Zsigmond, Pázmándy Lajos, Csépán Antal világiak; egyh. iészről : Horváth Mihály, László József, Nagy János. Póttagokul : Körmendy Sándor, Antal Gábor egyh. és Végheli Dezső, Molnár Imre világiak. Egyház megyénként bizotságok fogják az előmunkálatokat kezdeményezni, kiknek munkálatai egy központi kerületi bizottság által fognak összehasonlittatni s belülök (és ne tán egyesektől is, mert közbeszólva, az egyes egyházak is felhivatnak eszméiknek szabad beküldhetésére, illetve szives beküldésére), az így begyült munkálatokból készít aztán a kerületi bizottmány extractust, melynek azonban épen nem „utasirás a követeknek" lesz a jellege, csak is mint a közvéleményből meritett alkotott, előmunkálat fog kezökbe adatni. A dogmai vitákat kizáratni, az unitáriusokkal, evangélikusokkal egy helyen és időben tartatni kívánja kerületünk is a zsinatot. A debreceni (ápril 11.) jegyzőkönyv (18-ik pont) ki lesz nyomatva és egyházanként körözve. 12. A pesti kerületnek, az énekeskönyv tárgyábani átirata, illetve kezdeményezése, általában üdvözléssel fogadtatott a megyék által. Bizottság neveztetett ki ez érdemben is, B o c s o r vagy ennek akadályoztatása esetén Csonka esperes elnöklete alatt: Molnár Ádám, Sárközy Titusz, Somogyi Antal. 13. Elénk ** vita fejlődött ki a „lelkészválasztási szabályok" revisioja fölött. A többség oda nyilatkozott, hogy most ejtessék el a revideálás. De a zsinat programúijába küldötteink a konventen felvétetni indítványozzák, egy általános, az összes ref. egyház részére kidolgozandó lelkészválasztási törvényt. Alkalmasint már most is bele bocsátkozott volna a kerület a revidiálásba, ha a pesti kerületnek épen ez érdemben tett átirata ezen szavakat nem használta volna: „igényeljük ... elvárjuk."* 14. A dombo-gárdonyi lelkész választási ügyben (mely ügy e lapokban oly éles vitára adott alkalmat) főt. superintendens úrnak eljárása, mint a törvénynek épen ** Superintendens úr gyengéd, mindenek iránt jó szivű előzékenységét a szónok urak kitapasztalván, ha máskint nem lehet, „személyes kérdés® ürügye alatt annyiszor szólnak a tárgyhoz, hogy ha a gyűlés 3-ad 4-ed napján már ott nem hagynák a gyűlést: két hét nem lenne elég az ügyek letárgyalására. * Csodálkozunk, hogy ezen kifejezéseken a legkevésbbé is megütköztek. Ha mi dunamelléki egyh. ker. a testvér kerület segéd- és rendes lelkészeit minden megszorítás nélkül engedjük gyülekezeteink által lelkészekiil megválasztatni, akkor a viszonosság elvénél fogva k ivánhatjuk, hogy a testvér kerület is ennyi méltányossággal legyen irányunkban ; vagy pedig mi is kénytelenek leszünk az utat a testvérek eló'tt elzárni, s a testvériesség kötelékét ez által is gyengíteni. Ez nem supprematiára, hanem viszonosságra alapitott igény. S z e r k.
