Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1877 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1877-06-03 / 22. szám

zandunk bővebb tudósítást. De addig is megjegyezzük, hogy az egyházunk beléletét feltüntető püspöki jelenté­seknek könnyebb móddal leendő szerkeszthetése végett, egy küldöttség bizatott meg kidolgozásával oly mintá­zatnak, mely szerint jövőben, az egyöntetűség érdekéből az esperesi jelentések vagy szemlék szerkesztendŐk lesznek. A papi vizsgáról szóló jelentés szerint az első papi j vizsgára csak két segéd-lelkész jelentkezett, de mind­kettő készültségének meglepőleg szép jeleit adta. Még inkább kimagaslott a 2-ik vizsgára előállott 9 segéd- 1 lelkész s tanár közül különösen két ifjú Petri Elek és Szőcs Farkas, mindketfő immár a pesti theol. intézet j ideiglenes tanára. A ministeri intézmények legtöbbje tudomásul véte­tett, talán legtöbb érdeket keltő volt közöttük az, mely elrendeli, hogy a mely népiskolát fenntartó testületek j már az 1875-ikévi „néptanítói országos nyűg- j dij intézetet* felállító törvény keletkezte előtt, tanítóiknak s ezek özvegyeinek és árváinak az országos törvény által biztosított gyám- és nyugdíjjal felérő segélyt nem biztosítottak, s azok, s az ezek intézeteiben működő néptanítók köteleztetvék az országos nyugdíjintézet irá­nyában az illető befizetéseket teljesíteni. Az országos tör­vény előtt meghajolván mindenkor egyházunk, ennek értelmében utasította az illető testületeket és néptanító­kat. Önként értetvén, hogy e mellett — ha nekik ugy fog tetszeni — fenntarthatják továbbra is eddigi gyám-és nyugdíj-egyleteiket. A tiszántúli ref. egyházkerületnek egy ad hoc convent és zsinat iránt tett ismeretes indítványa elfogadtatott, s a conventi tagoknak a következő napi ülésen leendő megválasztatása elrendeltetett. A pr es­bytérian egyházaknak f évi jul. 6-án Edinburgban tartandó zsinatján — mint már mult évi közgyűlésünk­ben is kimondatott — képviseltetni óhajtja magát, job­ban mondva hazai ref. egyházunkat a közgyűlés, s ki­küldendő képviselŐkül, kik közül majd az e.-kerületi elnökségek fognak közös akarattal választani, Nagy Péter püspök, gróf Lónyay Menyhért fogondnok, továbbá Bal­lagi, Filó, Tisza Lajos és Szilágyi Dezső urakat jelöli ki. Az énekeskönyv javitására vonatkozólag hozott azon határozatai a testvér e.-kerületeknek, miszerint óhajtják azt együttesen eszközöltetni, örömmel vétettek tudomásul s bizottságunk elnöke Szász Károly ur felké­retett, hogy tegye magát ez érdekből a testvérkerületek e célú bizottságaival érintkezésbe. Ugy szinte örömmel fo­gadtatott Karsay ev. püspök ur az iránt tett nyilatko­zata, hogy a dunántúli testvér ág. hitv. kerület kész a nagy geresdi egyességnek az ujabb idők igé­nyeihez képest való módosítására és egy uj egyesség kötésére. Az ez iránti törvényjavaslat készítésére részünk­ről kiküldettek FördŐs Lajos, Sipos Pál, idősb gróf Ráday Gedeon s Szilágyi Dezső urak ; tanácskozási helyül s időül Budapest az evang. convent tartási ideje jelöl­tetvén ki. Jelentetett egyszersmind, hogy a pesti prot. főiskola részére tett alapítványok között, melyek ág hitv. egyházak és egyháztagok által tett alapítványok voltak, s melyek évek óta csendes zsörtö­lődések tárgyait képezték a két testvér egyház között, azok legnagyobb részt, illető kamataikkal együtt a test­véregyház kezelése alá visszabocsáttattak és a mely cse­kély összegek még itt maradtak, azok is, mihelyt az alapítók nyilatkoznak, visszaadatnak. Majd jelentés téte­tett a b. Baldács y-f éle alapítványról, oly értelemben, a mint erről lapunknak talán 14-ik számá­ban szólottunk. Közgyűlésünk hálás köszönettel fogadta ezen nagy horderejű célokból tett nagyszerű alapítványt, és köszönetének a nemes lelkű alapító előtti tolmácsolá­sára egy köldöttséget nevezett ki. A gyűlés harmadik napján következetta pesti theo­logiai intézetről beterjesztett igazgatói jelentés. Ennek tartalmát később közlendjük. Hanem közöljük itt, az ennek függelékét képező nyilatkozatát B a 11 a g i Mór tanár úrnak, mely szerint, miután a b.-pesti prot. theologiai intézetben már 22 évet, ezen kivűl ugyancsak a duna­melléki e.-kerület kebelében mint kecskeméti tanár 4 évet, összesen pedig a tanári pályán 36 évet töltött volna, tekintet­tel gyakori betegeskedésére, kijelenti a tanári pályáról való lelépését Eddig is szerettük őt, és tudtuk, hogy sokan szeretik, tudtuk hogy intézetünk mily drága kin­cset bir benne; de e tudat távólról sem volt oly élénk soha, mint ezen órában, midőn őt elveszitendők voltunk. Tudta és érezte a veszteség nagyságát az egész közgyű­lés, és épen azért ezen lemondás tárgyalását a más napi tanácskozás táigyává tűzte ki, remélve a lemondási szán­dék megmásitását. Fájdalom, e remény nem teljesült, és igy nem maradt egyéb hátra, mint hogy a közgyűlés a lemondó tanár iránti elismerésének és hálájának adjon kifejezést; ezt pedig az által vélte tehetni, hogy a lelé­ponek érdemeit, és az ezen érdemek iránti osztatlan elis­merést jegyzőkönyvébe vitetni és itt megörökittetni ren­delte, s hogy elhatározta, miszerint az egyházkerület részéről valami díszes és értékes emlékkel ajándékoztas­sék meg. S miután még egy felől Szilády Áron, másrészt püspök úr kifejezték azon meggyőződésüket, hogy az ő lelépése tanintézetünkre nézve pótolhatatlan veszteség, vi­szont Ballagi úr is érzékeny szavakkal kifejezte ezen mint mondá, általa meg nem érdemlett kitüntetésért szívből eredő hálásköszönetét, és megigérte hogy ezentúl is mint egyháztag, mint e.-megyei s kerületi tanács biró, s mint az irodalom munkása nem szűnik meg — a míg Isten engedi -— egy­házunk érdekében munkálódni, — mentünk tovább. Le roi est mort, vive le roi. A megüresedett theologiai ta­nári székre megválasztott ideiglenes tanárul egy évre Szőcs Farkas úr, intézetünknek a közelebbi évekből egyik legkitűnőbb készültségű növendéke. Majd elfeledek egy érzékenyen meglepő mozza­natot felemlíteni. Ballagi úr lemondása senkit oly érzé­kenyen nem sújtott, mint tanítványait, azért, ezek is,

Next

/
Thumbnails
Contents