Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1874 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1874-06-14 / 24. szám

ítélete az egyházkerület által megsemmisíttetett, s Zeke Vince a mocsai tanítóságban megfeddés mellett megerősíttetett. A győri ref. egyház káplánsági kérvénye a sok ellenkező dacára is diadalt aratott. 8. Végül, elhunyt Huszár Pongrácz helyébe egy iskolai főgondnok választása is határozatba ment, azon módositványnyal, hogy ennekutár;a a világi gondnok mellé egyházi gondnok is választatik, kinek feladata lesz, főiskolánkban főképen, a tudományos szellemi felügyeletet gyakorolni. Óhajtjuk, hogy a választások közjóra fejlő eredménynyel sikerüljenek ! PERESZLÉNYI JÁNOS. Helyreigazítása a vértesaljai egyházmegyei közgyűlésről e lap 21 ik számában, meg jelent hibás tudósításnak. Az egyházmegyei gyűlésekről időnként közlött tudósítások kétféle alakban szoktak megjelenni e lapok hasábjain. Egyik közlő csak egyszerűen elősorolja a hozott határozatokat, vagy azok közül csak a nevezetesebbeket, az egyetemes egyházat érdeklőket, a nélkül hogy egyéni véleményét nyilvánítaná bármely határozatra. A másik inkább csak némely határozatokat említ meg, azon célból, hogy felettök Ítéletet mondhasson. Bármelyik módot válaszsza is valaki e kettő közül, szerintem hasznos szolgálatot tesz a közügynek. A ki csak egyszerűen elősorolja a határozatokat, alig eshetik azon hibába, hogy meg nem történt dolgokat írjon, mig az utóbbi módot követők alig lehetnek mentek a tévedéstől, de helyre igazíttatván, az olvasó közönség minden esetben tudomására jut az igazságnak. Ez utóbbi módot követé a vértesaljai egyh. m. közgyűléséről tudósítást küldött Szabadszállási, kinek sok téves közleményét helyreigazítani az igazság érdekében szükségesnek tartottam. Azt állítja közlő ur, hogy az esperesijelentés- bevezetése ? tárgyhoz nem tartozókat foglal magában. Mi a célja az esperesi évi jelentésnek? Az, hogy a közönségnek tudomására hozza az egyházmegye anyagi, szellemi erkölcsi állapotának egy évi emelkedését vagy hanyatlását. A bevezető szavakban azt sorolván elő esperesünk hogy a vallásosság hanyatlása s ferde eszmék terjedése jutván el hozzá, aggódva indult esperesi szemle után. „Aggodalmaim azonban a mint több-több, felügyeletem alá bizott gyülekezeteinket áldás kivánatimmal hagyám el, oszlani kezdettek, szemle-utam bevégzésére pedig teljesen elenyésztek." „A nihilismushoz vezető modern eszméknek még csak csiráira sem találtam." „Ha a vallás iránt egyes közönyösek vannak is, a nagy egész vallása iránt buzgó, a hol szükségesnek látja, még a mostani sújtó anyagi viszonyok között is az egyház s ettől elválhatatlan kapcsolatban álló iskola iránt áldozatkész, sőt egyben kitűnő gazdag: a békében." Ez Örvendetes tudósítást jegyzőkönyvileg közhírré tenni nem tartotta egyházmegyénk — talán 2 egyén kivételével — fölöslegesnek. Azt állítja továbbá közlő hogy egyházmegyénkbe n a s z e m ély es k e d é s mindinkább terjed, s a collegialitás vesz. Én ezzel ellenkezőleg azt tapasztaltam, hogy ezelőtt 15 évvel — mert ennyi ideje mióta az egyházmegyét ismerem — sem volt több 2 vagy 3 egyén, ki a személyeskedésben gyönyörködött, ma sem megy többre azok száma. A régiek megunták, vagy kidűltek, ujak állottak helyökbe, s ha a mostaniak is megunják, mások állanak helyökbe. Ez azt hiszem másutt is igy van, s igy lesz mindaddig, mig az isteni gondviselés jónak látja az evangelium hirdetésére nem angyalokat, hanem embereket venni föl. A collegiálitást sem tette még semmivé azon egypár lelkészatyafi, kik—nem tudom mi okból — nem találnak méltó barátokat lelkésztársaik között. A szabadság s szabadelvüség mindég meg volt magyar ref. egyházi tes" ületeinknól, minden kivétel nélkül, dacára annak, hogy mindég akadtak olyanok, kik kizárólagosan magoknak tulajdonították azt. Az ujabb eszméknek nagyon természetes hogy nem lehettek a régibb időben harcosai, valamint ma még senki sem küzd oly eszmékért, melyek jövőben fognak támadni. A közlő által említett azon eseményről, mintha esperes ur Y2 órai szemle után kitűnőnek deciaráit volna valamely iskolát, mely felett az iskola felügyelők 2 izbeni szoros vizsgálat után rosz ítéletet mondottak, közlőn kivül talán más nem hallott senki, legalább j.-könyvünkben ilyennek semmi nyoma nincs Törvényszékeink épen olyan zártak mint az esküdtszéki nyilvános tárgyalások. A folyamodások nyilvános ülésben olvastatnak föl, a felek nyilvános ülésben adják elő védelmeiket, s csak a tanácskozás és itéletmondás nem nyilvános, de az ítélet kihirdetése ismét nyilvánosan történik. Hogy ezen eljárás s a róm. kath.-nál levő biblia között mi hasonlat van azt nem tudom. Végre még azt emlitem meg, hogy az Sz. ur által fitymált 2 rendb?li Ítélete egyhm. törvényszékünknek' az egyházkerületi törvényszék által helyesnek mondatott ki. Ennyit kívántam az igazság érdekében elmondani. Báthory Dániel. KÜLÖNFÉLÉK. * A királyné ő felsége, a belügyministernek Ráth főpolgármesterhez intézett leirata szerint, elfogadta a városi árvaleányház 17 árva növendéke által elkészített és a bécsi közkiállitáson is kiállítva volt gyermekruhanem üt. A királyné 3 növendékek mindegyikét megajándékozta egy aranykereszttel, mely ajándékokat a főpolgármesterhez küldte, hogy az árvaleányok között oszsza ki.