Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1873 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1873-06-01 / 22. szám

Földes uri auctoritásábul követte el. Kirül adom ezen Testimoniálisomat subscriptiommal ós usualis pecsétemmel megerősétvén. Papae die 15. Febr. 1714. Horváth Ferencz. T. N. Veszpr. Vgyének Feö Szolga Birója m. p. Horváth Mihály T. N. Veszpr. Vgyének Esküttye m. p." Az érdemes főbíró, a gróf eljárását a gyülekezet ellen királyi parancscsal törekszik igazolni. Ily parancsot Írásban felmutatni nem volt ugyan képes sem ő, sem a gróf, de a hivatkozás reá világosan bizonyítja, miszerint a kormány, hol egyenesen nem rendelte is el, de szivesen elnézte a protestánsok nyomatását. A gyülekezet tagjai azonban az igazság ily önkényszerü tiprásába bele nyugodni nem akarván, a kiáltó jogtalanság ellen panaszt emeltek, s ismételten sürgeték folyamodásaikkal az illető helyeken a visszahelyeztetést elrabolt jogaik s birtokukba. Méltányos keresetük eredménye azonban csak azon keserű meggyőződés lehete, miszerint a forumtói, melyre az üldöző fél hivatkozni merészelt, az igazságszolgáltatás ólomlábakon mozdult, akkor is félretéritve, alapjából kiforgatva százszorosan a hatalmas ellenfél által. Évek multak el, mig a vallás szabad gyakorlatától megfosztott gyülekezet ismételt sürgetésére Pálí'y Miklós nádor utasítása folytán 1720. dec. 23-án a vizsgálat a pápai ev. oratorium elvétele ügyében elrendeltetett. A vizsgáló bizottmány 1721. febr. hóban tartott gyűlést Pápán. A jelzett ügyben 21 tanú hallgattatott ki. A kérdések a következő alakban tétettek fel. Primo : Tudja-e a Tanú nyilván, avagy hallotta-e, hogy ezelőtt való régi időkben az evangyelikus Prédikátor, avagy a mint hivatik Lutheranos, szabadossan ,maga itt lakos, Hallgatóihoz Isteni szolgálatnak kedveértt valamikor kívánták bejöhetett ide a városba és hallotta-e a Tanú annakelőtte régi időkben, hogy ezen Helységben Lutheranos Prédikátor lakott légyen és az Isteni szolgálatnak közgyakorlását folytatta bizonyos ideig ? Quarto : Tudja-e bizonyossan a Tauu, hogy a mostani augustana, avagy a Lutherana Confessión levők Imádságnak Háza szabad curialis Házok volt, és szabadossan folytattatott ott részekről az Isteni szolgálat: hallotta-e azelőtt régi Időkben is, valamint nem régiben az Prédikátoroknak mindenkor mintt az városban Halgatóihoz tartozó Prédikátornak kijárt e fizetése ? Quinto : Tudja-e bizonyosan a Tanú, hogy az Uraság fegyver által, és mitsoda fegyver által vette el az emiétett Lutheránusok oratoriumát, mutatott-e Parancsolatot, mikor elvette ? Decimo: Tudja-e bizonyosan a Tanú, hogy az Evangyelikus Prédikátort, a midőn kiűzték erőszakossan, könyveit és minden egyóbb javait az mellyek Házánál vagy szomszéd Halgatói házoknál találtattak elhordották, elfoglalták és prédálták és mind eddig is (noha kegyelmes Urunk Eő Felsége Parancsclatja praesentaltatott felőle) vissza nem adták ? Reliquis vero . . . punitis signanter 2-o, 3-o, 6-o, 7-o, 8-o, 9-o, ll-o et 12-o velut aug. confessioni addictos specialiter haud concernentibus isthinc simpliciter exmissis, talem uti sequitur fecerunt, praestiteruntque ad praescripta . . punota aug. conf. addictos ferentia attestationem et fassionem. Primus fatons: Egr. Franciscus Czitaróczi lucl. Cottus Veszpr. jurassor in oppo privillegiato Pápa commorans catholicus, annorum circiter 65, sub eodein juramento, quo adstrictus est cottui, fassus est. Ad 1-um p.: Tudja nyilván, hogy ezelőtt régi Időkben az Evangyelikus vagy is Lutheranos Prédikátor az közönséges Temető helyen tett predikatiókat, maga halgatói gyóntatását végben vitte, valamikor kívánták az Lutheranos lakosok. De hogy az városban Lutheranos rószrül való exercitiumnak folytatása kedvéért bejárt volna? nem emlékezik reá soha is. Azt nem hallotta pediglen soha senkitül is, hogy a kurucz világ előtt azon városban valamikor Lutheranos Prédikátor lakott volna és az isteni szolgálatnak közgyakorlását folytatta volna bizonyos ideig. Ad 4-um. Tudja nyilván, hogy azon Hely, a melyen a Lutheránusok temploma építve voltt, azelőtt szabad curialis ház voltt és a kurucz világban szabadossan folytatódott részekről való exercitium és Isteni szolgálat. Ad 5-um: Tudja, hogyeő admonealta az prédikátort az uraság parancsolattyábul, hogy a házbul ki mennyen, de azután mint lett kiűzése nem tudja. Ad 10-uin : nihil. Secundus Testis: circumspect. Michael Varga in oppo priv Pápa commoraus annor. circ. 58 cath. juratus exam. fastus est. Ad l-um," sicut primus. Ad 4-um tudja, hogy a kurucz világban folytatták Exercitiumjokat magok templomában a Lutheránusok, de azt nem tudja szabad curialis Ház voltt e vagy nem az előtt a hol a templomjok voltt az emiétett Lutheránusoknak. Tertius fatens : circumsp. Georgius Tornáczky in priv. oppo Pápa . . degens ibidem senator cathol. annor. circ. 60 jur. exam. fassus est: ad 1-um . . , sicut primus. Ad 10-um : Hallotta egyik tűi is, másiktul is, hogy midőn kiűzték volna az Lutheranos Prédikátort, könyveit és egyébb portókait elhordották, de hová és kik osztoztak véle, nem tudja. Quartus testis: circumsp. Paulus Kadártai in oppo Pápa degens ann. circ. 59, jur. exam. fassus est, ad 1-um . . . sicut primus ... ad 5-um : Tudja, hogy fegyveres spanyolok assistentiájával vétetődött el a Lutheránusok temploma, de azt nem tudja, ki volt az előljárójok s vezetőjök ... Ad 10-um : Tudja bizonyossan, hogy a Prédikátornak a midőn kiüzettetett, minden portékáit, valamiket kaphattak, elhordották, ós mind eddig is vissza nem adták. Az ötödik és hatodik tauu vallomása megegyez a fentebbiekkel. Septimus fatens: Egr. Stephanus Duinovits in oppo Pápa commorans ann. circ. 59, cath. jur. exam. fassus est . . . ad 10-um: Hal'otta, hogy a Lutheranos Prédikátornak kiűzetésekor, mindenét a mit kaphatták elhordották, de azt is hallotta, hogy mind visszaadták, mind