Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-01-20 / 3. szám

körünkben hierarchiai subjectivismus álláspontjára, — elvo­nódva teljesen az egyház objectiv létezésétől és szerkeze­tétől, — és megnyugszik rajta, midőn a pápa azt mondja, „nem ugy van", vagy „nem tesz semmit." Ily körülmények között az excommunicált csakugyan semmi kedvet nem érezhet arra, hogy az úgynevezett meghódolás által a kimondott excommunicatio alól föl­szabadítsa magát ; mert ha az úgynevezett föpász­tori hivatalhoz alkalmazkodik is, még akkor is meg­marad az excommunicatióban, miután ez maga is tényleg benne van, és csak önkénytesen állítja, hogy ez nem azon eset. Az igazság árán és az ész és tudomány feláldozásá­val többször meglehetett volna az embernek azon elégté­tele, hogy valóban és tökéletesen visszalépjen a kath. egyházba, oly egyházba, mely ugy látszik, nem is léte­zik többé, mert mértéken-tuli excommunicatióival tel­jesen tönkre tette magát, miután maga a pápa is, ha a történeteket a tények szerint és objective vizsgáljuk, az excommunicatió alá, és a valódi kath. egyházközössé­gen kívül esik. Ugy, ugy, hierarchák, pápa és püspökök, mi nem törődünk excommunicati óitokkal semmit ég a ve­letek való közösség nekünk drága lenne, ha az igazság, az ész és a valódi keresztyénség árán kellene megvásárla­nunk. Mi a ti hierarchiai törekvéseitekkel szemben azt mondjuk : „Istennek inkább kell engedelmeskedni, mint az embereknek," és ezen kifejezést, melylyel oly sokszor éltek vissza, valódi eredeti értelmében vesszük. Mert Péter apostol e mondatával nem a világi kormánynak, mint azt a néppel hamisan el akarják hitetni, hanem a főpap­nak és tanácsának tett szemrehányást, hogy a főpapi ura­lom ellenében megóvja az egyéni meggyőződés jogát. (Apóst. Csel. 5.29.) A helyett, hogy ezen mindinkább elha­rapózó excommunicatió - kórságban robotban működtök, helyesebben cselekesztek, ha végre valahára a kötelesség­érzetet és a keresztyéni buzgóságot élesztitek fel maga­tokban, komolyan és határozottan dologhoz láttok, hogy a magát leélt és megkérgesedett hierarchiai szervezetet ala­posan megtisztítsátok, az egész egyházat pedig ujjá szüljétek." Feleki József. Reformegyleti mozgalmak Svájcban. Basel, 1872. jan. 2. A „schveizerischer Verein für freies Christenthum" egy nyílt levelet intézett az év végén elvtársaihoz, melyet a t. szerkesztő ur engedelmével hazám reformbarátai tudo­mására kívánok hozni. Ha városunkban a szabad vizsgálódás barátai, az év végén, elvtársaikhoz még egy pár szót intéznek, — szól a levél, — ugy ezen lépésünket nem szükséges előre igazolnunk, sem városunk, sem hazánk, sem a kül­föld előtt. Mily mélyen gyökeret vertek a jelen korban a szabadabb eszmék s mily nagy elterjedést vettek — ki tagadhatná ? Hogy ne szóljunk a hatalmas mozgalmakról a római egyház kebelében, a protestáns tartományokban is mindenütt, majdnem a reformatióhoz hasonló élénk mozgás van, a mely mozgás a szellemeket a vallásos gon­dolkozás szabadabb mezejére tereli. Különösen hazánkban, a szabad Svájcban ébred álmából az eddig bölcsőben szunnyadó gyermek, s erőtel­jes férfi alakban lép fel a szabad vallásos értelem, és az egyház külső rendszerében is törekszik erejét érvényesíteni. Hogy ezen törekvések a kor kívánalmai, bizonyít­ják a hangos üdvözletek és számos csatlakozások, melyek­ben részesült a svájci szabad keresztyének egylete. Egyletünk működése ellenhatást szült. A feltétlen biblia-tekintély és egy természetfeletti csoda-hit har­cosai, kik szívósan ragaszkodnak egy határozott hitformu­lához, szintén egyletté alakultak. Egyszersmind egy hó előtt egy mérsékelt töredék, az u. n. közvetítő irány képződött, svájci egyházi társa­ság név alatt. De ezen pártot, — mely ovatos engedmé­nyek által akar a régi egyház extrem tanaiból valamit leköszörülni, — az orthodoxok sem ismerik el jogosult­nak ; nem ismerik el az Övékéitől különböző alapjokat és elveiket. A mi reformtörekvésünk nem él azon hitben, hogy minden problémát megoldott legyen már a vallás meze­jén; ép azért hitformulák által nem korlátozott jogot, a szabad vizsgálódás jogát, a protestantismus ezen legszebb alapját követeli magának. A csalhatatlanságot meg akarjuk törni; -akarjuk, hogy a hit- és lelkiismereti szabadság, ne eszme marad­jon, hanem valósággá legyen, hogy az intolerantia, min­den dogma- és formula-kényszer megszűnjenek. Meggyőződésünk, hogy a keresztyén egyház kiil- és belszerve/iete nem felel meg a jelenkor műveltségének. A vallásos igazságnak, mint minden igazságnak, a szabad gondolkodás által egy szabadabb és gazdagabb kifejlés van feladatává téve, s nem lehet sem valamely könyvhöz, sem valamely hitágazathoz leláncolva. Keresztyéni érzület és erkölcsiség legfőbb célunk. Egy a természet rendjébe bele nyúló, önkényszerü­leg bele nyúló csodás isten helyett, hiszünk egy, a ter­mészet és erkölcsi világ örök törvényeiben nyilvánuló édes atyát. Az álszenteskedés és kegyeskedés beteg alakosko­dása helyébe a szabadság és erkölcsösséget állítjuk. A keresztyénség örök és igaz tana: a tiszta erköl­csiség tana, melynek igazságáért ama nagy martyr halálra adta magát. Ezen igazság bizonyítékául nem szorultunk a legendák hosszú sorára, melyek a történelmi igazságot csak eltorzítják. Ezen nézeteinket azonban senkire sem akarjuk erő­szakolni. Mindenki számoljon lelkiismeretével, és a gyön­gék tartsák meg hitük gyönge nádszálát támaszokul, csakhogy ne használják fegyver gyanánt, hogy ellenfelei­ket megtámadják, ki akarván zárni őket a közös keresz­tyén egyházból.

Next

/
Thumbnails
Contents