Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-05-11 / 19. szám

c A 217-dik ének bár fordítása a tót „Prjkladem Pana Jezisse" című éneknek, de nem képez Önálló dallamot. Ezen énekre használt dallamot Guidimil irta a 134-dik zsoltárra, Eber P. (1566) irá ezen dallamra az angyalokról szóló „Herr Gott dich lobén alle wir" énekét, a tótban „Te Boha wssicknj chwaljme" ennek hü fordítása, s igy e két dallam-cím volna az illetékes. A 221-dik éneknél a német dallam-cim „Schmücke dich o liebe Seele" hiányzik, úgyszintén a « 34-dik éneknél a tót és német dallam-felirat ez lenne: „Byt Boha snami nebilo," „Wo Gott der Herr nicht bei uas halt". A 236-dik ének német dallama: „Ich hab mein Sach Gott heimgestellt," s a tótban is jobb lett volna „Bohu sem porucil wec mau," mert ez törzsdallamot képez. A 242-dik ének német dallama „Es ist genug". A temetési éneknél ily dallamfeliratok : Dobrau noc wam, Jak snadno rnze wadnu, Ach detatko mile, Ach djte premile, Dostit sem dluho — mind hibásak. Ezen hibákat a dallam-címezéseknél, melyeket itt csak nagyjából iegyeztem ki, e könyv netaláni uj kiadásánál okvetlen tekintetbe kellene venni s az illető énekeket magyar dallam-felirattal is ellátni. Még a jelenlegi kiadás mellett is lehetne e bajon olyformán segíteni, ha e könyvhöz egy külön füzetke nyomatnék, melyben az énekeskönyvben foglalt minden egyes ének számához az énekszöveg tartalmához alkalmasan megválasztott tcrzsdallam feljegyezve lenne. S ehez még, ha ezen mellékletben mind azon törzsdallammal ellátott énekek dallamai hangjegyekben is meglennének, ez nem csak a dallamcim, hanem maga a dallam tisztázásában is igen nagy szolgálatot tenne s ebben kántoraink és tanítóink biztos irányt és segédeszközt nyernének. Ennyit kívántam ezen uj énekeskönyvre vonatkozólag egyházi énekügyünk < melése érdekében megjegyezni. Nagy Lajos, nyíregyházi ev. orgonista és énekvezér. BELFÖLD. Jelentése a magy. kir. vallásalap jogi természetéről véleményadás végett kiküldött albizottságnak. *) A vallás- és közoktatásügyi ministerium felügyelete s kezelése alatt levő különféle alapok és alapítványok jogi természetének megvizsgálására kiküldött bizottság m. é. jan. 30-án tartott ülésében eljárásának módozatára nézve abban állapodott meg, hogy a vallás- és közoktatásügyi ministerium, a kezelése és felügyelete alatt álló alapok s alapítványok mindegyikére vonatkozó okmányokat külön összegyűjtetvén, mindegyik alapítványi tárgyat e képen *) £ nagyfontosságú jelentés közlését eddigelé az időhöz kötött közlemények késleltetted. Most azonban, hihetőleg a megindult választási mozgalmak miatt munkatársaink el levé . foglalva, a dolgozatoknak nem vagyunk oly íjŐyiben, hogy e becses elaborátumnak helyt ne adhatnánk, .Szer k. elszerelve terjeszsze a megválasztandó albizottságok elé, -^bennünket alólirtakat azzal bizott meg, hogy a vallásalapra vonatkozó okiratokat tanulmányozzuk, s azok jogi természetéről, a tényállás ktllő felderítése mellett, véleményt adjunk, önkényt értetvén, hogy a velünk közlendő okiratoknak kiegészítését, a mennyiben az szükségesnek mutatkoznék, a ministeriumtól megkívánhatjuk. A t. bizottság ezen határozata folytán a vallás- és közoktatási ministerium részéről m. é. március 25-én a bizottság elnökével s ez által velünk alólirottakkal közöltetett, a vallás-alap jogi természetének megállapítására állítólag alkalmatos vezérokmányoknak az ide mellékelt iratcsomóban az 54. sz. a. látható jegyzéke, azon megjegyzéssel, hogy ezen jegyzék teljességére még némely fontos okmányok kívántatnak és kerestetvén, a midőn megszereztethetnek, pótlólag közöltetni fognak. A közlött jegyzékben kivonatilag közlött okiratoknak megtekintése végett m. é. máj. 27-én a vallás- és közoktatásügymínister által minden e tárgyban szükséges felvilágosításoknak s megkívántató okiratoknak megszerzése végett ministeri titkár s címzetes osztálytanácsos Villec Kamii úrhoz utasittatván, ettől az 54. sz. a. jegyzékben foglalt okiratok másolatait átvettük s azon alkalommal is mindjárt kijelentettük kivánatunkat némely oly okiratoknak- pótlólagos megnyerése végett, melyeknek ismerete a közlőiteknek nyomán első tekintetre is szükségesnek látszott. Ezen felszólítás folytán Villec Kamii osztálytanácsos ur m. é. junius 3-án közlötte velünk az 55. sz. a. jegyzékben foglalt okmányokat, többeknek pótlólagos kerestetését ígérvén. A velünk közlött irományokat, a mint az országgyűlés üléseinek azon időbeli szünetelése folytán magunknak arra némi időt vehettünk, azonnal tüzetes tanulmányozásunk tárgyává tettük s ez alkalommal belátván, hogy a velünk közlött adatok a tárgynak, melyre vonatkoznak, kellő megismerésére és alapos megbirálására elégtelenek, tagtársunk Ghyzy Kálmán megbízásunk folytán m. é. junius 18-án 56. sz. a. felszólítást intézett a többször nevezett osztálytanácsoshoz, melyben a közlött irományokban emiitett több körülmények felvilágosítása s a közlöttek folytán összeegyeztetés végett még szükségesnek látszó több okiratoknak pótlólagos közlése kéretett. Ezen felszólítás folytán mult é. junius 23-tól kezdve december 7-ig az iratcsomóban 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64. szám a. foglalt hivatalos levelek mellett a ministerium részéről több rendbeli felvilágosítások s számosabb okiratok közöltettek velünk, nem chronologiai vagy más rendszeres sorozatban, hanem ugy és akkor, a mint azok a levéltárból vagy más ministeriumokból a vallás- és közoktatásügyi ministerium kezéhez kerültek, s a midőn azután f. é. január 31-én a 65. sz. a. ide csatolt jegyzékben kijelelt okmányokat és némely felvilágosításokat a vallás-és közoktatásügyi ministerium által folytatólagosan közöltetni ujabban kértük, ezen megkeresésünk folytán f. é. február 7-től kezdve azon hónap 29-ig a 66, 67, 70,