Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1870 (13. évfolyam, 1-51. szám)

1870-10-09 / 40. szám

1167 1258 tudósítás szónok saját indítványára egy e célra kiküldött bizottságnak adatik át. Székács püspök ur erre, mint a szavazatszedő bizottság elnöke jelenti, bogy a világi főjegyzőségre 337 szavazat érkezett be, s ezek közül 247 Tatay Pál urra esett, Tatay ennek folytán mint újonnan választott főjegyző éljenekke! üdvözöltetik és föleskettetik. Székács püspök ur aztán meleg szavakkal em lékezik üdvözült collegája, Máday Kár olyról, és in­dítványára az egyetemes gyűlés mélyen érzett fájdalmát ez érzékeny veszteség felett a jegyzőkönyv első pontjába igtat­tatni határozzák. Zsedényi Eduárd szinte nagv benső megindu­lással szól üdvözült elnöktársáról és jelenti, hogy mint az egyházkerület elnöke intézkedett, hogy a püspöki teendőket ideiglenesen a legrégibb esperes nt. Cékus István ur vegye át. Ezek után felolvastatván a mult évi egyetemes gyű­lés jegyzőkönyve, a következők kerültek szőnyegre : A mult évi egyetemes gyűlés a magyar kir. cultus­miniszteriumhoz feliratot intézett az iránt, hogy méltóztat­nék oda működni, miszerint az 1859-iki patens, valamint a reversalisok hatálya a határőrvidéken is érvényen kívü­liekké tétessenek és engedtessék a Horvátországban lakó protestánsoknak ügyeinket ugy rendezni, hogy a magyar­országi evang. egyházhoz csatlakozhassanak. Erre két rend­beli miniszteri leirat érkezett. Bedekovich miniszter ur jelenti, hogy a patens visszavételét tárgyazó 1860. máj. 15-iki királyi kegyes nyilatkozványának a határőrvidékben történendő kihirdetése, valamint a reversalisok eltörlése ügyében a közős hadügyminisztériumnál közbejárt. Ami a határőrvidéki prot. egyházak szervezetét illeti, az erre vonatkozó irományokat a horvátországi helytartó, Rauch báró úrhoz tette át. A magyar cultus­miniszterium maga nem látja magát oly helyzetben, hogy egyelőre ez ügyben valamit tehessen, miután a ha­tárőrvidék kérdése még most van tárgyalás alatt. Erre Székács püspök ur előadja, hogy a közös hadügy­minisztertől jött ujabb rendelet a Thunféle pátenst és a reversálisokat eltörli ugyan, de a mint az ottani esperes ur által értesítve van, ama rendeletnek gyakorlati kö­vetkezéseit nem igen tapasztalhatni, minélfogva a bá­nyakerületnek az az indítványa, hogy a cultusminiszte­rium újból kerestessék meg az iránt, hogy a magyar vallástörvény kihirdetése a határőrvidéken eszközöltes­sék. Print esperes urnák ez iigyre vonatkozó hosszab felvilágosító előadására a bányakerület indítványa elfo­gadtatik. A cultusminiszter urnák „a vallás szabad gyakor­latára" vonatkozó törvényjavaslata egy, Zsedényi Ed. és Cékus István urak elnöklete alatt összeülendő bi­zottságnak adatott át. A mult évi jegyzőkönyv tovább olvastatván, Sze­lj e r é ü y i-nek tábori superintendessé történt kineve­zése került ismét szőnyegre. A cultusminiszter ur a ta­vali feliratra válaszolólag kijelentette, hogy az általa megkerestetett közös hadügyminiszter különösen azért nem érzi magát indíttatva ama kinevezést vissza vonni mert ily eljárásban compromissiót lát, minélfogva abba beleegyezik ugyan, hogy ezentúl a tábori lelkészek a superiutendentiák ajánlata folytán neveztessenek ki, de sem azt nem engedheti meg, hogy a tábori lelkészek superintendenseink hatósága alatt álljanak, sem Sze­berényi kinevezését vissza nem vonhatja. Erre Székács püspök ur a bányakerület nevé­ben a felírás ismétlését és a Szeberényi kinevezése el­leni óvástételt indítványozza. Zsedényi felügyelő ur pedig a tiszakerűlet határozatát jelenti be, mely szerint ők kinevezett superintendenst soha el nem fognak is­merni és kérdést intéz, hogy mikép jut egy hadügymi­niszter ahoz, hogy egyáltalában superintendenst nevez­zen ? A tiszai kerület ujolag fordult ez ügyben a me­gyar cultusminiszter úrhoz, és hivatkozott feliratában arra, hogy, ha a patens visszahuzása a koronát nem csak hogy nem compromittalta, hanem annak a népek közös meleg háláját szerezte meg, akkor a hadügyminiszter ur hiába fedezi magát azzal, hogy compromissió nélkül visz­sza nem húzhatja rendeletét. Szontágh Pál e kérdésben is az absolutis­mus harcát az alkotmányosság ellen látja; a tábori su­perintendenst is csak választani lehet, kinevezett super­intendest a magyar prot. egyház el nem ismerhet, a minél fogva ő a bányakerület indítványához csatlakozik. Pulszky Ákos felszólalására, hogy a tábori lelké­szek a lajthántuli prot. katonák részére is ki levén ne­vezve, a magyar prot egyház nem igényelheti magának a kizárólagos felügyeleti jogot azokra nézve, Szontágh Pál azt válaszolja, hogy a magyar prot. egyház csak is azon tábori lelkészek feletti felügyeletetet követeli, kiknek kinevezése magyar superintendensek ajánlatára történendik, aminélfogva az egyetemes gyűlés nem tehet egyebet, mint hogy a tavalyi repraesentatio értelmében újból felírjon. A bányakerületi indítvány elfogadtatván, P r ó­n a y világi elnök ur, kimondja a határozatot, mely sze­rint az ügyben uj felírás intézendő a magyar cultusmi­niszter úrhoz. Ugyancsak mult évben tett felírásra, miszerint protestáns katonák a rom. kath. isteni tisztelet alkal­mával térdeplésre ne kényszeríttessenek, a hadügymi­nisztérium rövid szavakkal azt válaszolja, hogy a meg­keresésnek hely nem adathatik. Amire G e d u 1 y püspök ur egyfelől a miniszté­rium válaszát sehogy sem találja kielégítőnek, másfelől a hadügyminisztérium azon uj rendeletét hozza fel, mely­szerint a prot. katonák helybeli lelkészi gon dozása min­denütt a helyi prot. lelkész kötelességévé tétetik, mire nézve kérdésbe teszi, honnan veszi a hadügyminisztérium a jogot a prot. lelkészekkel rendelkezni ? és akkor mire valók a tábori lelkészek? Továbbá kiemeli, hogy általá­ban a hadseregnél kizárólag katholikus szellem uralko­dik ugy, hogy magok a honvédek is katholikus templo-81

Next

/
Thumbnails
Contents