Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1870 (13. évfolyam, 1-51. szám)

1870-10-09 / 40. szám

1167 1260 mokban kénytelenek a zászlóesktit letenni. Egy kis jóakarattal — jegyzi meg Geduly ur, — minden esetre lehetne módot találni, hogy a protestáns katonák lelki­ismerete meg ne botránkoztassék. Mind ezek folytán ő a dunáninneni egyházkerület nevében indítványozza, bogy a hadügyminiszter leirata ellen ovás tétetvén, a ma­gyar kir. cultusminiszterium prot. osztálya kerestessék meg a prot. egyház jogos kívánalmai gyámolitására. Pulszky Ákos erre megjegyzi, hogy hivatalo­san prot. osztály a minisztériumban nem létezik s az egyházzal szemben csak felelős miniszter van. Ami pedig a dolog érdemét illeti, gyakorlatilag kivihetetlen, hogy a commandónál protestáns katonák részére kivételes rendelkezések történjenek. Az egyetlen ut, melyen e kérdésben célt érhetni az volna, hogy ha a hadsereg fe­lekezetnélkülinek mondatnék ki, e szerint ez volna minde­nekelőtt megemlítendő. Geduly superintended ur indítványa elfogadtatik. A mult évi egyetemes gyűlés egy bizottságot kül­dött volt ki a végett, hogy utasítást készítsen azon köz­ségek számára,melyek elemi felekezeti iskolájukatfelekezet nélküli közös iskolává akarják átalakítani ; e bizottság­munkálatát bemutatván, ez némi irálybeli módosításokkal elfogadtatott. Ez alkalommal az iskolai kérdés általában szőnyegre kerülvén, K a r s a y püspük ur kéri az egye­temes gyűlést, hogy a soproni tanitóképezde gyámolitá­sát a hivek figyelmébe ajánlja. Hodzsa az egyetemes gyűlés hasonló közbenjárását a n. rőcei tót praeparan­diára is kitérjesztetni óhajtja, mire Cékus, helyettes püspök ur azt a megjegyzést teszi, hogy az egyházi hatóságnak a n.-rőcei praeparandiáról hivatalosan még tudomása sincsen, miután az létezését a törvényes egyházi hatóságnak még be sem jelentette. Király tanár ur Hodzsa kívánalmát elfogadhatónak találja, miután jó tanítókra minden esetre szükség van. Székács püspök ur roszalja, hogy a n.­rőcei praeparandia az egyházi előljáráságot inquirálni akarta, azonban ez nem akadályozza, hogy annak ügye a híveknek ajánltassék. Az e kérdés felett folytatott vita, miután az iskolaügy tüzetes tárgyalás alá veendő, határozathozatal nélkül leit félbeszakítva. Szőnyegre kerülvén azután a pesti protestáns theo­logiai pénzalapok függőben lévő kérdései, jelentetett, hogy enneK elintézése azért nem eszközöltetett, mert a refor­mátusok válasza még be nem érkezett. A tervezett theologiai akadémia felállítása dolgában Székács József superintendens ur jelentvén, logy ő meg­bízatásában azért nem járt el, mert a minisztérium idő­közben ismeretes törvényjavaslatában egy theol. protestáns facultásnak az országos egyetemen való felállítását tette kilátásba; az ügy fontossága tekintetéből küldöttség ne­veztetett ki, mely a miniszteri törvényjavaslatot behatólag tanulmányozván, véleményes jelentését még a gyűlés folya­ma alatt benyújtsa. Végül megvitattatott a kérdés, vajon kötelezhetők-e az evangelikus iskolák a statistikai kimutatásoknak az egyetemes iskolabizottsághoz való beküldésére. Ezzel a nagyérdekü gyűlés első napi ülése be lett fejezve. (Vége következik. A tiszáninneni ref. egyházkerület őszi közgyűlése. Kassa szept 28. F. évi őszi közgyűlésünk K u n Bertalan superintendens és Lovász Miklós tornai s.-gondnok ur elnöklete alatt a megyeház termé­ben f. hó 28. és 29-ik napjain tartatott meg, mely al­kalommal közetkező említésre méltó ügyek kerültek tár­gyalás alá: 1. Az erdélyi ref. egyházi főtanács Nagy Péter püspök elnöklete alatt a középiskolák tanáraiból egy tanügyi bizottságot küldött ki kebeléből, véleményt óhajt­ván bírni a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszté­riumnak a középiskolákat illető tantervéről s rendtartá­sáról. Ezen bizottság munkálata kinyomatván, egyház­kerületünknek is megküldetett, s ft. egyházkerületünk emiitett munkálatot a s.-pataki tanári karnak adta ki véleményezés végett, ezen őszi közgyűlésre várván be e tanári-kar dolgozatát Kun Pál, gymnasiumi igazgató, ki ez ügyben a ta­nári kar által megbízatott, előadja,mikép az idő rövidsége miatt nyilatkozni jelenleg még teljes lehetetlen, annyival inkább, mivel azt hiszi a tanári kar, hogy a ft. egyház­kerület nem egyszerű jelentést óhajt birni az erdélyi egyházkorület tanügyi bizottságának munkálatáról,hanem egy oly kimerítő nyilatkozatot a prot. iskolaügyben, mely a jövőben, ha a prot. egyházkerületeknek saját is­kolaügyeikben együttes fellépésre lenne szükségök, sza­bályozóul szolgálhasson. Miért is kéri a ft. egyházkerüle­tet, méltóztassék ez ügyben adandó véleményt a tavaszi közgyűlésén elővétetni. . 2. Kun Bertalan superintendens ur ezután jelentést tett a f. hó 26-án S.-Patakon tartott ünnepély­ről s illetőleg Palóci Horvát Mária emlékszob­rának leleplezéséről, midőn különösen kiemelte azon ked­ves körülményt hogy a pesti, debreceni, szi­geti és miskolci ref. tanintézetek is képviselve voltak mi örvendetes tudomásul vétetett. 3. Az unghi egyházmegye felhiván a többi egyházmegyéket arra, hogy az államsegély ne az eddig szokásos módon, hanem egyházmegyénként, azok képviselői előtt egyenlő arányban osztassák ki a egy­házkerület ezen óhajtásnak teljesítését elhatározza. 4. Fölemlittetvéu, miszerint a s.-pataki theologiai seminariumban a dogmatika tanszéke üresedésben van, s hogy a szavazatok beérkeztek, azok megvizsgálására bizottság küldetett ki, mely je­lentését megtevén, kiderült: mikép 339 szavazat közül jutott Nagy Ignácra 6, Mitrovics Gyu­lára 20, dr. H e i s z I e r Józsefre 46 ; 223 Nagy Gusztávra. A többi szavazatok rendkívül megoszlottak. Igy tehát Nagy Gusztáv a dog-

Next

/
Thumbnails
Contents