Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1870 (13. évfolyam, 1-51. szám)

1870-07-03 / 26. szám

776 római hierarchia társadalomellenes alkotmányát betetőzni készül, sokkal fenyegetőbb alakban tűnik fel minden gondolkozó előtt a jövendő, semhogy kölcsönzött egyes antisocialis intézkedések által mi is ama merénylet részeseivé legyünk a nélkül, hogy megszűnnénk azon rendszer egész gyűlöletének tárgyát képezni. Vigyázzon a püspök ur, mert oly veszedelmes lejtőre jutott, melyen nehéz a megállapodás, és melyről rég megmondatott: Facilis descensus Averni: Noctes, atque dies patet atri janna Ditis ; Sed revocare gradum, superasque evadere ad auras, Hoe opus, hie labor est. Ballagi Mór Kápláni siiccessio A ft. tiszáninneni ref. e. kerület f. év tavaszán Miskolcon tartott közgyűlésén elhatározta, hogy az egyes egyházakat megszavaztatja a felett,^érvényben maradjone a „capellanus immediate non succedit" törvény továbbra is, vagy eltöröltessék. Mint a mezőkeresztes őszi gyűlés 17., 18-ik pontjaiból tudjuk, a gömöri e. megye tette e felterjesztést a kerülethez, alkalmat adván erre a berzétei papválasztás. A berzétei egyház lelkésze elhunytával ugyanis fenntemlitett törvény ellenére az elhunyt lelkész mellett szolgált s időtöltő lelkészül is ott maradt segédlelkészt választá meg papjául; a választás azonban, mind az 1. megyén, mind a kerületen megsemmisíttetett. Ez alkalomból tette a gömöri e. megye azon felterjesztést a kerülethez, hogy elérkezettnek látja az időt arra, hogy a „Capellanus immediate non succedit" szabály eltöröltessék. A tárgy komoly, s több oldalról megvitatása nem felesleges. Ez adott kezembe is tollat, hogy elmondjam igénytelen nézeteimet a felett, célszerű-e ama törvény eltörlése vagy nem? Én ugy vagyok meggyőződve, hogy a „Capellanus immediate non Buccedit" törvény megtartása, érdekében van mind az egyházaknak, mind a segédlelkészeknek, mind a papságnak, eltörlése; pedig a szabad concurrent iát teljesen illusor iussá teszi, s homlokegyenest ellenkezik a kerületünkben jelenleg fennálló papválasztási törvényekkel. Lássuk. Ama szabály megtartása érdekében van az egyházaknak, mert törvény levén az, hogy a káplán főnöke után nem választható lelkészül, megnyugosznak rajta, s egész csendben választanak más lelkészt, kiben bizalmuk öszpontosul, míg a helyben működő segédlelkész megválasztása érdekében történni szokott, sokszor túlságig vitt agitátiók károsan hatnak az egyházra, békéjét felzavarják, a hiveket pártokra osztják s erkölcsileg tönkre teszik nem csak az egyházat, hanem a megválasztandó káplánt is. Jól látta ezt az 1. kerület, midőn a keresztesi gyűlés 17-ik pontjában, miután a megválasztott segédlelkészt elütötte a berzétei papságtól utólag mondja : „hogy jövőre az oly segédlelkészektől, kikre esetenkint az ily törvénybe ütköző választás esnék : megvárja az egyházkerületi kormány, hogy fonálló törvényeinket tiszteletben tartsák, s a választó egyházaknak reájuk eső ilyetén törvényellenes választását mindannyiszor határozottan visszautasítsák ; különben az ilynemű választásnál elkövettetni szokott törvénytelenségek, minden botrányos és kedvetlen következményeikkel együtt, mint a melyeknek talán semleges, vagy épen tevőleges befolyásukkal, titkon vagy nyilván, de mindenesetre egyedüli okozói voltak, nekik fog szigorúan betudatni." Nem tudjuk, mi történt a berzétei papválasztás alkalmával,de hogy valaminek kellett történnie,kitetszik e jegyzőkönyvi idézetből. Epen a berzétei papválasztás mutatja, hogy a „Capellanus immediate non succedit" törvénynek továbbá is érvényben kell maradnia. Üdvös lenne-e az egyházra az ily módon megejtett papválasztás ? Lenne-e az igy megválasztott papnak tekintélye ? Én legalább nem hiszem. Érdekében áll tehát az egyházaknak, hogy a „Capellanus non succedit" törvény továbbra is megtartassák, de érdekében áll a segédlelkészeknek is. Mert igaz, hogy némelyeket talán megválasztanak, s ezek szerencsések lesznek, de hát a kiket meg nem választanak, azokkal mi fog történni ? Az egyházat, melyben szolgáltak, ott kénytelenek hagyni s kérdés : váljon lesz-e még kápláni helyök is ? Nem is számitva a választások folyama alatt az ellenpárt által ily alkalmakkor terjesztett becstelenitő hireket, rágalmakat, melyek az ifjúnak talán egész életére kihatnak, őt szerencséjétől talán örökre elüthetik ; nem számitva azt, hogy a békét s nyugalmat szerető öreg lelkész ily becsületében megsértett, meghurcolt s zavarokat csinálni szerető ifjút bizony nem örömmel hiv segédjeül. Aztán a káplánokra nézve is viszonyos e dolog. Ha ők papokká lesznek, nbizonyára nekik is jól fog esni, ha kisebb jövedelmű egyházakból jobb jövedelmüekbe hivatnak meg, ha szerzett érdemeikért elismeréssel fizet a világ, mig ama törvény eltörlésével, nekik is csak az lesz szerencséjök, ha jó jövedelmű egyházban maradhatnak, mert a szabad concurrentia bezártával aligha lesz módjukban a kis egyházból gazdagabb jövedelmű egyházba juthatniok. Érdekében áll a „Capellanus non succedit" tör. Yény megtartása a papságnak is. A most kerületűnkben fönálló pap választási törvények értelmében, sok ifjú pap igen csekély jövedelmű egyházat azon reményben fogadott el, hogy meritálván magát, idővel jövedelmesebb egyházba jusson. kS csakugyan mint a tapasztalat bizonyítja, egy jó jövedelmű egyház megűrűlté-