Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-08-16 / 33. szám

PROTESTÁNS se SZE11KESZTÓ- ES KIADÓHIVATAL : A lipót és szerb-utca szögletén földszint. ELÓFIZETESI DIJ ; Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. IIIRDETESEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr. , egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr jC Teljes számú példányok még mindég kaphatók. ZSINAT. Azt tartom, hogy ezen cim alatt megindulhat már e lapok hasábjain is az esmecsere, miután e tárgyban a két protestáns testvéregyház egyike már is kitűzte a zászlót, s fel is hívta nyilatkozatra egyes testületeit; különben is e lapok szerkesztőjét is ugy van szerencsénk ismerni, mint ki a haladó korral lépést tartva, a napi kérdéseket nagyon is szereti megvitatni. A ,H o n'-ban egy testület már is hallatja szavát a zsinatra nézve: /Temesvár egyesült ev. egyházközségének véleménye4

cim alatt, annak 174. számában egy cikk jelent meg, mely birálat alá veszi ,az ágostai hitv. ev. zsinat megalakulása tárgyában az ideiglenes zsinati választmány által közzé tett tervezetet.' Ennek alkalmából én is bátorságot veszek nyilatkozni, ugy magára a tervezetre, — mint különösen a temesvári véleményre nézve is. Elvek embere lévén, feltűnőnek sőt helytelennek tartom azon elvet, melyre a ,t e r v e z e tb e n4

a célba vett zsinat alkotása fektetendőnek véleményeztetik, t. i. nem lelkek száma-, de testületek szerint; mi által az illető választmány az országgyűlési képviseleti eljárást ignorálni, — s az elmúlt régi korba — a kifejlett közélettől elmaradva — visszakívánkozni látszik. A mi zsinatunk nem egyéb, mint egyházi országgyűlés, és okosabban nem tehetünk, mint ha a fenálló országgyűléshez conformis eljárást követünk. Sehogy sem fér továbbá fejembe a választmánynak abbeli javaslata, hogy a zsinaton némely tagokat — dignitásoknál fogva — felsotáblakint kiván felállítani. Zsinatunk vagy a képviselet alapján hívatik össze, vagy nem; ha igen: azon esetre valamennyi tagjának választott képviselőnek kellend lennie. És én kérdem: vájjon derogatióval fogna-e az járni, akár a superintendensre, akár a felügyelőre nézve, ha az valamely választókerület által képviselőnek elválasztatik ? Dignitariusaink nem törvényhozási-, hanem közigazgagatási tényezők, és azért ők is választás alá jöjjenek. Ne tartsanak attól, hogy meg nem választatnak; hiszen ha ők nem választatnak meg: akkor kicsodák? De az elv meg lesz mentve. Ha egy miniszterelnök megválasztatja magát követül, miért irtóznék attól egy superintendens, vagy egy felügyelő? Az elnökségre nézve is szeretném a képviselőház példáját követni: nyitná 'azt meg korelnök, s válasszon magának elnököt és két alelnököt maga a zsinat szabadon, minden tekintet nélkül arra, pap-e vagy világi az illető? Kettős elnökség ,hibridum quid4 volna a zsinaton. Kasztot egy általában nem szeretnék érvényre jutva látni. Kasztnak a protestantismusban értelme nincsen. Zsinaton az ,egyetemes papság' eszméje legyen uralkodó. Ennélfogva, ne gondoljuk mi papok, hogy csak mi értünk a dogmákhoz, értenek azokhoz — és kell is hogy értsenek s hozzá szólhassanak világi capacitásaink is, kik közt nem egy van, a ki a candidaticumot cum praeclaro tette le. Részemről pártolom a temesvári egyháznak abbeli nézetét: miszerint nem kiván ja, 65 J