Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-09-22 / 38. szám

nélkül mondhatom, hogy azon percben, amint az alakulandó egyletek a törvényszabta korlátokat áthágnák, oly semmiségbe stilyednének, hogy rá­juk szót vesztegetni is kár volna. A hol eddig ez ügy nyilvános tárgyalás alá került, az volt a matéria peccans, hogy az alaku­landó egyleteknek oly hatást tulajdonítottak, melylyel a fejtegetett okoknál fogva soha nem bírhatnak, s ennélfogva azoknak létrejöttét hiva­talos kérdésnek vették, és mint ilyen felett hatá­rozathozatalt tartottak szükségesnek, holott a do­log természete szerint, azt kellett volna kimon­dani, hogy miután az egész dolog, merőben a ma­gántársulás körében tartozik, s annak semmi hivatalos joghatály nem tulajdoníttatik, a felett hivatalosan határozni, az egyházhatóságok illeté­kén kivül esik; megjegyezvén azonban, hogy a netalán alakulandó ilyetén magánegyletek törvé­nyes működésének segédkezet nyújtani, a törvé­nyes iskolai hatóságok utasíttatnak. Mihelyt az egyházkerületi gyűlések ezen túl­in ennek, s az ügyben akár parancsolólag, akár tiltólag beleavatkoznak, ismét ott vagyunk, ahol voltunk, legfölebb jegyzőkönyveinkben van egy irott malaszttal több, de a miseria a régi marad. „Midőn Guizot — mondja egy német lap — „1833-ban erélyes kísérletet tett az elemi ta­nitás terjesztésére és javítására. Lórain főfel­ügyelő jelentette, hogy több községben azt ki­abáltak: ,,nekünk szántóvetők, pásztorok, vincel­lérek és mesteremberek kellenek és nem könyv­olvasók," még több községben pedig ugy véle­kedtek, hogy „jobb volna a pénzt iskolák helyett utakra fordítni." Ime ez a gyümölcse oly iskolaszervezésnek, mely a közvéleménynyel s a polgári társaság sza­bad fejlődésével ellenkezésben van; de egyszers­mind következése egyfelül az egyházi gyám­kodásnak, másfelül az iskolaügy állam részé­ről való monopolizálásának, mely központosítva a fővárosból akarja kormányozni az egész tangé­pezetet. Egy pillanat ellenben Svajcra, az egyesült államokra és Angliára mutatja, mily dicső ered­ményeket szül az iskolaügynek a bureaucratis­mus alóli felszabadulása. Mind a három országban az államhatalom befolyása az iskolaügyre a mini­mumig van leszállítva; e helyett a közoktatás ápolása az összes polgári társaság legélénkebb részvéte, de kiváltképen szabad egyletek által van biztosítva. Ez utóbbiak nagyszerű mű­ködésének köszönheti pl. Anglia, hogy az utolsó hat évben az olvasni nem tudók száma 33 száza­lékról 14 %-ra szállott alá. Szeretném tudni, hogy ha Angliában a sza­bad egyletek oly csoda-eredményeket tudtak szülni, miért kellene azoknak hazánkban meddők­nek vagy pláne olyanoknak lenni, a melyektől félni, melyek ellen protestálni kellene. Ennyit a dolog érdemére. — A mi pedig azt illeti, hogy én t. ellenfelem körlevelét orozba megtámadtam, e vádat, miután én nyilatkozatai­mat saját nevem aláírásával bocsátottam közre, megvallom, nem értem, ha csak t. ellenfelem azt nem tartja orozba való megtámadásnak, hogy első felszólalásomban nevét is ki nem tettem. Azonban erre nézve t. ellenfelem a kérdéssel együtt a feleletet is megadta, mert elmondja, hogy puszta hírre s anélkül hogy a körlevelet láttam, tartalmáról bizonyos lettem volna, szólal­tam fel. Ily körülmények közt természetes, hogy nem szólhattam máskép, mint ahogy szóltam, sen­kit nem nevezve, csak a tényt bírálva. Ugy gon­dolkodván, hogy, ha a hír nem igaz, senki magát sértettnek nem mondhatja s én egyebet nem tet­tem, mint, hogy egy általános igazságot egy con­cret példa által behatóbbá tettem. Végre t. ellenfelem a közönségre hivatkozik, hogy itélje meg, vájjon letiltotta-e ő a vezetése alatt működő papságot az egyletekben való rész­vételtől. En is a közönség ítéletére bízom az e kérdésre adandó feleletet, csakis arra figyelmez­tetvén t. olvasóimat, hogy prot. püspök espere­seihez sohasem irhát ugy, hogy „sic volo, sic ju­beo," hanem igy kell mindig szólnia: hivata­losan felkérem, hogy ez vagy amaz cselekvény­től tartóztassák magukat stb. S a püspöknek ilyetén kérelme, a hatósága alatti papokra nézve parancs. Távol legyen tőlem kétségbe vonnom, hogy igen t. ellenfelemnek akár kérelme akár parancsa nemes indokból, és az iránt való őszinte aggodal­mas buzgalomból vette eredetét, amit ő az egyház szent érdekének tart. De legyen szabad megje­gyeznem, hogy miután mi protestánsok kívülről jövő akármilyen üdvös impulsus ellen is oly igen

Next

/
Thumbnails
Contents