Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-06-09 / 23. szám

Hac. Oratione. Comiti. Aloysio De. Battyán. Cultores. Amici. P. P. P. Justum et tenacem propositi Virum Non Civinm ardor prava jubentium, Non vultus instantis Tyranni Mente quatit solida. Horatius. (Magyar fordítás) N Jószívű magyar olvasó! Hogy az itt elöbocsátott deák beszédet tulajdon nyel­veden olvashasd : ime azt magyarul is közönségessé tesz­szük. Hire nélkül esik ugyan méltóságos szerzőjének, a ki azt, a folyó hónak 8-ik napján tartott országgyűlésében a legjobb ékesen szólással elmondván, tovább senkinek mu­togatni nem kívánta; de nem lehetett a magyar közönséget és a következendő maradékot ettől a szép munkától meg­fosztanunk, melyben a józan okosság, az igaz hazafiúi in­dulat és szinmutatást nem ismerő tiszta keresztyéni szere­tet, az egész ország gyűlésének örömét, és helybenhagyá­sát közönséges tapsolással érdemiette meg. Te jámbor ol­vasó ! ha vele egyet értesz, mondj áldást ennek méltóságos szerzőjére; ha pedig más ítéletben vagy : olvasd meg figyel­metessen, és tanuld meg mélt. gróf Battyáni Aloysiustól, hogy csak a szelídség és külömböző értelmüekre is kiter­jedő hazafi és keresztyéni szeretet tehet tégedet is, minden jók előtt kedvessé. Élj jó egészségben. Kelt Posonyban, Böjtelő havának 9-ik napján 1791-ik esztendőben. A kiadók. Felséges királyi herceg ! Nagymélt. főrendek, és tekintetes statusok! „Az a kérdés láttatik itt fenn forogni, ha váljon a val­lás dolgában kijött legfelsőbb meghatározásnak a közönsé­ges törvények közé be kelljen-e tétetni ? és ha valljon ez iránt a törvényben leendő ellenmondásnak helye legyen-e ? Az emberséges ember, azt a mit belől érez, nyilván is ki­mondani, és arról közönségesen is vallást tenni soha sem szégyenli. Szabad legyen tehát énnékem is az én elmémnek gondolatait egy kevés idő alatt előadnom : rövid leszek, és hogy e nagy dolgot summásan előadhassam, a nagy Iliást dióhajba szorítom. De valamint hogy én, ezen egész ország gyűlése alatt senkinek is beszédemmel, vagy haszontalan csevegésemmel terhére nem voltam: igy viszontag kikérem hogy végig meghallgattassam, és beszédemben meg ne aka­dályoztassam. Nyilván való tehát, hogy a vallás dolga, ezen egész ország gyűlésének kezdetétől fogva, a közönséges dolgoknak folyamatját annyira megakadályoztatta, és oly terhes vetélkedéseknek, és keserves szakadásoknak szülő­anyja vala, hogy utoljára már semmi más mód nem volt, ha­nem hogy 0 Felségéhez, mint olyan köz-biróhoz, a kinek a maga népeire egyforma gondja vagyon, alázatosan folya­modjunk. Ezen 0 Felségéhez már két izben tett folyamodás, olyan törvénytétel iránt való alku, a melyben két egymás­sal vetélkedő felek, valamely harmadik személynek ítélet­tételében megegyeznek : a honnan, minthogy azon fököz­itélö-birónak bölcs ítélete, feljebbvaló törvényszéket nem ismert, itt tehát, se újonnan való megvizsgálásnak, se semmi balmagyarázatnak, se az ellenmondásnak semmi helye nin­csen ; de meg sem lehet engedni, hogy vagy tekervényes magyarázatok, vagy éles alattomba való fentartások, vagy akármely egyéb névvel nevezendő kérdések a mi Hazánk­fiainak sziveket további sebekkel illessék. Mert ugyan is nincsen itt szó valamelyik vallásnak belső méltósága felöl, hanem az elméknek megegyesitéséröl; nincs arról, hogy az apostoloknak, hanem hogy a közönséges társaság gond­ját szíveken hordozó Haza attyainak kötelességeiben el­járjunk; nincs végre arról is, hogy a visszavonások­nak utálatos magvát, a következendő nemzetségre is el­hintsük, és mivel mi boldogok nem vagyunk, maradákain­kat is boldogtalanokká tegyük ; hanem a társaságnak köz­jussai, az emberi nemnek azon megbánthatatlan szentséges törvényei forognak itt fenn, a melyeket a mi atyánkfiaitól, barátinktól, és véreinktől meg nem tagadhatunk, kiknek fejedelmünk iránt való különös tiszteleteket, a hazához nem csupa szokásból vonzó szereteteket, és a közjónak előmoz­dításában megbizonyított fáradhatatlan buzgóságokat gya­kori bizonyságokkal tapasztaltuk. A lenne tehát az én alá­zatos vélekedésem, hogy a vallás dolgában jött fels. ren­delés, akárki ellenkezésének félretételével, melynek a tör­vénytételben azonkívül is semmi helye nincsen, még ezen országgyűlésen a közönséges törvények közzé beiktattas­sék. Mert ugyanis nagyméltóságú főrendek, és ts statu­sok ! ugylátszik, hogy elérkezett már valahára azon idő, melyben a mi országunk látása határozattyának egén is a világosságnak piros hajnala derülni kezdvén, mind a szere­tetnek, mind egyéb szoros kötelességeknek kölcsönös, és elszakadhatatlan köteleivel magunkat azon kedves Hazánk­fiaival egybekössük, a kik ezen előre minden jót igérö idők­nek alkalmatosságával, az elmúlt időknek mostoha emléke­zetét, és ha szabad igy szólani, bosszantásait eJméjekböi egészen kitörölnie, és jó királyunk tiszteletében, Hazánk oltalmazásában, s drága szabadságunk megerősítésében ve­lünk egyesült erővel munkálódni fognak, hogyekepen egész Európa meggyözettessék arról, hogy a régi tudatlanság ho­mályának eloszlásával, mi is szemléljük már a felkelő napot; és hogy ama nagy mesternek igaz követői vagyunk; a kik a maga törvényét, a magáéihoz való hallatlan szeretettel pecsételte meg. Én ugyan már ezekről ugy meg vagyok győzettetve, hogy ezen értelmem, és F. urunk a vallás dol­gában kiadott rendelése mellől, mely valamint a Krisztus tudományának valóságos értelmével, ugy a mi országunk boldogságával egészen megegyezik; soha még élek, csak egy körömnyit is távozni nem akarok. De nem is foghatom meg, hogy valaki, a Hazaárulásnak terhes gyanúja nélkül, ezen rendelésnek a törvénybe való beiktatását megakadá­lyoztathassa, vagy annak ellene mondhasson. Szabad legyen énnekem, a főtiszt, papi rend által teendő ellenmondást egy kevéssé mérő serpenyőre vetnem. Az előre látó bölcs férfiú, minden dolognak a célját, és végét szokta meggon­dolni. Ugyan kérlek, mi lehetne ezen ellenkezésnek célja? avagy nem az-e, hogy ama csupa vélekedésen épült Jus

Next

/
Thumbnails
Contents