Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)
1867-05-12 / 19. szám
Tizedik évfolyam. ^ 1 9 - ^ Pest, máj. 12. 1867. PROTESTÁNS ES SZERKESZTŐ- ÉS KIADÓ hivatal: A lipót és szerb-utca szögletén földszint ELŐFIZETÉSI DIJ: Helyben liázhozhordással és Vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 trt. Előfizethetni minden cs. kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETESEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. Teljes számú példányok még mindég kaphatók. C 0 N C 0 I! D A T U M. ii. Wenn Sie in dieser Weise au Ihrer Leiter ins Himmelreich, an das Sie nicht glauben, fortzimmern, so wird das Holz verbraucht sein, ehe Sie denken. Midőn a fentebbiekben az osztrák concordatum történetét adtuk, az okmány tartalmának érdemleges tárgyalása és bírálatába egyelőre készakarva nem bocsátkoztunk. Ki akartuk elébb tények által mutatni, mi indította a bécsi kormányt a concordatum megkötésére és mily eredményeket szült annak létrejötte azokra nézve, kiket legközelebb illetett. Szükséges volt azokat a dolgokat egész objecti vitással bemutatnunk a végett, hogy miután magoknak az egyházfőknek amaz okmány feletti, annak idejében nyilvánított véleményeivel megismertettük az olvasót, tisztán kitűnjék, mily suly tulajdonítandó az ultramontanismus időnkbeli epigonjainak, kik a factiók vakmerőségével az önzés rövidlátóságát párosítván, nem átallanak mai időben a concordatumról, mint a magyar katholikus egyház egyetlen jogi alapjáról beszélni (1. Rel. 1866. II. félév. 46. szám) s azt a nemzet akaratán felül álló oly törvényül proclamálni, melyhez az ország törvényhozó testületének is még csak hozzászólása sem lehet. Csakis arra. épitve, hogy a közönség a concordatumot mivoltában és létrejöttének folyamatában az 50-es évek alatti sajtóviszonyok miatt nem ismerheti, bátorodhatott fel a „Pesti Hirnök" ez ügyben oly nyilatkozatot tenni, mely, tudva a történeteket, az igazságnak valóságos arculcsapása, az észszel való gúnyüzésképen tűnik fel. A kérdéses nyilatkozat igy hangzik: „A „Pesti Napló" téved. — mondja a „Hírnök" f. é. april 27-iki számában — ha azt hiszi, hogy habár a concordatum genesise 1848 és 1865 közé esik, annak substratnma a jogfolytonossággal ellentétbe lenne hozható. — Epen a jogfolytonosság a magyar kath. egyháznak egyik fegyvere; ez is a 48-iki status quo-hoz fűzi egyik argumentum gyanánt jogcímét, — s a concordatumban végre is csak a törvényes jogok erősittettek meg a Bach-rendszer jogduló törekvése ellenében.a Különös eljárás, a Bach-rendszer dúlásai ellen debachálni és egy füst, alatt annak egyik, legmaradandóbb feldulásokat szült államtényét, mint a jogfolytonosság példányképét, dicsőíteni! Különös tünemény, hogy amit 1855-ben az egyház koryphausai a római katholicismus tiszta doctrinája értelmében feketének nyilvánítottak, azt ma ugyanazon institutio nevében annak ügyvédei fehérnek mondják! Hogy a concordatum létrejöttekor Danielik János püspök ő méltósága a „Religio" 1855-ik évi folyamának decemberi első számaiban egy hosszú panegyrist irt, amelyben a nevezett okmánynak államra ugy mint egyházra való üdvös befolyását fejtegeti, ezen nincs mit csodálkozni, ha ama kor viszonyait és az író egyéniségét tekintjük ; de. hogy napjainkban a „Hirnök" egész cikksorozatban vitatja és bebizonyítani akarja, 37
