Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1866 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1866-07-15 / 28. szám

hogy az egyházmegyébe bekebelezett rendes lelkészek, vagy s.lelkészek közül ő is ajánlhassa azt, kit az üresedésbe jött lelkészi hivatalra méltónak itél. Ha az egyházmegyei hatóság képviselői közül egyik vagy másik vagy mindkettő kifogást tenne a presbyterium által kijelöltek valamelyike ellen; a presbyterium pedig a kifogás alá vett jelölthez továbbra is ragaszkodik; viszont ha a presbyterium az egyházmegyei hatóság képviselői által ajánlottak ellen emelve kifogást, s az egyházmegyei hatóság képviselői az ajánlott egyénhez továbbra is ragaszkodnának: az ilyen eset még a választás munkábavétele előtt bejelentetik az egyházmegyei tanács elibe, (ut senior cum praecipuis suis confratribus dijudicare-queat an sit eo loco dignus) s az egyházmegyei tanács Ítélete (sua natura apellabilis) rendszerint felterjesztik a főt. egyházkerületi gyűléshez. 8. §. Ott a hol két lelkész van, s választási elnök az egyik lelkész: a világi elnök a helybeli gondnok legyen a paritás elve szerint. — Vagy a mi sokkal célszerűbb, kihagyatik e szabályból ez a pont : „ott a hol két lelkész van" stb. marad csak ennyi: választási elnökké az esperest egy papi, a s.gondnok egy világi egyént nevez ki. — Az 1864. év október 7-én 40-ik sz. a. kelt szabályhoz ezen módositvány ajánltatik: feltétlen véglemondás esetében feltétlen szabad választásnak van helye ; feltételes véglemondás esetében pedig időközi lelkészek alkalmazásáról az egyházmegyei kormányzóság gondoskodik. 3. A lelkészválasztási szabályok módosítása végett hozott ezen végzés szellemében és értelmében keltek már jelen közgyűlésünknek mind a turkevei, mind a mezőtúri Reform. egyházak lelkészválasztási ügyében hozott határozatai. Ugyanis a turkevei egyháznak azon kérelmét, hogy az üresedésben levő egyik papi állomást közvetlen választás utján tölthesse be addig is, mig a lelkészválasztási szabályok módosítása végrehajttatnék, közgyűlésünk pártolólag vélte felterjesztendönek a superintendentiára, főként azon általános szempontból, mely szerint nem lát semmi alapos okot arra, hogy — miután az egyházkerület ekklézsiáinak legnagyobb száma közvetlen szavazás által tölti be a lelkészállomásokat, — az értelmiség tekintetében számosabb egyének által képviseltetni szokott nagyobb egyházak níiért foszttatnának meg a közvetlen választás jogától ? A M.-Túron közvetlen választás utján történt papválasztást pedig helybenhagyta, söt a lelkészül elválasztott Könyves Tóth Mihály úr elválasztatását megköszönvén és el nem fogadván, a szükségessé vált ujabb választásra nézve is a közvetlen szavazás általi választást nyilatkoztatta közgyűlésünk érvényesnek. — És itt szabad legyen nekem ezen egyházmegyei végzés bővebb indokolásául, s a m.-túri papválasztás illustrátiójául közleni esperesünk szép logikával, szabad szellemben, fennkölt lélekkel irt levelét, melyet m.-túri lelkész nt. Gyikó János úrhoz e tárgyban küldött. Nagytiszteletü Gyikó János mezőtűri ref. lelkész úrnak. Nagytiszteletü úrnak — mint 1861 nov. 23-án 581. sz. alatt felkért esperesi megbízottnak — a mezőtúri egyik papság választás útján leendő betöltése végett a mezőtúri ref. egyháztánács által tett elöintézkedésekröl szóló, s december 10-én 268. sz. a. beterjesztett jelentését, és ennek kapcsában a mezőtúri egyháztanács 1865 dec. 3-án hozott végzéseit; majd pótlólag az 1858 nov. 14-én tartott népgyűlés (121. számú jegyzőkönyvi cikkben foglalt) határozatát, s ugyanakkor a nagytiszteletü úr dec. 15-én 272. sz. a. kelt kisérö levelét vettem. — Mind ezek tartalmát az ügy nagy fontosságához képest lelkem összes tehetségeivel felgondolván, minden részleteiben szigorú pontossággal meglatolván : tiszteletteljes válaszomat ezen nyilatkozatomban adom, hogy „nagytiszteletü úrnak, mint a papválasztási előintézkedések megtétele végett felkért esperesi megbízottnak eljárásában, s a m.-túri ref. egyháztanács beterjesztett jegyzőkönyvi végzésében megnyugszom." — Megnyugszom pedig, és meg is kell nyugodnom: a) mert ezen végzést a kánonainkra fektetett, s épen azért törvényerejű választási szabályunknak mind betűszerinti értelménél, mind egyszersmind, s kiváltképen szelleménél fogva, törvényszerűnek ítélem; törvénybe ütközőnek pedig épen nem tekinthetem. — Ugyan is az 1862. aug. 7-iki sup. gy. j. k. 25. sz. a. végzésének 7. cikkelye igy szól: „azon egyházakban, melyek lelkészeiket eddig közvetlen szavazás utján választották: továbbra is ezen gyakorlat szerint történik." Már e szabály igéi M.Túrra alkalmazhatók, söt egyenesen alkalmazandók azon oknál fogva, mert a m.-túri ref. egész gyülekezet az 1858 nov. 14-én tartott közgyűlésben a jegyzőkönyv szavai szerint nyilván kijelentette, „hogy a papválasztásba személyesen kiván befolyni, azért, mert az útcánkint vagy tizedenkint való megválasztása a képviselőknek célszerűtlen, mivel a közkívánatnak nem felel meg." Igaz ugyan, hogy a m.-túri egyház hívei, ily közvetlen választás útján azon időben nem választottak volt lelkészt. — De nem választottak azért, mert a ft. egyházkerület megengedte, hogy akkor ne választassék lelkész, hanem a lelkészhivatal évi jövedelme a gymnasiumban egy tanszék felállítására szükséges alaptökévé gyűjtessék.— Midőn immár a főt. egyházkerület e céljának elégtételvén a papválasztás munkája foganatba vétetik: a dolog természetéből önként foly, hogy M.-Túr — a mennyiben a papválasztásra nézve a közvetlen szavazást még 1858. nov. 14-én elhatározta — most, miután e határozat végrehajtásának ideje eljött: a lelkészválasztást, ezen sem jogilag, sem gyakorlatilag föl nem adott határozat értelmében, és a választási szabályok 7-ik cikkelyében foglalt kedvezmény szerint valósággal a közvetlen szavazás által hajtsa végre. b) Megnyugszom továbbá, s meg is kell nyugodnom közigazgatási és kormányzási szempontból. — Mert egy oly értelmes, és tekintélyes elöljáróság, minő a m.-túri, legmélyebben ösmerheti, s ösmeri a helybeli viszonyokat. — Midőn tehát, a fennálló törvények megsértése nélkül saját kebelében, és önkormányzati hatáskörében, az egyházat és iskolát áldozatosan fenntartó gyülekezeti hívek érdekeltségének emelése, a szent közügy iránti részvétnek élénkítése, s hevesitése végett, a közvetlen szavazást látja, és itéli célszerűnek, s üdvösnek: ily esetben a válasz-