Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-02-05 / 6. szám

a magántanulóktól nem járnak, s a magántanulóknak semmi szin alatt nincs megengedve, hogy a vizsgálatokat rövidebb idö alatt tegyék le, mint a nyilvános tanulók. M. S. A „Hortobágy" útján értesültünk, hogy Révész Imre Egyháztörténelmet bocsátott sajtó alá. NYILATKOZAT. Alólirottak egymással atyafiságosan megbékélvén, e lapok tisztelt közönsége előtt egész tisztelettel kijelentjük, hogy mind azon sértő szókat, kifejezeteket melyeket egymás ellen e lapokban irtunk, ezennel ünnepélyesen visszavonjuk s értök a t. olvasó közönség elnézését s bocsánatát kérjük, A békeség Istene legyen velünk, Bukarest jan. 18. 1865. Czelder Márton. Koos Ferenc. Ujabb adakozás templom a bukurest ép i t é s é r e. A ploesti ev. ref. egyház t. Czelder úr által Czakó János és neje Tokos Máli Konstantinápolyból -JJ .Kányái _ev. ref. egyház t. Csanálosi úr által Vízi Zsuzsána kisasszony türk éviből e v. re Lé 105 364+20 58-4-30 23 Isten áldása a kegyes adakozókon. Koos Ferenc 551-j—10 ref. lelkész. Mult év november huszonkettedikén ülték meg Berlinben Schleiermacher születésének évfordulati napját ; az ünnepélyen dr. Krause a berlini prot. Kirchenzeitung szerkesztője is mondott szónoklatot, melynek egy részét az ev. Kirchenzeitung egészen elferdítve adta, mintha Krause ezeket mondotta volna: „Krisztus mindenesetre a mi vallásunk kezdője; hanem nagy ideje már, hogy a vallási élet többé ne benne és az ő személyében központosuljon. A kinek Istennél még most is közben járóra van szüksége, az többé kevésbé pietismus gyanújába esik. Sokkal istenesebb dolog, ha Krisztus helyett egyenesen az égbe az élő Istenhez pillantunk."' Erre dr. Krause a sajtó törvények erejénél fogva következő nyilatkozat felvételére kényszeritette az „ev. Kirchenzeitung" szerkesztőjét ; 1. Hogy az én nyilatkozatom hamisan van közölve onnan is kitetszik, mert az illető cikk irója jelen sem volt a Schleiermacher ünnepélyen. 2. A nekem tulajdonított nyilatkozatok, részint az összefüggésből vannak kiszakítva, és elferdítve adatnak 5 részint és pedig a legfontosabbak hozzá vannak adva, ugy hogy a nekem tulajdonított szavak általam nem mondottatnak tekinthetők, 3. Én ugyan nem szoktam vallási meggyőződésemmel titkolódzni, és mint eddig több izben kimondottam egyéni véleményemet Krisztus személyéről, ugy ezután sem fogok zsákban macskát árulni. De az oly forrásból merített és oly célból felhozott hírekre nem tartom érdemesnek, hogy magamat csak egy szóval is védelmezzem. De ezzel dr. Hengstenberg úr az „Ev. Kirchenzeitung" szerkesztője nem elégedett ám meg, hanem Krause fenebbi nyilatkozata alá oda tette, hogy az ő közleménye teljességgel nem alapszik mende-mondán, hanem két hitelre méltó fültanut képes bizonyságul előállítani. A „Prot. Kirchenzeitung"nak Krause úr lapjának jelen évi első száma egészen felvilágosit bennünket arról, hogy Hengstenberg úr szerint milyeneknek kell lenni a hitelre méltó tanuknak. Ugyanis az egész dolog igy történt : a Schleiermacher ünnepélyen két fiatal theologus is volt jelen, kik Krause szónoklatát, természetesen nem az ö szavaival, elmondották szűkebb privát körben. Egy harmadik, a ki „nem volt jelen az ünnepélyen," a két fiatal theologus nyilatkozatát ezek tudta nélkül, uj megtoldásokkal és elferditésekkel, leirta, és elküldette az „Ev. Kirchenzeitung" szerkesztőjének. A mint a két theologusnak ez tudomására jött, elmentek a fentebb említett harmadikhoz, s felszóliták őt, hogy kérje vissza cikkét. Ez el is ment az „Ev. Kirchenzeitung" szerkesztőségébe hogy iratát, mint nem valóságon alapulót visszakérje, azonban Hengstenberg úr nem adta vissza (!) a kért cikket; elment azután a két fültanu egyike is oda, hogy talán majd az ő kérelmét meghallgatja a tudós professor úr, azonban ez is hiába ment, mert azzal az észrevétellel utasították el, hogy már késő, mert a manuscriptum nyomdába küldetett. Ezen denunciatio és több efféle az orthodoxok szerint mindég ad major em Dei glóriám történik. LOSONC. Ngs Kubinyi Ferenc úr a losonci ág. hitv. evang. iskola alaptökéje gyarapítására 200 frtot o. é. ajándékozni szíveskedett. Sztehlo András, nógrádi ev. főesperes. ABAKOZASOK o 1 á A m 0 1 d v a -missio számára: gondnok Ungvárott 1 db ház 2 frtot, tiszt. Makay Dániel forintot. A pesti prot. főiskola t. c. Veres Benő úr Komlósdról 4 frtot. és törökországi t. Zsiró István egyházi főaranyat ; az ungvári ref. egvungvári ref. leik. úr 1 részére S z e r k. TARTALOM : Tanulmányok az apostoli kor története körül. — Mely hitvallási könyvek érvényesek és szabályozók a magyarhoni á°' hitv ev egyházban ? —Iskolaügy: Nyilt levél. — Ismét az a protestáns iskolai közlöny. — Könyvismertetés: Der Pseudo-protestantismus auf kirchenrechtlichem Gebiete. — Külföld: London.—A-párisiref. egyház consistoriumi tisztújítást tartott.— Tárca: Esdő szózat. — Halálozás. — Köszönet s hála nyilvánitás. — A protestáns jogtanodák. — Nyilatkozat. — Vegyesek. — Adakozások. Felelős szerkesztő s kiadó Dr. Ballagi Mór. Pest. Nyomatott Engel és Mandellonál. (Egyetem-utca 2. sz.)