Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-09-03 / 36. szám

szesittetének. A képezde számára befolyt adakozások bár elég bizonyaágai annak, hogy híveink mindinkább felismerék e képezdének az iskolára, s igy az egyház szellemi fejlődésére kiható üdvös voltát, - mégis több támogatást várhatni egyes megyéktől, mint minő eddig néhol iránta mutatkozott. Szőnyegre került s bemutattatott egyházi ker. gyámintézeti bizottmány ugyan itt tartott gyűlésének jegyzőkönyve. Ebből magas lelki örömmel értesült a gyüléa, hogy, dacára azon nyomasztó anyag-viszonyoknak, melyektől egyházaink sujtvák, gyámintézeti gyűjteményünk Összege nemcsak hogy nem kevesebb a mult évinél, sőt jóval túl haladja azt. A megyék gyámintézeti tevékenységének biztos mérvfoka azon 1863 frt 84% krajcárnyi összeg, mely ez évben gyűjtetett, melyből a ker. bizottmány szabad rendelkezésére beküldetett 673 frt 59% kr ; meghatározott célokra 357 frc 76 kr; maguk az esperességi és helybeli gyámegyletek 832 frt 49 krral rendelkezvén. Tevékeny működést fejtenek ki kerületünk nöegyletei, melyek előterén a soproni és nagy-geresdi áll, melyek közel s távolban szétosztott segélyeik által igyekeznek enyhítni az egyház nyomorát. A szabadrendelkezés alatt álló 673 frt 59% krajcárból az alapszabályok értelmében 335 írt a központi gyámintézeti bizottmány pénztárába áttétetni határoztatván, a fenmaradt összeg a folyamodó szegény gyülekezetek közt. szétosztatott. Egyik egyházmegye memorandumot nyújtott be a ker. gyűlés elé, mely állitólagosan a kerületben elterjedni látszó visszaélések, hibák megszüntetését követeli. Vád bebizonyítás nélkül, mely sokkal jobb ha tollban maradt volna. Bizony, bizony mondom az ily hangtartásu memorandumok kevés üdvös sulylyal birnak az egyházszeretet mérlegén. Több rendbeli folyamodások és jelentések érkeztek be az egyes megyékből, melyek közül különösen kiemelendőnek találom azon testvéri szövetséget, mely az e rcsi mezőváros reform, hívei, s az ágostai vallásúak közt köttetett, kik isteni tisztelet s egyéb egyházi ügyekben összeolvadának. Bár lenne e példa követve egyebütt is, egyesülnének a szétoszlott erők, s ne lenne alkalmunk látni azon szomorú viszályt, mely a két prot. felekezet valódi szégyenére oly sok helyt szittatik s vészes sebként dúlja az egyház testét. Egyesüljünk! s ha ez időszerint választanokban nem lehet, legalább a szeretetben. Szépen jellemzé gyiilésünket, s hivéink érdekeltségét, az hogy a 3 napig tartó tanácskozásokat mindig nagyszámú közönség lankadatlan figyelme kisérte. Valamint kőszegi gyülekezetünk szíves vendégszeretete által hálás elismerést vivott magának tőlünk ki. Jövő kerületi gyűlés Győr városában tartatik. Trsztyenszky Gyula. LIPTÓBOL. O Felsége születése napján Francisci József főispán meghagyta a megyei tiszti karnak, hogy elébb a protestáns, később pedig a katholikus templomban megtartandó isteni tiszteleten jelenjen meg. Azonban a tiszti kar e mot d'ordrenek csak félig engedelmeskedett, a mennyiben csak a katholikus egyházban teljes számmal jelent meg, a protestánsban pedig, melynek lelkésze a hivatalától per omnia fora elmozdított, de mai napig a karhatalom ki nem rendelése miatt ki nem tett Hodzsa Mihály, az isteni tiszteletben részt venni vonakodott, s igy történt, hogy a főispánt, ki Hodzsának lelki testi barátja, oda csak néhányan kisérték. E személyes vonzalom a patentalis kerületi felügyelő és patentalis kerületi vikárius közt oly erős, hogy a hivatalbeli részrehajlatlanságot is képes megingatni, szolgáljon erre adatul a következő eljárás. A hradek-likavai kincstári ügyvéd D. F. ki egyszersmind patentalis esperességi felügyelő — kinek azonban nincs mire felügyelnie — a német-lipcsei autonom egyház néhány filiáinak nevében, melyek az anyaegyháztói elszakadni és külön egyházat képezni akarnak, a megyei hatósághoz az 1791. 26. t. értelmében egy vegyes bizottmány kiküldetéseért folyamodott. Nem is késett a főispán ő maga a folyamodásra azonnal végzést hozni, és a kérelmezett vegyes bizottmány képében M. Gy. törvényszéki ülnököt és Hodzsa Mihályt kiküldeni. A kincstári ügyvédet nem csodáljuk, ki a nevezett községekre való befolyását a pátens érdekében legalább addig fel akarja használni, mig a regulatiók befejezve nincsenek, de megbotránkoztunk a főispán eljárásán, ki autonom egyházunkon ily kézzelfogható méltatlanságot követett el, holott jogában sem állott ez ügybe avatkozni. Az 1791-iki 26. c, 2-dik §-a ezt mondja „praevie ope mixtae per concernentem Comitatum exmittendae Deputationis, aecessarii sumptus et expensae cognoscantur" a folyamodást tehát a megyei gyűléseket pótló tiszti szék elébe kellett volna juttatni, s ennek e felett határozni, de nem a főispánynak, a ki patentális kerületi felügyelő, ekkor azonban Hodzsa kiküldetése bizonytalan-A dolog már most igy áll. Egy autonom egyház leány községei nevében folyamodik egy patentalis esperesi felügyelő, határoz benne az illetékes hatóság mellőzésével a főispán, a ki patentalis kerületi felügyelő, és nyomoz egy elmozdított lelkész, a ki patentalis egyházkerületi vicarius. Discite justitiam moniti. (A H.) —— «SS&C® H g^TOJto TÁRCA. A BUKURESTI EV. REF. EGYHÁZ ALÁZATOS KÉRELME AZ ERDELYI EV. REF. MLGS EGYHÁZ FŐTANÁCSHOZ. - AUG. 21. 1865. Mélyen tisztelt mltgos egyha'zi főtanács ! A bukuresti ev. ref. egyház elöljáróságának folyó 1865. aug. 21 tartott ülésében 3-ik szám alatt kelt hatá-