Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-08-27 / 35. szám

tán Kanaán bennszülöttjei hasznukra fordítván, az egyes nemzetségeket egymás után járom alá hajtják es a nem­zetet végveszélylyel fenyegetik. — Ez a több századig tartott úgynevezett birák korának általános jelleme. Theokratiai intözmenyekröl azon egész idő alatt alig történik egy-egy emlités ; szintoly ritkán jelentkeztek a theokratia érdekében fáradozó Istentől ihletett férfiak vagy próféták; és közel négy száz év leforgása alatt mind össze háromszor találkozunk oly nevekkel, melyek a prófétismus némi divatjára mutatnak: Debóráh jósnő, Gideonnak névtelen prófétája Bir. 6, 8 és az Eli főpapot intő DTíSN t^tf (1 Sám. 2, 27) „Isten férfia.1 1 Minél messzebb esett a nemzet Mózes intézmé­nyeitől, annál mostohább lett sorsa és már-már végenyé­szet fenyegette, midőn Isten, ki ,,el nem hagyja az ö né­pét az ő nagy nevéért (1 Sam. 12, 22)" Sámuelben oly férfit támasztott közöttük, ki a nagy válság idején ritka Iclkifenség és vasakarat által a szellemi támaszokban megfogyatkozott és ennélfogva bomladozó Izráelt a bol­dogabb időkből fenmaradt hagyományok alapján együt­tes működésre s ennek nyomán nemzeti életre ébresz­tette. A történetiró midőn Sámuelt a história szinpadára föllépteti, a profétismusra vonatkozólag 1 Sam. 3, 1 igy szól: „és Jehova beszéde ritka volt azon napokban, semmi látomás nem tört elő." — Szomorú, a szellem nyilatko­zataiban minden tekintetben szegény idő volt az, a mi­ért is Sámuelnek eleintén semmi fogalma nem volt arról, mely utakon és módokon jelenti ki magát Isten az Ő vá­lasztottainak (1 Sam. 3, 7. Sámuel pedig még nem is­merte Jehovát és a Jehova beszéde még ki nem jelen­tetett neki). Később mind sűrűbben jönnek neki az is­teni kijelentések ugy hogy utoljára egész Izráel elismeri öt Isten választott prófétájának (1 Sám. 3, 10, 20. „Fel­hövekedék pedig Sámuel és vele vala a Jehova és semmi beszédét a földre nem hagyja vala esni. Es felismeré egész Izráel Dántól fogva Bersebáig, hogy megbízatott Sámuel a Jehova prófétájául). A történet nem beszéli el, mik voltak Sámuelnek amaz isteni kijelentésekből folyt tettei, a melyekből a nemzet annak prófétai megbízatását következtette ; de annyi bizonyos, hogy ö, mint második Mózes, a theokra­tiai intézményeket nemcsak hogy újra félélesztette, ha­nem azoknak terjesztése és jövendőbeli fenmaradásáról is gondoskodott az által, hogy magasabb szellemtől ösz­tönzött férfiakból társaságot alkotott, mely a szellemnek közös, vállvetett működés által ápolója és terjesztője legyen. Nincs ugyan a bibliában sehol tüzetesen szó arról, hogy Sámuel oly társaság alkotásával foglalkozott volna ; de élettörténetében több helyen történik emlités prófé­ták társaságáról, nevezetesen 1 Sám. 10, 5. előfordul a kifejezés: ÚWi: blVí próféták serege, kik lant, dob, «íp és hegedűszó mellett prófétálnak. Ugyan csak 1 Sám. 19, 20. DW^LJ ^pLl^ próféták gyülekezete említ­tetik és erről mondatik, hogy és Sámuel mint fölibük rendelt ott állott. Minthogy pedig Sámuel előtt sehol nem találni időpontot, melybe oly tár­saság keletkezését némi valószínűséggel tenni lehetne, nem ok nélküli a fölvétel, hogy az Sámuel alatt jött létre, mint a kinek érdekében állott oly társulatot alakítani, melynek tagjai életüket a theokratiai eszmék érvényesí­tésének szentelvén, egyfelől az újonnan keletkezett ki­rályság önkényét, másfelől a külsőségeken kapkodó pa­pok gépiességét szellemi hatalmuk által ellensúlyozzák. Hogy Sámuel a korlátlan királyság gyászos követ­kezéseit mily tisztán belátta, elég világosan olvasható 1 Sám. 8.-ból ugy szintén a papi tisztség szertartásos külső oldalát illetőleg 1 Sám. 15, 22. e gyönyörű nyilat­kozata olvasható : ,, Vájjon az ég'ó- és egyéb áldozatokban nagyobb gyönyörűsége van-e Jehovának, semmint Jehova szava iránt való engedelmességben ? íme az engedelmesség jobb az áldozatnál és a szófogadás a kosok kövérénél. Ily érzület mellett nem egy ok ösztönözhette Sá­muelt a prófétismus erősbitésére teendő intézkedésekre. Az elfajult papokkal és az önkényre könnyen vetemedhető királysággal szemben oly társulat, melynek tagjai tekin­télyüket egyedül a szellem fensőbbségének köszönhet­ték, legalkalmasabb volt arra, hogy az egyén jogosultsá­gát és a személyes szabadságot mindenféle túlkapások ellen megóvja és a benső erkölcsi alapokon nyugvó istenfélelmet a nemzet minden rétegeiben mind jobban meggyökereztesse. Saul, a Sámuel által fölkent első király eleintén maga is kész a prófétai felsőbbséget elismerni és a jö­vendőmondók és varázslók kiirtása (1 Sám. 28, 9.) két­ségkívül Sámuel kívánatára történt; később azonban a theokratiai viszonyokat a királyi hatalomra nézve nyo­masztóknak találván, azoktól magát mind jobban függet­leníteni törekszik, de Sámuel hatalmas tekintélye mellett törekvései nem sikerülvén, ő megbukik. A végkatastropha 1 Sám. 15. szerint igy történt: Sámuel Jehova parancsára felszólítja a királyt, hogy az Amalekiták ellen irtó háborút indítson. A király enge­delmeskedik, győz) de a parancs ellenére az ellenséges királyt meg nem öli és a ragadmányul esett barom egy részét is élve hozza el magával, hogy megáldozzák a Je­hovának. Erre a próféta jelenti a királynak: „Minthogy te megvetetted a Jehova beszédét, ö is elvetett téged, hogy ne légy király:u Saul megijedvén, hibáját jóvá akarja tenni és vallást tesz a próféta előtt ily szavakkal: „vét­keztem., mert megszegtem a Jehova szavát és a te beszéde­det1 '- és midőn a haragosan távozni akaró prófétát visz­szatartóztatandó köpönyegét megragadja s az kezében elszakad: a próféta ügyesen felhasználja a balságos jelenséget, hogy hirdesse a megdöbbent királynak: „ Je­hova ma elszakasztotta tőled Izráel országát s felebará­todnak adta, ki jobb náladnál.1 ' — Saul csak nagy kö-

Next

/
Thumbnails
Contents