Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-02-07 / 6. szám

Elősorolván a szabadság- elvét képviselő protestantismusnak a szabadságot elnyomó, kényszerítő tévedéseit, botlásait, bűneit, — e gyászos kép másik oldalát is megmutassarn-e? az újításokat nem tűrő régi egyház részéről a protestantismus ellen elkövetett üldözéseket, vérpadra, bitófára, máglyákra hurcolt ezer meg ezer vértanú áldozatokat említsem-e ? a vallásos fanatismus ellentétét az új korban rajzoljam-e? A párisi vérnászt 1572-ben? Németalföldön herceg Alba rendeletéből hat év alati (1567—1573) tizennyolcezer embernek tüz, kard és kötél által kivégeztetését ? A nantesi edictumnak Franciaországban 1685-ben történt visszahozása folytán „a legkeresztyénebb király" nevében elkövetett kegyetlenségeket, vérkeresztséggel eszközölt térítéseket, félmillió békés és szorgalmas hugonottának kiüldöztetését, kik a hon szent földét csókolva, hitüket szívükbe zárva vették a vándorbotot kezükbe ? Előidézzem-e a hazánkban 1674 és 75-ben gályákra küldött protestáns papok véres árnyékát? Nem: mi, kik egy boldogabb, felvilágosodaltabb korban élni szerencsések vagyunk, vessük a feledés és keresztyén szeretet fátyolát a keresztyén türelmet nem ismerő sötét századok gyászjeleneteire, s áldjuk az isteni gondviselést, hogy azon idők elmultak ! (Folyt, köv.) Szilágyi Ferenc, a magyar tud. akad. !ev. tagja RÉGISÉG A NAGY-KAJALI ÁG. VALL. ELFOGLALT TEMPLOM ÜGYÉBEN 1721-iki MART. 29-én TETT VIZSGÁLAT. Anno domínL 1721. dij 29. mensis martii. Infrascriptus recognosco per praesentes. Quod ad instantiam, jurique, et aequitati consonam, egregiorum nobilium, aeque et ignobilium, et helveticae confessioni addictorum, in comitatu posoniensi degentium, petitionem, per spectabilem, ac generosum dominum, magistrum Franciscum Szluha, de Iclad, excellentissimi domini comitis regni Hungáriáé palatini, prothonolarium ; penes graliosurri, praetitulati domini comitis palatini, praeceptorium compulsoriale mandatum ; generaliter exmissus; veniens praeprimis, in et ad possessionem Nagy Kajál, iocum utpote curialem, comitatui posoniensi adjacentem habitum ; pro parte, praerepetitae possessionis Nagy Kajal, nobilium incolarum, augustanae confessionis sequacium; ad subsequentiae De eo Utri puncta, taierri, uti sequitur, peregi testium inquisitionem. Cujus quidem De eo Utri series haec est : De e o U t r u m ? Primo. Tudja-e. hallotta-e a tanú, hogy ezen helységben levő templom, mikoron, s kik által építtetett ? S e c u n d o. Tudja-e a tanú, és emlékezik-e reá, mikoron; ki által; és miképpen foglaltatott el; fegyveres kézzel-e vagy mi módon ? Tertio. Tudja-e a tanú, s emlékezetűül fogva emlékezik-e reá, hogy evangelicusok, azon templomot kezeknél tartották, és az övék lett volna ? mikoron s micsoda időben ? Quarto. Tudja-e, vagy hailolta-e a tanú? szabad isteni szolgálatoknak gyakorlásában háborgattattak-e? kik által s miképpen ? Q u i n t o. Tudja-e hallotta-e a tanú? az ő religiójokkal ellenkező processiókra, s egyéb alfélé ceremóniákra, hogy kinszeréttettek volna; micsoda punctumban s ki által; és valamely büntetés azon ceremóniák elkerüléseért, kik által; s micsoda idötül fogva imponáltatott ? és büntettetett-e olyas büntetéssel az egész község, vagy valamely bizonyos személy, s hányszor ? Sexto. Tudja-e, hallotta-e a tanú? kínszerittettek-e a római hitre való térésre? s micsoda úttal, móddal ?s kik reá térni nem akarván, háborgattattak-e más keményebb kigondolható móddal, miképpen: s kik által? Septiino. Tudja-e, hallotta-e az tanú? az földes ur, vagy plébános által, az házasulandók kost való copulatiónak, vagy is öszve adásnak, köröszlölésnek idején, nem különben kik nehéz betegségben lévén, utolsó órájokon szorongatván, vagy más ki gondolható módon religiójokbau, az olyan személyek változást szenvedni kínteleníttettek-e ? 0 c t a v o. Tudja-e a tanú, hogy más messzi helységben lévő oratoriumokat gyakorlani akaró lakosok, s szeméiyek nem háborgattattak-e és azoknak gyakorlásátúl nem tiltattak-e? ki állal, s miképpen; holott; micsoda időtől fogva; s

micsoda büntetés alatt; s azon büntetés ki állal rendeltetett s adatott ki? Nono. Tudja-e, hallotta-e az tanú? az lakósoktűi közönségesen vagy is személy szerént, plebanusnak rendeltetett maga stóla fizetése exigáltatik-e ? miképpen; régtől fogva-e; s mennyi; ki által annak azon helységben lévő evangelicusoktól való szedése szereztetett s találtatott? D ecim o. Tudja-e, hallotta-e a tanú? volt-e azelőtt sekrestyéje az templomnak, avagy csak pápista uraiméktúl templom occupálása után épétetett ? Rescitae porro veritatis series sequitur in haec v e r b a: P r i in u s t e s t i s nobilis Georgius Zöle, in praefata possessione Nagy Kajál, praedicto comitatui posoniensi adjacente habita, degens; catholicus; annorum circiter 47. juratus et examinatus ; talem uti sequitur, super praemissis fecisset, atque praestitisset recognitionem. Et quid* m ad primum. Nem tndja nyilván, hanem számtalanszor hallotta maga édes atyja Zöle Pál szájából; hogy még Újvárnak töröktől való megvétele előtt, 15. circiter esztendővel előbb, maga szemeivel látta volna; mikoron ott lévő lutheránus prédikátor, szentelt vizet tartó kőmedencét, az templombúi ki vetette, és a helyét be rakoltatta. Hallotta azt is, nevezett maga édes atyjátúl a tanú; hogy azon idüben, még pápistáktűi csinált oltár is, az templomban vala. Ad secundum. Tudja bizonyosan, és jól emlékezik a tanú; hogy Újvár vesztekor, a midőn azon templom meg égett és elpúsztult volna; senkitül sem biratott; hanern csak pusztán állott; és igy az után csak négy esztendő