Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-11-20 / 47. szám

vására magasztalni, ugy szóllva, ennek felibe emelni, az ellenkezőről meggyőződhetik s jelesen hogy v a világ magához mindég hasonló volt," láthatja azon kor ismerte­tésére szolgáló némely érdekes adatokkal kapcsolatban, Bejthének fenebb, a harmadik helyen emiitett munkájá­ból, — melynek cime: „Eztendö altal való vasarnapi Epistolák" s az akkori papoknak volt ajánlva. Ebben Beythe igy nyilatkozik: „Mihi non est cui hoc opusculum eommendem, Scio enim qualiter homines erga religionem sínt affecti et ut pieta­tis Studium ubique passim contem­natúr. Cumque jam talibus commenlationibus fere universus orbis refertissimus sit: ne forte si cui privato inscriberem, non gratiam hoc qualicunque opere, sed nauseam conciliare videar, et pro refugio, repulsam nan­ciscerer." Alább: „Ut ergo brevibus homo Dei intelligas : Conscripsi idiomate nostro breves enarrationes in Episto­las per anni Circulum, quas vocant Dominicales, consve­tas in coetu piorum proponi, magna ex partae interroga­tiunculis: ut rudis Hnngarica gens, facilius divini my­steria verbi percipere possit, et ad salutem animae sapiat. Desunt namque pluribus in locis fídeles ministri, vei propter saevitiam Turcicam, vei autem ob negligentiam potentiorum, quibus verbum divinum et salus publica non magnae curae est. Imo a multis et contemptui habetur et ab epicureis deritetur. Semper mundus sui simibus : et nec verbum veritatis esset, si universi amplecterentur. Sparguntur et haereticorum Arrianorum libelli Athestarum qnoque: quibus nisi piis exhortationibus obeatur, et pii singulari doctrina praemuniantur : metu­endum ne bona fama Dei, cum vero intelleetu verbi in­tercidat, haec ergo praecipue causa me commovit, ut rudis etiam, hunc impolitum laborem emitterem. Az ajánlás végéből az is kitűnik, hogy az uralkodó, s az egyháztól megállított symbolumoktól, kiszabott hit­ágazatoktól eltérő nézetek, vélemények akkor sem hiá­nyoztak, ez egyházi tanoktól eltérésért az orthodoxusok akkor is feljajdultak, szóval : a vallásos kérdésekben kutatás, azokra nézve szabadon gondolkodás azon időben is napi renden volt, s napjainkban Strauss, Renan és Schenkel hivatkozhatnak a reformatio század­jára, s a világosságra és szabadságra törekvésnek akkori példáit felmutathatják. Megemlitendőnek vélem még itt azt , hogy Schmal derék kiadója F a b ó András úrnak a magyar akadémiában éppen Beythétől tartott székfoglaló beszéde, mely a mint tudom, most sajtó alatt van, s az akadémia „Értesítőjében" nem sokára megjelenend a német újvári predicator tevékenysége felöl bizonyosan több érdekes felvilágosítást fog adni. (Beythe és munkái felöl némi közlések találtatnak Bod P.-nél s Horányi­n á 1, s Memória Hangarorum ect. Pars I. p. 160. 161. idézi annak Német-Ujvártt 1595-b. 4-r. nyomtatott ma­gyar „Füves könyvét." 4. Az elébb erdélyi fejedelmi udvari s azután debreczeni pap Báthori Mihálynak „Hangos Trombita" czimü és külömböző alkalmakra készí­tett prédikatzioiban is több érdekes, söt nevezetes törté­nelmi adatok foglaltatnak, mikre e tudomány kedvelői­nek figyelmét felhívni nem szükség. Az említett munka ajánlva van R h é d e i Ferencznek, ki akkor, midőn az a sajtó alá került, máramarosi főispán volt, de néhány évvel az előtt, jelesen a II. Rákóczi Györgytől oktalanul kezdett, s oly gyalázatosan, mint szerencsétle­nül végzett lengyel hadjárat után, 1657-b. november elején a Porta parancsa következtében Erdély fejedel­mévé választatott, mely méltóságot három hónapig, u. m. januar 24. 1658-b. birta, mikor Medgyesen az ország rendeitől bucsut vett, mivel Rákóczi a fejedelémséget erőszakosan visszafoglalta. A munka ajánló leveléből közlést érdemelnek a kö­vetkező s nemcsak Rhédei Ferenczet jellemző, de az ak­kori viszonyokat is ismertető helyek: ,,Bizonyára az Erdélyi s Magyar országi Lelki Pásztorok az Istennek böseges irgalmassagat kivanhattyak Nagysagodra ter­jedni, holott Nagysagod mint Dominus Terrestris Iure Patronatus, a Magyar országi nemelly Uraknak kegyetlenseget s telhe­tetlen s e g et nem követte: A Prédikáto­rok fizeteset meg nem kissebitette, valamit a föld ter­mett tizedet nekiek engedte. A boldog emlekezetü szege­nyeken könyörülő irgalmas kezű Bethlen Urnák ren­delesit megtartotta s nyomdokát minden jóban követte Erről bizonsagot tehetnek a Zilahi, Küküllö vari, Szigethí, Vischi, Tetsi, Hoszszumezei es több Ecclesiaknak hüseges Prédikátori, a kik az ö Tani­tojoknak igen keveset avagy semmit nem fizetnek, ha­nem egyedül a Nagysagod irgalmas kezei altal taplaltat­nak, a gazdag kegyelmű Isten utan : Alább: Nagysagod engemet, a Debreczeni Os­kolai porbol ki vött es tisztesseges hivatalt nyújtót, Isten Nagysagtok előtt ked vesse te ven szemelyemet es tudo­mányomat a Belgiomi Academiakban böseges költseggel el bocsátott es tanittatot, az mindenekre, de leg kivált­képpen hitnek cseledire megfaradhatatlan képpen vi­gyázó es nem szunnyadozo Isten bekessegesen haza hoz­ván, Meltosagos Udvaraban Predikatorsagra hivatalt adot. A Nagysagod Udvarabol hivatalom leven először a Szent iobi es az utan az Huszti Ecclesiakban, meg nem tartoztatot hanem Nagysagod hivatalomat akarta s ja­valotta es azokban az Ecclesiakban is együgyü tanításo­mat Nagysagtok kedvellette es figyelmetesen hallgatta es vegezetre nem ugy latot es tartót Nagysagtok enge­met mint idegent, hanem mint a maga hazanal felneve­kedet Szolgáját es tanitasomat ugy vötte, mint Christus hivatalos követenek. Továbbá: A Magyar Nemzetnek romlasanak melto okait meg mutogattam, ez a Nagysagod Erdely­hez való hivseges meg maradasa felöl Napfenyre hoz­tam, ugy hogy Nagysagodat sem a mostaniak sem pedig

Next

/
Thumbnails
Contents