Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-02-08 / 6. szám

Ez eddig mondottak igazolásául szolgáljanak, — a következő részint eredeti okiratok, részt hiteles másolatok folyamodványok jegyzőkönyvi kivonatok, melyeket nagyobb részt egyházunk levéltárából, — hol már az idő régiség és por által nagyon is megrongáltattak — lehetek szerencsés közleni e becses lapok t. olvasóival. Gyöngyös 1862. oct. 28. Ki ss P á 1. ref. lelkész. I. Nos Stephanus de Balhor Comes. Agiuk mindeneknek tutára az kiknek illik. Hogy iötenek mi hozánk az mi giongiosi kereszteny jobagink koniorgenek azon hogy minému kett molmam enekem giongiosön Vagion anak az Bocit (böcsét) högy nekik engedném kivel köröszteny predicator es mesfertt tartanának mely kett malomnak Bocy tészen egy esztendőben f. 6. Azért keresekre nekik engedtük mind örökben , igy hogy mindenkoron köröszteny predicatort tarcianak, kinek Bizonisagara atuk az a mi pocietcs levelünk és kezünk irasal. Dátum ex Curia nostra Tagj 29 junij. Anno 1585. Stephanus de Bathor Comes m. k. (L. s.) II. Ez itt következő levél külsején. Magnifico Domno Stephano Drugeth de. Homonna Comit Comittum Ungh et Zemplinj dc. Domino et Affinj nobis observand. Belől r öl. Magnifice domine et Affinis nobis observán. Salutem et Servitior nostror Commis. Megh ertettem, az mijnemö dologh felöl yr Kegd ennekem , az göngösy Predicator melleth iollehet en ymár mégis feletkeztem volt felöle, mynd az altal, mijert hogy, mijs inkab törekzönk Anya Szenth. egy háznak épülésijre, hogy sem ellene, és az kégd yrasa szerejnt megh engettjük, az mij ot való Szolgaynknak penigh megh ijs hattuk, hogy az Török urakat, megh ne íalalyak többé felöle. Se penigh; meg ne haborijchak benne, hanem bekeseges chöndességgel legijenek mert, megh büntetjük euket, Isten éltesse kegdet Dátum ex Possessione nostra Onzay die 6 Septembris Anno 1586. Per. et affinis. Stephanus dc. Bathor Comes. III. Mi Homonnay István Zemplény Ung vármegyéknek fö Ispánya, adjuk mindeneknek tudásokra az mi levelünknek rendiben, hogy jövének mi elönkbe az mi Gyöngyösi jobbágyink, könyörögvén azon, hogy azt a házat melyet Boza pap hazanak hivnak ki vagyon az mi földünkön ugyan ott Gyöngyösön, mely ház vagyon a plébános háza mellett, át engednénk a körösztyén predicatoroknak, hogy minden hozzátartozó örökségekkel bírhatnák. Azért megtekintvén először az Isten tisztességének és anyaszentegyháznak épületét, adtuk mi azt az felül megnevezett Boza papházat, minden hozzátartozó örökségekkel egyetemben, ez mostani, és ezután való keresztyén predicatorok kik lennének lakó helyekre, hogy senki őket, a feljebb megnevezett házban, és ahoztartozó örökségben, ne háborgathassa, kiről mi kezünk irását, és pecsétes levelünket adtuk. Isten velünk. íratott Szitnyán, sept. 19. 1586. Homonnay István, m. k. CL. s.) Johannes Darvas Sámuel Bajcsi Jurassor Jurassor. IV. Nos Simon Forgács de Gymes Univers Regaliu Mpgister. Pr Regu Hungar et Consiliarius Seren Caesrae Mattis. Akarjuk Jelenteni ez mi levelünknek rendiben, Hogi az mi Gyöngyösi Jámbor keresztyén JobLágyink, több Jámbor ott való keresztyénekkel Építettek Egyházat az mi részünkbel: Jobbagy helyen, kinek esztendő által való adaja volna kilenczven kilencz pénz .Alkos azért és méltó, hogy az Egyházi rendnek kiváltképpen oltalommal es segicséggel legyenek, tetszék minekünk, hogy az Egyházi keresztyén rendnek épített házat Eximalljuk az adófizetőstül. Annak okáért meghengedtük hogj az adófizető házak közibe ne számláltassék; hanem Szabados ház legyen mitőlünk, Ugy mint Praedicatorsághoz epittetett hely és ház; Ennek bizonyságára adtuk ez mi Pecsetes levelünket. Dat in Arce. Vigesima Octava dje. Juny Anno Millesimo Quingentesimo Nonagesimo primo. Forgács Simon. CL. s.) Quod praesens par Cu Suo vero Originali in omnibus punctis Clausulis et Condicionib. rate ac Igme Concordet. Psent attest. Joannes Darvas Inclytor. Cottum Heves et exteriőr Szolnok. Arte unitor Jurassor Sámuel Bajcsi Css.) Eorundem. Cottu. jurassor. Css.) 1591-től 1605-ik legkisebb adatot sem találtam, — mely némi kis világosságot deríthetne ezen egyház életére. Hogy azonban ezen körülbelül 14 év alatt folytonos növekedésben volt az itteni ref. egyház nem csak anyagilag de szellemileg is ; azt feltennünk és hinnünk kell, már csak azért is: mert ezen idő alatt magára vonta nem csak az itteni rom. cath. atyafiak, — hanem 1.szebb s legszentebb jogaink megőrzéséért lángoló nevezetesebb férfiaink figyelmét is. Nekem ugy tetszik, hogy ezen kis időköz, — bár sem mi az idő nagy folyamán — nevezetes időszak ref. egyházunk történetében. Meg érdemli minden esetre 1. avatottabb férfiaink komoly vizsgálódását s különösen akkor, ha