Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1863-11-08 / 45. szám
gymnasiumot hitele és becsültetése aláásása végett a nyilvánosság terén denuncialjon. — De továbbá : A miskolci ref. főgymnasium a tiszáninneni ref. egyházkerület által életbe léptetett tanrendszer nyomán levén berendezve, nagyon feltűnő avatatlanságot árul el azon denunciatio : hogy ott a ne'met nyelv nem az első osztályban kezdetik. — Az egyházkerület és kerületek legbölcsebb paedagogiai intézkedése volt és marad, hogy tanterveikben a nyelvek tanítását nem halmazták rakásra ; hanem időt engedtek, hogy ha egy nyelv tanítása megkezdetett, egy évi időközt nyerjenek a növendékek ugyanazon nyelvben leendő megerősödésre. Igy határoztatott, hogy az első osztályban mint uj nyelv tanulása csak a latin kezdessék meg, a harmadikban a neme t, az ötödikben a h e 11 e n Ezen határozat ellen rugódozni s az Entwurf mellett harcolni nagyon jellemző s elárulja a három csillagos denuneialo íntentióját. A mi a hoszas szünidő tartását illeti, e részben röviden annyit válaszolhatok: hogy a miskolci ref. főgymnasium, mint a sárospataki anyaiskola leánya, mindenekben az egyházkerület által megállapított rend és szabályhoz tartja magát. — Egyébiránt a gyakorlatban levő szünnapok nem rúgnak többre a hazai akármelyik tanintézetben szokásos szünnapoknál. — Sőt az álarcos denuneialo ha már annyira óhajtja vissza az Organisations-Entwurfban kijelelt szünidő megtartását, visszaemlékezhetnék : hogy a szünidők tartása tárgyában kiadott legfelsőbb rendeletek s azok nyomán kelt cs. kir. helytartósági leiratokban is a különböző tanintézetek helyi viszonyai tekintetbe vétethető knek mondatnak s annak idejében vélemény kívántatott a tanintézetek igazgatóságaitól: mikép lehetne a szünnapokra nézve célszerű intézkedéseket tenni ? Ily csekélységben keresni a tan- és nevelésügy lényegét, nem egyéb kákáni göbkeresésnél s világos jele egy tanintézet jóhitele elleni áskálódásnak. — Szintén A tanügy fontossága érdekében óhajtaná három csillagos úr: hogy a miskolci ref. főgymnasium első osz -tályában parallel osztály állitatnék föl, annyival inkább, mert jelen évben a létszám a kilencvenet haladja. Ezen egyetlen megjegyzése helyes, vajha megtörténhetnék minden tanintézeteinkben ! De kérdem : csak a miskolci ref. főgymnasium igazgatósága vétett-e ezen intézkedés és követelés ellen '? Nincsenek e tanintézetek, hol egy-egy osztályban még számosabb növendékek elvezik a tanítás" jótékonyságát ? Kinek jutott eszébe még is, ezért a tanintézeteket denuncialni ? — — Egyébiránt legyen meggyőződve álarcos, úr, hogy ha a miskolci ref. főgymnasium iránt mutatkozó részvét és bizodalom — minden arcátlan utánjárás nélkül is oly mértékben növekedik, mint azt a legközelebbi évek folyamában tapasztaltuk s jelenleg is tapasztaljuk: azon egyház, mely tanintézeteért minden áldozatra kész s eddig is mindent megtett az iránta viseltető bizalomnak megfelőleg, annak idejében okvetlen parallel osztályokat is állitand föl. Mert tudja: hogy a protestantismus elve : haladás, élet maximája: győzzön a mi jobb és észszerűbb. Az e részben tett feljajdulás szinti! időtlen s a legroszabb akarat tanúbizonysága, De ezen tényeket maga a denuneialo úr is csak ugy érintőleg hozta fel. Sokkal inkább fáj neki — mit fősérelmül is vesz — hogy „a miskolci ref. gymnásium igazgatósága oly növendékeket vesz föl, kik csak három elemi osztályt végeztek s a 10-ik évet még be sem töltötték." Ezen alaptalan vád megcáfolásául álljanak itt a beirási anyakönyvből kiirt hiteles jegyzetek : 186°/j-ik — tanévtől kezdve 186|-ig bezárólag beíratott 76 ágostai hitvallású növendék. Ezek közöl a miskolci ágostai tanintézetből jött 16, még pedig a gymnasiumi 1 -ső osztályba vétetett 3, az elemi osztályba 2. A többi mind más tanintézetből való. l863 /4 -ik tanévre beíratott 13 ágostai hitvallású tanuló. Ezek közül a miskolci ágostai tanintézetből jött 5, az ötödik osztályba vétetett 4, — egy a gymnasiumi 4-dik osztályba. Ezen hiteles kimutatás szerint 13 év alatt bejegyzett tanulók mind szabály és törvényszerüleg vétettek be, a legutóbbi évben pedig egyetlen miskolci ágostai hitvallású növendék sem vétetett föl a gymnasiumi 1-sö osztályba. — Ha azonosittatik a miskolci ágostai egyház és izraelita község, ugy egyetlen eset adta elő magát. Nevezetesen folyó tanévben egy elemi 3-ik osztályt végzett — 1U évet betöltött — izraelita növendék, Baumgarten József nevezetű, ki egyszersmind az elemi 4-ik osztály tantárgyaiból magánoktatásban részesült — szigorú vizsga tétele után — a gymnasiumi 1-ső osztályba vétetett föl. Kérdem: hol van meg irva, hogy akármelyik tanintézet igazgatósága a vizsgálat alá vett növendéket a szerint ne osztályozhassa, a minő mértékben ez vagy amaz osztálynak folytására érettnek találtatott ? A nevezett izraelita növendék gymnasiumi 1-ső osztályunknak eddig is egyik legjelesbike. Ez egyetlen eset nem szabály, csak kivétel. Hány ilyen esetek fordultak s fordulnak elő tanintézeteink beléletében s kinek jutott még is eszébe, hogy azért is denuncialjon akármely közbecsületben álló tanintézetet ? A tény egyszerűen igy áll: bűnt követett el a miskolci ref. főgymnasium igazgatósága, midőn egy elemi harmadik osztályt végzett, 10 évet betöltött s a gymnasiumi tudományok tanulására teljesen érettnek talált növendéket a gymnasiumi 1-ső osztályba fölvett, — — ennek megítélését a józan belátásu s elfogulatlan közönség s a tanügybarátok Ítéletére bizom. De van még egy dolog, mivel a miskolci ref. gymnásium nem csak bel, hanem küligazgatósága is vádoltatik. Nevezetesen : hogy csak három osztályú elemi iskolája van, s mennyiben minta iskolául jeleltetett ki, óhajtja a denunciator: Vajha felelne kérdésére valaki, hátrányára van-e a növendékek tanításának az elemi négy osztály ? E kérdésre is felelek nyilt sisakkal.
