Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1860 (3. évfolyam, 2-52. szám)

1860-03-16 / 11. szám

lyek a rajongás, babona, mystioismua főidét termékenyítik. A buzaszem kikél, kicsirádzik a nedves pincében is, de az ily buza-növény nagyon fog különbözni a szántóföldön lévőtől. Az öntudat analyticai igazságainak is tehát a meggyözödési érvényt a syntheticai igazságok nyújtják. Vannak ugyan oly közvetlen adatai az öntudatnak, melyek alapigazságok , melyek — első tekintettel úgy látszik — nem szorulnak logicai vagy syntheticai demonstratiora, mint a milyenek : vágyókén, vannak nemének, de bizonyára, ha jól utánajárunk, meglátjuk, hogy ezen közvetlen meggyőződésre syntheticai úton jutottunk, A syntheticai út győzött meg arról, hogy ezen igazságokat logicai megmutatás nélkül is elhigyjük. Egyébiránt ha nt. Tatai András urnák fent leirt ál lítását érintetlenül meghagynánk is, bajos volna azt a kijelentett keresztyén vallásnak minden hitágozataira alkalmazni. Az általa felhozott példára, az Isten lételére igen is, de a paradicsomi esetre, Jézus váltságára, s több e félékre épen nem alkalmazható; mert az ily hitágozatokróli meggyőződést Öntudatunkban nem a logicai megmutatások, hanem a keresztyén vallás positiv tételeinek összefüzései fejtették ki. Most egyelőre csak ennyi az észrevételem, ha a körülmények kiváuni fogják, többször fogok tenni észre vételt azon valódi protestántismussal össze nem férhető, mysticismusra való hajlam ellen, melyet Némethonban a túlságos rationalismus szükségképpen szült magának, ellenpólusul a Jakobi-féle gefühisphilosophiából, mely mysticismus honunkban is kezdi mutatni magát; még pedig, úgy látszik idétlenül, mert itt a rationalismus sohasem fejlett ki tudományosan, rendszeresen. Reménylem azonban, hogy a debreceni theologíai tanárkarnak, különösen nt. Tóth Mihály urnák érdekében álland az igen tudós nt. Tatai András hittanár úr által a 3-dik pont első felében irt kárhoztató állításokat megcáfolni; illetőleg azok ellen óvást tenni. Szálai István, szentesi ref. lelkész. Sárospataki füzetek. Protestáns és tudományos folyóirat egyház és nevelés, tudomány és irodalom körében. Kiadják Erdélyi János és Hegedűs László. Szerkesztik Antalji János, Arvai József. Sárospatak. 1S60. Negyedik évfolyam. I. és II. füzet. Minap mutattam be a t. közönségnek e becses folyóirat „harmadik évfolyamát," elmondván, hogy az a megindulása óta folyvást tanúsított, határozott s komoly irányával a szó teljes értelmében „meritálta" magát egyházi életünkben. Megemlítettem egyúttal azt is, hogy még mindig nem vált fölöslegessé a t. közönséget „anyagi pártolásra" fölhívni. Legyen elég ezeket csak „emlékezetbe hozni ;"midőn most az új folyamnak már megjelent „két" füzetét egyszerűen ismertetem: Az I. füzet a „szerkesztőség előszavával" megnyitva következő cikkeket hozza: „Merengések" Nagy Józseftől. Emelkedett lélekkel, s szép költöiséggel irott kis mtt a vallás s hit me zejéiől. Közel rokona a Vajda Péter imadalainak. „Vermigli Mártyr Péter" Pápay Imrétől; már negyedik, s nem lankadó szorgalommal dolgozott közlés, „Ének új év reggelén" Filep Mihály-tői, csinos kis mü. A „tárcában" közöltetnek: az „1791. évben Budán tartott nemzeti zsinatban hozott egyházi kanonok" Z . . . . Y-töl fordítva. „Szeremlei keresztyén vallástudományjának ismertetése" Hegedűs László-tói ; gondos , és a szerzőt sok tekintetben tolmácsoló ismertetés; mely azt tanúsítja, hogy dolgozata igen érdekessé válandott, ha egyszersmind „bírált" volna is;— folytatása és vége a „II füzetben." „A fölszentelendő papok eskü formája a tiszáninneni ref. egyházkerületben." „Világ krónika": A füzet végén jelentik a szerkesztők, hogy tett Ígéretükhöz képeát örömmel, s a n éltóságos gróf Vay család iránti hálával folyó évi julíus havában a nagy Vay József arcképével s életirásával kedveskednek előfizetőiknek; azon dicső férfiéval, ki milliómos alapítványával főiskolájukat a fenmaradás nyommasztó gondjától megmenté. A Il ik füzet tartalma: „Róma és Franciaországviszonya a múltban" 1752— 1832 Somosy István „Hnsz János reformátori működési és végórai": Nagy József. „Templomban" : Kiss Áron. „Adatok a tiszántúli ref. egyházkerület múltjából" : Révész Imre. „Kivonat Végh János csehországi ref. prédikátor emlékiratából: Szentpéteri Sámuel. „A bázeli egyetem anyakönyvéből": Zsindelyi István, „Végszó az egyházi zene érdekében. Sz. G. úrhoz." Ivánka Sámuel. Szeremlei vallástudományja ismertetésének folytatássa Hegedűs Lászlótól. „Világ krónika." Hogy e most megjelent füzet tartalma is, mily érdekes: mutatja a tárgysorozat; de „belső" becsükről is kezeskedik a folyóirat hitele. Előfizetési ár: Egész évre postai szétküldéssel 6 ft. posta nélkül 5 ft. félévre : felényi díjért. P. BELFÖLD. (Békés). Nsgos Dobossy Lajos ur, a békés-bánáti egyházmegye, egynegyed évszázadon át, lelkismeretes készség , kitartó buzgalommal viselt s.-gondnoki hivataláról, agg kora, s ezzel együtt járó gyakori betegeskedése miatt lemondván; s lemondása, érdemei hálás elismerése, s jegyzőkönyvbe igtatása, örökítése mellett elfogadtatván; a kebelbeui minden egyházközségek —