Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-08-10 / 38. szám

érez saját gyermekeinek mikénti neveltetése iránt, mellyet a' közvetlen befolyás egyedül feltételezhet. Azt hiszem, vannak ezen javaslatban ollyan részletek, a' mellyek mellett nem fogok pártolólag nyilatkozni de a' mellyeket azt hiszem, kimondani a1

politicai ovatosság miatt ugy kellett, mert nem tartom szerencsésnek Magyarország jelen körülményei között azon politicát, mellyet Madarász László ajánlott, hogy t. i. politikában az ember se jobbra se balra ne nézzen, 's ne mérlegelje a' körülményeket, hanem mondja ki meggyőződését, és ha fejet nem hajtanak neki, azt mondja : alázatos szolgája. Illyesmivel szép politicai jellemet tanúsíthat az ember, de ki a' közéletet vezérelni akarja, ha mindig oda akar kimenni, hogy neki hajtsanak fejet a' körülmények, nem pedig ö hajtson fejet némelly körülmények közt, azt hiszem ezen politikus ember nem fogna sokra menni. Végre mégSzászKároly a' tárgy fel- vagy nemvétele, a' vallás, a'nemzetiség szempontjából indulva ki, szólott. Mire Szacsvay nagy valahára rendbe hozta a' házat *s kieszközölte, hogy az az átalános discussió terét elhagyván, a1

törvényjavaslat egyes §-ai megvitatásába beereszkedett. Miben állapodott legyen meg a' ház, megfogja tudni a' nyájas olvasó, ha majd a' törvény meglesz, mellyet annak idejében közölni fogunk. GYŰLÉS. Pápai helv. val. egyházmegyéből. Egyházmegyénk folyó évi julius 21-kén gyűlést tartott Pápán , 's ez már képviseleti gyűlés lett volna, miután közelebbi egyházkerületi gyűlésünk rendelete nyomán, minden anyaegyházaink, (természetesen leányegyházaikkal egyetértve) tartoztak küldeni e' gyűlésre két képviselőt.— Beállván a' gyűlés, az elnökség kijelenté, miként ennek első és főfeladata , a' már tudvalevő pesti értekezletre , egy világi és egy egyházi követet képviselet alapján titkos szavazattal választani. — Szónokia ezután egy lelkésztársunk hosszadalmasan, (mintha egy kopott farsangi predicátiót mondott volna föl) az igaz és hamis örömről, 's bele csavará utóbb, mennyire igaz az ö mostani öröme, midőn szive régi vágyát, az egyházi képviseletet életbe lépni látja. Ezt szükség volt folemlitnem azért, mert a1

beszéd végeztével, segédgondnok urunk kijelentvén, miként ezúttal az egyházak jelenlevő képviselőit illeti egyedül a' szavazás, 's neki magának sincs külön segédgondnoki szavazata, fölszólítja hát a' képviselőket tilkos szavazásra: épen az imént a'képviselet mellett olly örömittassan szónoklott lelkész (jegyezzük meg, hogy öt egyháza nem választá képviselőjéül) szólala föl, hogy hát az ö papi szavazata hová lesz ? ö azt semmi áron sem engedheti el. Ne neked ohajtott képviselet! ha még a' magát leghőbb bajnokodnak valló egyén is olly ferde eszmével bir, mintha az igazi képviselettel a privilegiált, valóságos és örökös papi szavazati jog megállhatna. Egyébiránt e' bajon jószívű világi elnökünk most az egyszer úgy akart segíteni, hogy mivel, úgymond, még ezen képviseletünk nem épen tökéletes : jó lenne talán, ha a' lelkészek fejenként egy; a' küldött képviviselök pedig ketten szinte csak egy szavazatot adnának ;—'s ezt a1

lelkészek, arra nem is gondolva, hogy leg- és legelső képviseleti gyűlésünk sem leend igy majd szeplőtelen, örömmel elfogadák, 's az egyházak választott képviselői sem kukkantak ellene, csak egy szót sem. Illy modorban történt meg a' titkos szavazásos eredménye lön , hogy Seregély Dániel esperes , és Tóth Lajos hitesügyvéd urak, általános szavazati többséggel, választattak követekül az értekezletre. A' gyűlés más tárgyait mellőzvén, a' képviseletről még néhány szót. Sajnos valóban, hogy a' szabad képviselet igen könnyen háttérbe szorithatandja a' lelkészeket, és kivált tisztelt paptársak ! ti, kik az eddigi gyakorlat nyomán bitorolt félszavazattal egyházatokban talán igenis szigorún éltetek, a' visszatorlásra nem oknélkül számolhattok. *) De miként lehetne hát ezen ugy segíteni, hogy az egyházak szabad választási jogaikban csorbulást vagy eröszakot ne szenvedjenek ? A' kecskeméti egyházmegye pándi gyűlése, mint egyházi lapunk 33-dik számja 963-dik hasábján megemlitetik, erre nézve úgy *) Tűdvalevö dolog, miként a' dunántúli helv. val. egyházkerületben , minden egyes egyházban, eddig a' lelkésznek lel , az egyháznak is szinte csak fél szavazata levén, a' kettő együttvéve tett egy egészet, külön pedig mindenik érvénytelen vala , t. i. akár egyházmegyei, akár egyházkerületi dologban történt a' szavazás. Ezen jogukat sok lelkészek egyházuk ügyeiben is, és sokszor felettébb szigorún gyakorlották 's gyakorolják. Panaszkép hallám csaknem régiben is egy igen érdemes egyéntől, miként neki épen nincs kedve egyháza gyűlésében mégis jelenni, mert a1

lelkész bitorolt félszavazati jógához ragaszkodva, mihelyest csakegyetlen egyén áll is pártjára, már kimondja, hogy neki többsége van, 's igy kénye szerint határoz el mindent. Ha ez nem jogbitorlás 's nem kijátszása az egyháznak ugy nem tudom mi? Majd ezen is segitend a' képviselet. Közlő.