Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-07-27 / 34. szám

í családja hihető azok sem), — soha se vett pénzen, legalább egy egész éven által, — vagyha vett — nem igen jegyezte fel pontosan, — mint szinte a' vajat is t. esperes úr; — a' fűszert, czukort, sajtot , mint látszik nem nagyon kedvelli; — méhet talán maga is tart, igy pénzes mézre nem nagy szüksége; — beteg pedig talán életében sem volt, hogy az orvosságot is mind ezekhez számitva , öszvesen csak 8 pftra teszi; — hiszen egy családos háznál — nem egy év, de sokszor egy hónap is alig múlik el, hogy egyiknek, vagy másiknak egészségbeli változása, kissebb betegsége ne akadna, — a' 8 pftot tehát pusztán orvosra , 's orvosi szerekre is könnyen lehetne számitni. — Borsó, lencse, kása, káposzta, gyümölcs, gyökeres plánta öszvesen. 10 ft igen diákos számítás , — mintha már egyébbel nem is élne a' szegény pap, pedig bizony megeszük ott a' grizt, riskását, gerslit 'sa't. is, — azért ha t. esperes úr kihagyá is az étlajstromból; — ezeket 's több illy megkívántatokat ha ugyan mind pénzen veszi, — nem akarom hinni, hogy egy egész évre 10 pftból kiállíthassa. Az italokat: bort, sert, eczetet 360. itcze 14 ft 4 pkrral öszvesen teszi. Itt már csakugyan feledé i. esperes úr , hogy: qui bene distingvit, bene docet. Mire kell értenünk azt a' 360. itczét? a' borra-e ? a1

serre-e ? az eczetre-e ? — vagy öszvesen mind a1

háromra? — itt az egy egész év 365 napjai ismét nem jutának eszébe, — 's ha minden ebédhez egy meszej, — vacsorához is egy meszej bort, vagy sert számítunk itallal élö papi embernek, — ki nem üt egész évre a' számítás , — az eczet pedig kimarad a1

nagy calculusból , miért a" növel, vagy gazdaszonynyal ki nem fogunk békülhetni. — Ruházat magának, feleségének, gyermekinek 100 ft. Öreg, —honulő, 's egyszerű köznép közt lakó papnak lehet hogy elég, — de miveltebb rangú, fényesb gyülekezet, 's főkép városi nép lelkészének, vagy olly helyeken, hol egy vagy több úri családok laknak, kik a' pappal 's nejével társalogni szeretnek, mind magán körükben, mind főkép úri vendégeik társaságában gyermekeikkel együtt becses barátságukra méltatják, — szinte kevés öszveg, mert ne feledjük hogy : pénz emberség, ruha tisztesség , — 's mibe kerülhet csak egy középárú illedelmes öltöny ? tessék megtudakozni ifjabb, — főkép városi paptársainktól. — Egy szolgálóbére és tartása tétetik 40 ftra. Ez eránt se ártott volna értesülést venni olly városi paptól, vagy mesterembertől , ki minden élelmi szereket, még a1

legcsekélyebbeket is pénzen veszi; — ott — (mennyire tudom) 12, vagy a1

próbáltabb 's jobb magaviseletű szolgálónak 16 pft évi bért 's néhol még többet is adnak, ha pusztán készpénzre szegődtetik , — évi tartását pedig legalább 40. — s a' múlt két évben a1

drága élet miatt 50 pftra is teszik; — mi falun nem szoktunk igy mindent tóhegyre szedni, minthogy nigy részt magunk termesztettük még eddig a'közunségesb élelmi szereket. Tűzi fa, 's fiitö még legilledelmesb ár 40. t. i. körültünk, — mert hazánk minden helyeit e' részben nem ösmérem eléggé. Gyermeknevelés, vendég, ado', könyv, papiros, alamisna edény 100 ft. Ezt már igazán be fejezte tek. esperes úr , még pedig úgy, hogy épen nincs benne köszönet. No de talán nincsenek gyermekei? — hogy nem tud hozzá vetni — mibe kerülhet egy gyermek nevelése ? — főkép egy fiúnak 3 — 4, vagy néhol 5—6 's több mértföldnyi távolságra való iskoláztatása a' nagyobb nevelő intézetekben. Csak egy figyermeknek is kosztja, ruházatja, tanítók díjjá, könyvei, egyéb szükségei, szüleit ollykori meglátogatása, vagy gyermek néhai hazahozatala, bevitele 'stb. maga fölemészti körülbelöl legcsekélyebb számítás szerint a' 100 pftot; — hát még a' kinek két három fiút kell iskoláztatni? vagy leányait neveltetni. 's illöleg kikészíteni? — mikép teend eleget illy szülei szent kötelességének a1

nagyon csekély papi fizetésből? pedig gyermekinket csak papi rangunkhoz illő módon kelletik nevelnünk, — nemcsak azért, hogy őket minél jobban ki képezve, ha anyagi vagyont alig hagyhatunk is számukra, — legalább a' szellemi javakban annál bővebben részeltessük : — hanem főképen azért is, hogy bennök méltó utódokat, hasznos polgárokat, nevelt lelkes honfiakat 's leányokat hagyjunk helyettünk azon kedves hazának, melly minket ápolt táplált, 's gyermekinek jó nevelésében biztos remény fejében egész erejével segített. Egy gyermek nevelésre könnyen felmenvén a1

100 pft, — vendégre mi sem marad, — pedig sok helyütt ez sem utolsó rovat; — hát az adót honnan fizetendjük? könyvet papirost 'stb. miből szerzünk? az alamizsnakérőt elutasítandjuk ? edényt is hogyan veszünk a' kiürült erszényből ? — Ezekből láthatjuk, hogy a' t. esperes úr e' javaslat felett sem magával, sem más olly családos papi társával nem tanácskozott eléggé, ki évi költségeit rendesen jegyezve, avatottabb kézzel nyúlhatott volna a1

számításhoz, vagy legalább szolgáltathatott volna hiteles adatokat egy protestáns (tehát többnyire családos) pap évenkénti költségét fedező, 's közálladalom által adandó fizetése kivetésére. A' VlI-ik kérdés alatt mondottakra észrevételem : hát valóban olly axióma t. esperes úr előtt, hogy : a melly kisded ekklézsiában a lelkek száma 100-tól 500-ig szaporodott,—ott a' költség kevesebb, — a' liivatalhozi készület csekélyebb ? — 's 50 évi tapasztalat után igaz meggyőződésből mondja ezt t. esperes úr? — be szomorú tapasztalat ? — ha igaz lenne! — de kétlem! — nálunk legalább ellenkezőt tapasztal-