Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-07-06 / 28. szám

a' növelésügy ministeriuma elibe; ha pedig kívánatainkhoz a' pesti tanítói gyűlés nem járulna, akkorra azok közvetlen fölterjesztése a' ministerium elibe elválasztott követünkre bízatott. Tanítóegyletünk egyszersmind munkáló egyletté alakulását is elhatározá, az e' tekintetben szükséges organisatio a' legközelebb jövő gyűlésre tüzetett ki, mellyre azon vértesaljai társaink is. kik e' folyó hó 26-kán tartott tanítói tanácskozmányunkra meg nem jelentek vagy jelenhettek, körlevél útján meg fognak hívatni. Tanítói egyletünk elnökévé Szalai Sándor csákvári segédlelkész, jegyzőjének Filó János tabajdi, pénztárnokának Szűcs Sándor csákvári tanítók választattak. Közli jegyzőkönyvi kivonatban Filó János s. k. társulati jegyző. VEGYES KÖZLEMÉNYEK. Belföld. „Pálóczi Horvát Simonu

úrhoz, Tót Péter. A' mit megírtam, megírtam. Nem húzok vissza belőle semmit. Tessék bepörölni! Beszterczeb. junus 23. 1848. Szerkesztő úr! Tegnap tartott esperesi közgyűlésben előfordult minist, táblázatok tárgyalásánál abban állapodtunk meg, hogy mielőbb rovataikat kitöltenök, minden zavar elkerülése végett, mind esperes úrtól, mind öntől felvilágosítást kérjünk a' felöl, mikép kellessék azoknak némelly kétes kifejezéseiket érteni. Leginkább illeti ezt amaz első „egyházak, lelkészek és jövedelmeik összeírásáéra rendelt táblázatot. Magát e' czímet már kétfélekép lehet érteni, úgymint: vagy 3, vagy 4 külön tárgyakat magában foglalót. Az első esetben : a) egyházak összeírását, b) lelkészek összeírását, c) lelkészek jövedelmei összeírását. A' második esetben: a) egyházak, b) lelkészek, c) egyházak jövedelmei, d) lelkészek jövedelmei összeírását. Ha az első eset áll : akkor az egyházak és a' lelkészek összeírására szánt rovatok találtatnak ugyan, de nem találtatnak a' lelkészek jövedelmeire ; ha pedig a'második eset áll: akkor vannak ugyan rovatok még az egyházak jövedelmeire is; de megint nem a' lelkészekére, és mégis vannak némelly rovatok, mellyeket, mint az egyház jövedelmeit magokban foglalókat semmikép sem lehet érteni, p. o. 11. szám alatt ama rovat : „papi pénzben, stólában" 'st.; vagy teljességgel a' 12. és 13. szám alatti rovatot; mert ha az egyháznak nincs lakása (egyháznak lakása?) hogyan kaphatna ez azért pótlást? Itt tehát világos, hogy csak a' pap érthető. Ha ezen táblázaton csak az egyházak, papok és a' papok jövedelmeiről — az egyházak általános jövedelmeit kirekesztöleg — van szó : akkor néhány rovatot kivéve, minden egyebet igen jó összehangzásba lehet hozni, t. i. csak a' 9. rovatot kivéve, a' mellynél megint nem tudhatni, váljon általában az egyház birtokában levő ingatlanokat kell ide iktatni, vagy csak azokat, mellyek a' lelkész használatában vannak. A' mellett, hogy itt nem a' lelkész jövedelmeit, hanem az egyház általános, összes jövedelmeit megjegyeztetni kellene, leginkább, mondom, ezen nézet mellett az harczol : hogy a' legfőbb rubrika, 11. világosan „Az egyház más jövedelmei" szavakkal van czimezve ; tehát egyház! 's ebben van a' nodus gordius, vagy tohu va bohu. Kérem tehát — még azt is elörebocsátva, hogy a' ministerialis leiratban nem az egyházak jövedelmei feljegyzéséről, hanem egészen világosan csak az egyházak összeírásáról, aztán a' lelkészek és ezeknek jövedelmeiről van a'szó,—• kérem tehát : legyen olly szives , ha maga t. tiszttársam némi kétkedésben volna, tudja meg azt a' ministeriumtól, 's irja meg nekünkminél elébb: 1) A' 9-ik rovat illeti-e az egyház általános ingatlan birtokát', vagy csak azokat, mellyek a' lelkész használatában vannak. 2) A' 11-ik rovat alatt mit kellessék érteni, az egyház jövedelmeit, vagy lelkész jövedelmeit ? és 3) Ugyanezen 11-dik rovat subrubrikájában „yT közalapértékből" mit kell iktatni, azt-e : hogy mit kap a' lelkész az egyház tökéjeiből, capitálisaiból, vagy pedig, hogy mit kap az egyház kassájából általában ? Vagy végtére, ha az egyház jövedelmeit meg kellene itt jegyeztetni, micsoda közalapértékek értetödnek e' czím alatt; azok-e, mellyek a1

hívek esztendönkénti oblatumokból, vagy kivetett summákból összeszedetnek? és még mi értetődik az ezen 11-ik förovat végső alrovatja alatt : .,papi pénzben,'4

micsoda papi pénz ez : lecticale, vagy amaz már megérintett, kivetett, azaz: minden vagy lélekre, vagy házgazdára kivetett öszvegek ? *) K u z m á n y K„ Gr. Zay Károly főfelügyelő úrhoz. Tisztelt polgártárs! Az unió szerencsésen megszülemlett a' két magyar haza közt, a' volt Erdély Magyarország már! Áldja meg a' jó Isten ezen politicai szövetséget! Nekünk is vannak ott hitrokonink, atyánkfiai, kiket testvéri keblünkre szorítani vajmi jól esnék lelkünknek, vajmi jól esnék ö velők szorosabb ismeretséget tenni és szent frigyet kötni, mire nézve bátor vagyok felkérni önt az iránt, hívja fel erdélyi hitrokoninkat Pesten tartandó egyetemes gyűlésünkre, hogy összevetett vállakkal emeljük drága protestantismusunk szent érdekeit! Egyébiránt 'stb. M. Vásárhelyen jun. 26.1848. Jeszenszki László. f) Fábriczy tanácsos úrtól felvilágosítást kér. Szerk. Szerkesztő-kiadók : Székács József, Török Pál. Nyomatott Landerer és Heckenaslnál.