Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-05-28 / 22. szám

küldöttség jelenlétére, mikor a' presbyterium ujonan alakítandó, vagy kiegészítendő, épen azért nincs szükség, mert egyes egyházak „önkormányzási joguk" tiltja az avatkozást. Ez jól van. Csakhogy oportet esse memorem! c) Az egyes egyházak két-két követei közöl, kik e. m. közgyűlésekbe (hát az intézkedő kisgyülésekbe nem ?) bebocsátandók, egyik mindenkor a' lelkész legyen. Ennek hát, józan logika szerint, értelme ez: hogy a' másik követe az egyháznak nem lelkész is lehet, kit t. i. az egyház választó minden tagjai, vagy általános többség, képviselettel — a' személyekre,'s nem presbytériumokra viszonyítandóval — ruházott fel. Mert az illyen módoni követküldést, inidön az egyiknek személyen nem örökös, 's inkább feleletes, a1

valódi képviselet alsó fokának lehet tekinteni, miként legújabban a' vármegyék is typusát mutogatták. A' lelkész képviseletének pedig alapját inkább az összes anyaszentegyház lelkitanításra vonatkozó, egyetemes érdekében keresném, mi mellett a' gyülekezetjog mindenkor egyenméltóságúü — d) Szerinte: csak egyedül fö- vagy alespereseket, 's fö- vagy algondnokokat (avagy a' helyettesítetteket) kellene e.kerületekeni „képviselőknek" tekinteni. Kérdem minden tisztelettel : haladás ez ? az átalakult dicsőséges két magyar hazák Isten és király-szentesítette közszellemének kegyeletes utánzata ez ? Sem az, sem ez ; hanem — sajnosan jellemzeni — visszaesés! Annyit jelent, hogy e. kerületre küldendő személynökök választására más befolyása az egyes egyházaknak, mint mennyi az állandó főtisztviselők első megválasztásakor volt, ne is legyen. Az úgy nem maradhat! — Végre e) azt akarta F.-Baranya municipalis hatósága, t. i. a' követelés hangján: hogy az e. megyékből (a' dunamelléki superintendentiában) fölebb vitt pörös dolgokat, törvényszéket ülve, püspök és fögondnok elnökletük alatt, csak a' kerületbeli esperesek, seg. gondnokok és a' választolt (többé nem kinevezett) e. kerül, tanácsbirák Ítéljék. Most coinbinálja olvasó, a' f.-baranyai e. m. tanács nézete szerint, kik (ri) alatt) a' született és halhatatlan e. megyei képviselők, 's kik most (e) alatt) az e. kerül, bírálók, 's könnyen átlátandja a' fölebbezett ügyek boldogtalan sorsát. De a'Mátyás igazságos kora visszajővén, minden efféle tendentiáknak is gyökeres reform által orvosoltatniok kell. Hagyjuk el, uraim, a' régi ildomot; mert e' honban mindenek megujulván,kell, hogy mi is új teremtmények legyünk! Azaz: az egyes egyházak és egyh. megyék önkormányzását is testvériesülés és szabadság jellemezze!!! 6) A' Kecskeméten és N.-Körösön létező főbb iskoláink igazgatás tekintetében egyesítése, 's a' tanítókat képző n.-körösi intézet tökéletesbítése iránt beküldött 52 vélemények közöl, mellette hét, ellene negyvennégy egyház nyilatkozott,— egy pedig, előre, az e. m. tanács véleményéhez csatlakozók. 7) Egy lelkész, még fiatal, a' nála megjelent e. m. küldöttség irányában tiszteletlenül 's eljárást gátlólag viselvén magát: a' Gelei 85. d. kánona reá olvastatott, 's meg is feddetett komolyan. Ellenben 8). Egy másik, nem épen fiatal lelkész utálatos, majdnem hallatlan peréből takarosan kibúni szerencsés lön. 9) Három egyén a' tanítói hivatalrai képességet vizsgáló censor és arbiter urak előtt kiáltotta a1

szigort, mi tudomásul vétetett. A' rigorósumot minden protest. egyházmegyéknek ajánlhatom. 10) Az özvegy-árvai pénztár jelenlegi állása 5792 ft 19 kr. — Az e. megye közpénztárának status eífectivusát elhallgatta a1

jegyzőkönyv, pedig azt is tudnunk érdekes. Végre 11) Közpártolásra találván azon jeles indítvány, hogy az e. m. gyűlések jegyzökönyvei kinyomatva közöltetnének az illetőkkel: küldöttség neveztetek, véleményt az iránt adandó: „mikép lehetne az e. megyei pénztárt az egyházak legtürhetöbb terheltetése nélkül szaporítani?" Nó meglássuk. Csakhogy aztán, korábban is vehetnök kezünkhöz, tudomány- vagy tapasztalatnövesztö viselt dolgainkat, közhatározatainkat !! Nálunk hát már a' jó intézkedések nem általán hiányzanak; csak óhajtandó, hogy vajha a' prot. tiszta szellemmel jobban is barátkoznánk meg, 's a' consistorialis tekintélyt, olly nagy mértékben , az igaz képviselet befolyásától, 's korlátlan, egyszersmind tömegestől gyakorolható, hivatalviselők választásától ne féltenök. Talán ez is, miért a' protestantismus bajnokai küzdenek, és küzdeni meg nem szűnnek, meg leend, és dicső eredményhez vezetend, az eléggé soha meg nem becsülhető magy. és erdélyhoni átalakulás, a1

mi javunkat is felkaroló, irányadása szerint, 's elég biztos paizsa alatt. Ainsi sóit il! Szakács József, mattyi ref. lelkész. VEGYES KÖZLEMÉNYEK. Belföld. Gyásztisztelet. Május 7-ki és 14-ki vagy a' húsvét utáni másod és harmad vasárnap, a' tiszai superintendentia egyetemes gyülekezeteire nézve a1

legmélyebb gyász és a' legmeghatóbb buzgóság napja voltak; mert ezen napokon a' harangok ünnepélyes hangjai a' hívek számos seregét nem közönséges vasárnapi istentiszteletre, hanem rendkívüli gyászinnepre hivák egybe, a1

mellyen ők váratlanul árvaságra jutván, Azt siraták, kit ez előtt negyed századdal az isteni gondviselés föpapjokul adott, kinek