Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1848-05-28 / 22. szám
nak világos kifejezésével, hogy kit, illetőleg kiket kiván az egyház rendes, és kit vagy kiket mindenik mellé helyettes képviselőnek; továbbá a' szavazati levél aláírása 's inegpecsételése a' fenálló gyakorlat szerint történjék. 6. Elválasztásra illy széles alapra fektetett választás mellett és időnyerés tekintetéből általános többség nem kívántatván, azok, kik aránylag legtöbb szavazatot nyertek, elválasztottaknak tekintetnek. 7. Mindenik egyház saját szavazatát illető esperesének küldje be olly korán, hogy az, a' legközelebb tartandó 's előre közhírré teendő egyházmegyei gyűlésen felbontathassék. 8. Esperes urak a' választás folyamáról vezetett 's hitelesített jegyzőkönyv egy egy példányát, melly megbízó levél gyanánt szolgáland a' megválasztó! képviselőnek, azonnal kezükhöz juttassák, egy példányát pedig püspök urnák küldjék meg, ki ekkép a' megbizandók teljes névsorát összeírhatván, ezt az egyházmegyék utján az egész kerületnek tudomására adja. 9. A' megválasztott képviselők f. é. jul. 25-re az értekezlet tárgyainak elébb egymás közt, majd a' 4 reform, kerület, utóbb a' 8 prot. e.kerülettel együtt megvitatása 's összeegyeztetése végett Pesten jelenjenek meg, hogy igy előre elkészültei! aug. 1-én vallás- és közoktatási minister urnák a' protestáns felekezet közkívánatait előterjeszthessék. Midőn e' közakarattal hozott végzésünket a' 3. testvér egyházkerületnek is megküldetni határoztuk: egyszersmind azon meggyőződésben lévén, hogy a1 legközelebb tartandó országgyűlés multával a1 rég ohajtott zsinat tartása elkerülhetlen, e' zsinat pedig egyedül csak képviseleti rendszeren alapulhat érvényesen: atyafiságos indulattal felhívjuk a' testvéregyházkerületeket olly czélszerü intézkedés-tételre, minélfogva aug. l-re Pestre küldendő képviselőik oda utasíttassanak, hogy a' tisztelt minister urrali értekezlet bevégzése után azonnal, mind a' 4 reform, e.kerület megbízottai összeülvén, a' képviseleti rendszert közös egyetértéssel ugy dolgozzák ki, hogy azt a1 bekövetkezendő zsinat előtt mindenik egyházkerület önhatósága szerint életbe léptethesse. Jegyzette 's kiadta Polgár Mihály s. k. a' tisztelt e.kerület világi főjegyzője. F.-baranyai gyűlés. A' f.-baranyai helyosztó e. m. gyűlés folyó é. ápril 3-án 'stb. Zalátában, egyedül föesp. Szabó Péter úr elnöklete alatt tartatván: 1) Föesperes úr időközi minden rendelkezéseiről értesítvén a' gyűlést, azok helyeseitettek. 2) Olly sok eredménytelen szavazás után van már e. m. főjegyzőnk, általános többségtől megválasztatott, — van e. m. papi tanácsnokunk is: mindketten ugyanazok, kiket az esperesi körlevél, relatív többséggeli megtételük szerint, már elébb is , ollyanoknak elismertetni kívánt vala , de . . . forma ultima dedit esse rei! Felötlő, hogy első, az aljegyzői és tanácsnoki hivatalaiból, már egyszer kivetkeztetett, — a' második szinte már egyszer az e. m. tanács tagságából kirekesztetett. Hogy a' szabadossátétel irányadó is lehet, az e' megtiszteltetésekből is kitetszik. 3) Választmány bontván fel az e. m. hivatalnokok mikénti választását illető véleményeket is, az általános szavazati többség mellett 41 egyház (63 között) nyilatkozott. Sok illy diadalt kívánok F.-Baranyának! Egyszersmind az egyházak nyilatkozatát azon becsületes megjegyzéssel vevé tudomásul az igazgató tanács, „miként ha az első szavazáskor senki általános szavazati többséget nem nyerne, a' két legtöbb szavazatot nyert egyén bocsáttatik ujabb szavazás alá." 4) Furcsán vagyunk az alapítványi levelek és telekkönyvi kivonatokkal, miket hiteles alakban, e. kerül, megújított felszólítás után is, F.-Baranyában még 26 egyházak — mert hihető, nem tehették — nem küldötték be, 's most a' mielőbbi beküldésre köteleztetnek. Az én egyházam saját pecsétje alatt folyamodók illy czéllal az illető herczegi uradalom főigazgatójához, de mindeddig is az eredmény semmi! Ha a' belügyekre felügyelő minister úr , törvényhatóságok utján, méltóztatnék felszólítást intézni a' földesuraságokhoz, tán könnyebben boldogulnánk. A' parochialis térek 's kertek rendetlen alakzatát is (mint egyházamban ez eset van) inkább lehetne helyrehozni, vagy arányosítni. 5) Az e. kerül, választmány által készített „képviseleti rendszer" javaslata, véleményadás végett az egyházakkal közöltetvén, de F.-Baranyában csak 34 egyház, 's saját neveik alatt, két lelkész adván be szavazataikat pro et contra, az e. m. bizottmány erre básiálta „magánvéleményét.1 1 Ez, a' gyűlés itélö tagjai által, némi változtatással elfogadtatott. Minthogy e' nyilatkozattal leginkább ismerteié magát F.-Baranya, lássuk itt is bővebben, a) Szerinte egyes egyházakban, tudományos miveltséggel bírjanak bár, elnök csak az egyik elemből lehet, olly tisztességre érdemesnek a' lelkészt azért tartván, mert az egyházi elemet, legtöbb helyen egyedül a' pap képviselné. Azaz : a' presbyterek, gondnokok nem az egyházi elemhez tartoznának; mégis az úgy nevezett „presbytereken" kivül a' helység ref. elöljárói is, (mint F.-Baranyában kívántatik) tagjai lehetnének az egyházi tanácsnak, ha az egyház iránti hűségre magukat eskü alatt kötelezendik. Már így, az igaz, a'presbyterek korlátlan választásától épen politica által üttetik el az egyház, egyszersmind világi bíróság túlnyomó teldntélye alá aláztatik! — b) Szerinte e. m.
