Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1848-04-23 / 17. szám
•— Hogy ezen javaslat értelmében hozandó törvény szigorúan megtartandó, és senki kedveért semmi ürügy alatt felbontandó nem lenne : magától értetik. 4 ") maguk tökéletesítésének 's példás hivatali buzgalmuknak bizonyságit adják, a' nélkül, hogy helyöket változtatni épen szükség volna, (ha tetszik nekik és az egyházaknak, akkor meglehet) a' csekélyebb jövedelmű osztályból a' nagyobb fizetésű osztályba tétetnek, és azután azon jövedelmet húzzák. így megeshetik, hogy a' iegalábbvaló faluban hivatalkodó pap 6—800 ftot huz,4 1 ) ideje 's érdemei növekedtével, 's a1 bizonytalan hivási szerencsének nincs kitéve. De hogy illy fokozatos előléptetés hozathassák be : arra az kívántatik, hogy vagy a' status díjazza a' lelkipásztorokat, vagy hogy az egyházak a' birtokaránylagos fizetést elvállalván, minden egyházak fizetési összege egy közös pénztárba folyjon,és abból fizettessenek osztályozás utján a' lelkipásztorok. Az első feltételre nekünk magyar protestánsoknak nincs kilátásunk; *) a' második mód hatalmunkban áll, ha keresztyének lenni tudnánk vagy akarnánk, kik hisszük és valljuk ugyan a' szentek egyességét, de értelmét nem tudjuk, vagy tudni és valósítni nem akarjuk. Erre is tehát még nagyon távol van a' kilátás. Elmondottam igénytelen nézeteimet. Bocsánatot a' hosszadalmasságért. Meggyőződést akarván szerezni, indokolni kellett javaslatomat, rökodni hű szolgáiról. De nem szabad neki ugy gondoskodni, videbb lenni nem tudtam. Ha mind e' mellett máhogy ez által az egyes gyülekezeteket rabolja meg jogaik- sokban tervemnek kedvező véleményt nem tá-Van még egy más módja is az érdemes és híven forgolódó lelkipásztorok fokozatos előléptetésének , melly a' nélkül, hogy valaki helyből mozdulni vagy akarna, vagy kénytelen volna, mégis szolgálati évei 's azokban kitüntetett hívsége és érdemeihez képest, nagyobb jövedelemmel jutalmaztatnék. Ezen módról az egyházi közönséges újságban, melly Darmstadtban jő ki, vagyon emlékezet; azok kedveért, kik talán erről nem hallottak, röviden megemlítem. A' fárák 5 vagy 6 osztályra oszlatnak, melylyek jövedelmei fokozatosan emelkednek, pl. 200, 400, 600, 800, 1000 pftig. Már a1 lelkipásztorok a' szerint, a' mint több évekig szolgálnak, és 4<J ) Ha az egész véleményre visszagondolok, a' mint örömmel látom ebben egy részről a' jövedelmesebb egyházaktól talán méltatlanul elesett egyházi szolgák sorsáról aggódó és azt javítni kivánó jó akaratot, — ugy más részről a"1 legnagyobb szomorúság fog el, midőn gyülekezeteink szép — és nem csak magokra, de az összes egyházra is nagy haszonnal visszaadható — szabadválasztási jogát ostromoltatni szemlélem. . . . Az összes egyház — igen is — tartozik gondosmaszthatok, arról nem tehetek. Ma véleményszabadság korát éljük. Én meg vagyok győződve annak, mit írtam, helyességéről, — ki másként fog ítélni, arra azért nem neheztelek. Csak azt mondom újra : hozzon elő jobbat, győzzön a' jobb.4 2 ) Közli Szenczi Fördős Lajos, kunszentmiklósi reform, pap. ban. Annyival inkább, mert az összes egyház virágzása a' gyülekezetek virágzásától függ, — ezek pedig csak ugy virágozhatnak, ha a' pap és gyülekezet közt szeretet, bizodalom, egyetértés van. Ha az összes egyház megtagadja az egyes gyülekezetektől a1 szeretettel "s bizodalommal karolt férfiakat, akkor a1 gyülekezetek jóllétével együtt saját jóllétének is aláás. A' szabadon választó jövedelmesebb gyülekezetek — ne csűrjük csavarjuk a' dolgot, hanem valljuk meg őszintén — többnyire mindig (csak igen rilka eseteket véve ki) az ismeretségi körükben levő legjelesebb papok közöl választanak. 'S lehet-e joga az összes egyháznak a' gyülekezetet az általa választott jeles paptól —kit szeret — megfosztani, 's egy régebben szolgálót, bár szinte jelest, de a1 kit nem szeret, nyakára ajánlani? Az összes egyház gondoskodhatik, ha akar, más uton, a' nagyobb gyülekezetektől elesett szolgáiról, — de a1 szabadválasztási jogért, a* legjelesebb papban is, az az iránt ellen- badán tanítók önkényére bízatott — volt első szenvvel viseltető gyülekezetnek elegendő kárpótlást nem | indoka az ujdon választott főfelügyelő urnák je-Zay-ugróczi iskolai rendszer. A' magyarhoni ágost. hitv. évangelikusok minden, de főleg elemi iskoláinak rendezetlen volta — miszerint minden egyházmegyében más iskolai rendszer legtarkább ellentétben használtatott, 's tanítmányok mennyi- 's minősége jobadliat. A1 gyülekezeteknek tehát hagyjon békét, söt kötelessége szerint védje azok jogait; — mert itt legfelebb is csak annyit tehet, hogy az általa jeleseknek tartott egyéneket ismertesse az egyes gyülekezetekkei, pl. próbapredikácziók megrendelése által, — a' szabadválasztási jogot meg nem becsülökkel pedig bánjék szigorún. Ön, tisztelt véleményező űr, még csak votum negatívumot sem hagy a1 gyülekezetnél, azt akarván véleményében, hogy a' tract. gyűlés által ajánlandók közöl tartozzék választani. Ki várta volna ezt protestáns paptól? Annyiban örülök ön véleménye köröztetésének 's tisztelt főesperesünk fokozatos előléptetés melletti erélyes nyilatkozatainak "s kétségenkívül küzdendésének is, a' mennyiben remélem, hogy a-1 hatás ellenhatást szülend, 's gyülekezeteink jogai nem hogy csorbítatni, de söt inkább neveltetni *s szilárdíttatni fojniak. len iskolai rendszer létrehozására. Magas hiva-41 ) . . . és megeshetik, hogy a' legelőkelőbb városban hivatalkodó pap felényit sem hűz. Igazság-e az, hogy a' legalábbvaló faluban kisebb teherrel hivatalkodó pap többet kapjon mint a1 nagyobb ekklában nagyobb teherrel hivatalkodó ? *) Mart. 15-ke előtt volt irva. Szerk. 42 ) A1 papok és káplánok fokozatos előlépteté»én elvégre ii alkalmasint nem egyebet kell értenünk, mint az öregebb papok 's káplánok — szolgálati éveikhez mért •— jutalmazását. Én nem ellenzem, sőt óhajtóm, hogy az illy papok's káplánok számára pénztár alapittassék, mellyből évenkint bizonyos összeggel mengvigasztaltassanak, a'tehetetlenek pedig nyugdíjaztassanak. Hogy pedig illy pénztár alapítathassék, e1 évenkint czélra adóznunk kellene. . . . * <•
