Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-03-26 / 13. szám

zö, a' pénztárnok, az ügyvivő és sequestrator: mert a' birtok elfoglalása (confiscatio) lényeges része az inquisitionak. A' titokban tartás legna­gyobb esküvel és büntetésseli ijesztéssel bizto­sítva! Az alperesnek magának kellett előadni az elkövetett bűneit vagy eretnekséget, mire is­mét eskü által kényszerítve, tehát a' vallás, az ész és erkölcsiség nem csekély vesztére meg­semmítve az elv : „affirmanti incumbit próba," és tág kapu nyitva a' hamis eskünek! A' bíró­nak Massini hiteles iró szerint, inkább rettentő, hogysem kellemes arczvonásunak kellett mutat­kozni! Az alperesnek be kellett vallani szinte azt is : eldödei közt volt-e, ki az inquisitio elébe hi­vatott? melly esetben megfosztatott örökségétől! A' relapsusnak, ha mindjárt valóban megtért vol­na is, a' tettetett bűnbánat (ficta poenitentia) vádja alatt többé meg nem kegyelmeztek, mit, az elö­rei eskü által megtudván, leggonoszabb csínnak (stratagema) nevezhetünk. A' vádlóknak és ta­nuknak nevei, a1 dekretálok ellenére, az alperes­nek eltitkolva; mi által borzasztó gonoszságok­nak nyittaték meg az ajtó. Ez esztelen szokás megváltoztatásaért a' némethoni megkeresztelt zsidók 800,000 aranyat Ígértek V. Károly csá­szárnak : de ö Ximenes bibornok tanácsára azo­kat el nem fogadá. (Csak mikor a' személy­nek ugyanazonsága felöl támadt kétség, enged­tetett meg, hogy a' tanuk láthatták az alperest; de többnyire csak vagy a1 kulcslyukon, vagy aj­tóhasadékon át, (recognitio per rimulas) vagy álorczában.) Az által a' hires Jüan d'Avila a' XVI. század közepén majdnem áldozatja lön az inquisitionak. A' bizonyítványok vétettek oklevelekből, könyvekből, tanuktól és önvallásból. Mi az első­ket illeti, tehát a' magánlevelek, a' jegyzők által kiadott oklevelekkel egyértéküeknek vétettek. Hiteles és hitelt nem érdemlő tanuk közt nem té­tetett különbség, hanem alkalmasnak Ítéltetett mindenki a' vádolásra. Még a' gyóntatónak is be kellett vallani, mit az alperes felöl tudott, miképen azt Don Jüan Ant. Rodrig-Alvarez pap felfedezé ! — Az ítélet végre ez axióma szerint történvén: hogy nagy véteknél (p. o. eretnekségnél) érvé­nyesek már a' felületes bizonyítványok is ; miért a' biró a' törvényszabta határhoz lekötve nin­csen," — mind ezekről egy ujabb korú franczia íróval igazán mondhatni : Jamais autocrate le plus absolú, na produit de loi plus despotique. De nézzük már most a vallatást! — Ez, mi­képen könnyen gondolható, többnyire erőszakol­tatok, 's minő tervezett kegyetlenséggel igyeke­zett az inquisitio bűnben marasztani a' vádoltat, azt, ki benne gyönyörködik, bőven olvashatja a' hires utasításban, mellyet arról adott az arra­goniai föinquisitor a' praecautiók szépítő neve alatt. (Eymeric. Director. Inquis. part. III. nro 102. és 107.) E' kegyetlen ravaszságot egy n^áf föinquisitor, t. i. a' selimbriai érsek is gyaláza­tosnak vállá ! A' használni szokott kineszközökböl főképen divatban voltak: a) A' meztelen testnek felvonatása, mellynek kezei lekötve a' derekára, lábaira pedig egy má­zsás teherü fontok aggatva. Ugy mintegy hat láb­nyira a' földtől felvonva, rettentő, 's gyakran vesszözéssel nevelt fájdalmak közt folytattatott a' vallatás, két vagy három tiszteletes urak je­lenlétében ! b) A' tűzi kínzás, mint legborzasztóbb neme a' vallatásnak. — A' székre lekötött vádlottnak lábai közé deszkát szorítva, azok szalonnával kenettek meg és közel széntüzre tartattak: mikor pedig fölötte nagygyá lön a' „jaj!" : akkor rövid pihenést engedvén, a' tüz és lábai közé deszkát helyhezének, megújítván időnként a' tű­zi torturát. Bizonyos, hogy e' bakói munkában magok a' papok is osztoztak, kivált mikor papi egyén került kezökre. (Penna ad direct. part. III. comm. XC. Clerici non debent torqueri a tortore laico, nisi forte clerici non possint in­veniri, qui id facere velint aut sciant.) A1 kinzás ideje Olaszországban egy, Spanyol­honban 1 % óráig tartott, és szükség esetében, minden 24 óra múlva háromszor vala ismétel­hető. Az elitéltettek nem hivatkozhattak felsőbb hatóságra, még a' király kegyelmére sem; mi által bakói tisztségre alacsonyítva lön a' polgári hatóság az inquisitio által. A1 hitnyomozó-törvényszéknek Autói és sok szerencsétlen áldozati közül figyelmünkre méltók kivált e' következők: Az 1680-dik évben Don Diego Sarmiento de Valladares föinquisitor alatt Madridban tartott Autó da fée, mellynél II. Károly király , annak neje és anyja jelentek meg , 's mellyet a' hires Ricci le is föstött, tán legünnepélyesebb 's leg­gyászosabb volt. A' halálra Ítéltettek számsze­rint 120, t. i. 72 nő és 48 férfiú volt, kik közöl 34 in effigie égettettek meg. A' halálra Ítéltet— teknek száj ok többnyire lakattal záratott be. Épü­letes együgyűséggel irá le ez Autót, Jose del Olmo Alcaide y familiar de S. Oíf. A' sevillai érsekségben 40 év alatt a' meg­égettek száma, Llorente szerint 4000 meghala­dott és Andalusiában 5000-nél több ház be lön zárva, mellyekböl a' lakosok vagy halálra vagy számkivetésre Ítéltetve voltak. Torquemada Ta­más föinquisitorsága alatt 14. évben, 100,000-en idéztettek perbe, 's 6000-en égettettek meg. Ez nagyban üzé kivált a' zsidók elleni táborozást is az 1492. évtől fogva, ugy hogy kegyetlen ren­delései következtében 800,000 zsidó hagyá oda az országot. E' szerencsétlen nép hithözi ragasz­kodása a1 kínzással és üldözéssel látszott neve­kedni, 's mintegy megújítva e' részben a' Mak­kabaeusok hős, de szerencsétlen korszaka. A* PÁPA gj Mkytíps^/

Next

/
Thumbnails
Contents