Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-27 / 9. szám

meg: hogy csak ollyan átmenni szándékozó egyéneket fogadjanak be, kik ugyanazon tcz. 1 értelmében többé vallásos kérdés alá nem eshetnek" Erre a' protestánsok a' legfenségesebb királyiszék zsámolyához egy alázatos kérelmet tettek le, mellyben véleményüket ama kk. intézményre nézve a' következőkbe foglalták (L. Protest. Lap. 1846. folyam 35. szám 829.1.): „Törvénykönyvünk vastag tömkelegében alig találunk világosabb 's határozottabb törvényre, mint az átmenetről alkotott 1844: 3 t. ez. 5 's mégis a1 n. m. m. k. helytartó tanács hosszas értelmezésébe bocsátkozik és annak azon értelmet akarja tulajdonítani, melly abban 's mind azon régibb törvényekben, mellyeken alapul 's mellyek vallásbeli szabadságunkat biztosítják, teljességgel nem rejlik. Ugyanis a1

k. intézvényben az átmenetre megkívánt 18 éves kor a' bécsi és linczi békekötésekben, mellyeken az 1844 : 3 t. cz. alapszik, fel nem található, sőt ott teljes és korlátlan vallás- és hitbeli szabadság biztosíttatik az évangelikusoknak, — az 1791 : 26t. cz. szinte nem emlékezik semmi nemű átmeneti korszakról vagy évekről, — az 1844 : 3. t. cz. pedig ugyancsak a' bécsi és linczi békekötések alapján hozatott, 's a' mint már czimje mutatja, bővíti 's illetőleg mósítja az 1791 : 26 t. czikkelyt; — jelesül nem mehetvén törvénybe a'mult országgyűlésen azon pont, miszerint minden gyermek apja vallását kövesse, a' vegyes házasságból született olly gyermekekre nézve, kiknek az 1791 : 26 t. cz. 15. §-a szerint katholicusoknak kellett volna lenni, ha tettleg valamelly ik évangy. vallásban neveltettek 's oktattattak, 's e' miatt majdnem egész éltök fogytáig kérdés alá vétetni szoktak: törvénybe iktattatott az 1 's általa megbövíttetett az 1791 : 16. t. cz. 15 §-a és kijelentetett, hogy azok, kiknek az 1791 : 26. t. cz. 15 §-a szerint vagy erkölcsi erőltetéssel kivett térítvények következtében katholicusoknak kellene lenni, de a' szülői vagy gyámi hatalomnál fogva, valamellyik évangelika vallásban tettleg minden átmeneti formalitások nélkül neveltettek 's oktattattak, — ha ezen tettleges neveltetést 18 éves korukig vagy a' nöszemélyek férjhez menetelükig folytatták, vallásos kérdés alá többé nem vétethetnek. — Az illy egyének igen is az 1844 : 3. t. cz. 1 §-a erejénél fogva, 18 éves koruk betölte után, vagy nöszemélyek, ha férjhez mentek, előbb is — tettleg évangelicusokká lesznek a1 nélkül, hogy az 1844: 3. t. cz. 5 §-ban körülirt formálításokat, mellyek a1

fentebbi cathegorián kivül eső 's katholica vallásban neveltetett egyénekről szólanak, — megtartatni kényteleníttetnének. — E' szerint az 1844: 3. t. cz. 1 §-sa származásából azt semmikép sem következtethetni, hogy átalában 18 éves kora előtt senki a' kath. vallásról az évang. vallásra át nem mehetne. Továbbá ufyanezen t. cz. 5-ik 's következő §§-ai olly egyéneknek, kik soha évang. vallásban nem neveltettek, forma szerinti átmenetelét a' kath. vallásból valamellyik évang. vallásra elrendelvén, szinte bővíti 's illetőleg módosítja az 1791 : 26. t. cz. 13 §-át, mert ez az átmenetelt a' r. kath. vallás értelmével ellenkezőnek állítá, — az ujabb törvény fentidézett §§-ai pedig azt kétszeri bejelentés mellett, négy hét elforgása után megengedi's semminemű évekhez vagy korszakhoz nem köti. Ezen §§-ok tehát egészen más cathegoriáju személyekről szólván, mint az 1 de különben is az átmenetről szóló 5-dik 's következő §§-ok a' törvény 1 §-ával, közben esvén, három egészen különböző tartalmú §§-ok, semmi kapcsolatban sem állván, a' formaszerinti átmenetet semminemű korszaktól nem feltételezhetni. De ellenkezik ez a' viszonyosság elvével is; mert tudva van, hogy a' kath. papság az évang. gyermekeket, bár gyenge korúak legyenek is, felveszi a' maga egyházába, tőlünk pedig világos törvény ellenére azt megtagadja, 's bizonyos évekhez kötni akarja. Nem találván tehát törvényeinkben ezen k. intézmény rendeletének semmi alapját, azt véltük, hogy az talán előbbi kir. rendeletekből meríttetett; azonban bár mi soha el nem ismerhetjük, hogy alkotmányos álladalmunk mellett kir. intézvényekkel kormányoztathassunk , 's bár a' vallás dolgában kibocsátott minden előbbi intézvények 's rendeletek törvény által el volnának törölve, mégis ha fenállanának is azok, onnét a' 18 évet levonni nemcsak nem lehetne, sőt a' viszonyosság elvénél fogva épen megfordítva mellettünk szólanának.— Ugyanis 1782-ik évimaj. 21-én 3430 sz. alatt, 1797-dik évi oct. 2-kán 20248 sz. alatt 's 1801. dec. 1. 26,457 sz. a. kelt k. intézményekben kimondatott : „ut prole nullo habito ad aetatem respectu in fide catholica institui et initiari possint:" 's miután a' mult országgyűlésen teljes viszonyosság elvének kimondása mellett, a' kath. vallásról az átmenetel valamellyik év. vallásra, minden tekintet nélkül a évekre, törvény által megengedtetett, ezen k. intézvények, ha fenállanának, szinte csak mellettünk szólanának. Végre lelkipásztoraink által nem is teljesíthető ezen k. intézvény; mert az 1844 : 3. t. cz. 10. §-a szóval sem rendeli, hogy a' mi papjaink az áttérőt befogadják-e vagy ne; hanem azt mondja, hogy mihelyt az átmenni akaró a' 8-dik 's 9-dik rendelete szerint vett bizonyságleveleket azon vallásbeli lelki pásztornak, melly vallásra általmenni szándékozik, bemutatja,—már ez által az átmenet egy vallásról a' másikra teljesen befejeztetett; következéskép ha a' törvény által kívánt bizonyítványok bemutattatnak, — nem függ többé papjainktól a' befogadás, mert az átmenet már ekkor teljesen be van fejezve.