Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-20 / 8. szám

történettudomány által ki van alakítva, hol valamelly tekintély összeütközésbe jö alárendelt orgánummá!, vagy bíróhoz kell folyamodnia, vagy az ügyet szolgálati viszonyon belől magának szabályoznia ; ezen utóbbi út, usus est tyrannus szerint , fenyítő eljárásnak neveztetik 's a' dolog ugyanaz maradna, ha a1

név meg is változnék; ha tehát képviselői az egyháznak ennek szolgájában nem vélnek valamit eltürhetönek 's birói helyett fenyítő eljárást választanak: akkor még nincsen szó tulajdonképeni büntetésről, hanem korlátról az eltérő irányában. Azon nyilatkozatokra nézve , mellyek szerint ugy látszhatnék, mint ha csupán a' zsinat képezné uralkodó irányában az egyházat, nyilvánítá elnök, hogy az Poroszország ev. egyházára nézve épenséggel nem áll, hanem, hogy az uralkodó, mint maga is év., az egyházban áll 's ettől el nem választható; valamint nem mondhatni, hogy csupán a' rendek status és nép. E' felvilágosítások után, mellyekkel azon tag, kinek nyilatkozatai elöidézék azokat, egyetértőnek nyilatkozók, elnök szavazásra bocsátotta a' különféle jobbítványokat, de mindjárt az első csak 1 szavazat ellen elfogadtatott. Az istenészeti kar részvéte ellen nyilvánított aggodalom szántszándékkal volt még eldönletleniil hagyva, ekkor tehát rövid vita keletkezett a' mód iránt, mellvszerint az istenészeti tudománynak szükséges részvét a' tantóli eltérések fölötti ilélelhozásban biztosíttassék a' nélkül, hogy a1

consistoriumnak túlfuly adatnék 's a1

községtudat a' tudós istenészet nagy túlnyomósága által elnyomatnék. Végre abban egyeztek meg, hogy a' föntebbi tétel, mely-Ivet mint jobbítvány! referens formulázott, szavazásra bocsáttassék r

s ekkor 25 szavazattöbbséget kapott. Ezután a' 30—dik tétel második, még nyitva tartott pontjára — a1

tartományi zsinatnak papjelöltvizsgákbani részvétére — mentek át. Abban, hogy az nem csupán assistáló, hanem tevékeny legyen, egy tag kérdésére referenssel tökéletesen egyetértettek; az elöbbeni tanácskozás folyama alatt szintén világossá lön, hogy ugyanazon tagok, kik a' fenyítő törvényszéket képeznék, az által nincsenek megválasztva egyszersmind vizsgabizottmány tagjaiul. De a' meghívandó vizsgálók száma "s az iránt, tekintélyüket ezek csupán a" zsinattól nyerjék-e vagy a' consistoriumtól is, a' szavazatok megoszlottak. Némellyek attól féltek, hogy nagyon sok lesz a' vizsgáló, mások előtt a' megvizsgálandók nagy száma mellett igen kívánatosnak látszott az erőszaporítás ; némellyek attól tartottak, hogy a' zsinattagok nem lesznek mindig egészen alkalmatosak, e' szerint consistoriumok által kívánták megerősíteni a' választottakat, mások pedig meg valának győződve, hogy a' zsinatok bizonyosan legnagyobb vigyázattal választanának; némellyek különséget akarlak lenni az első és második vizsga közt 's csak az utóbbihoz hivatni practicus papokat vagy az elsőhöz csak egyet; mások a7 vizsgáló zsinatlagok számát egészen egyenlővé akarták tenni a' consistorialistákéval 's a1

vizsgálók nagy számakor ezek, hogy váltakozzanak; emlékeztetve lőnek ellenben a' költségekre,melylyeket legalább Westphaliában a' papjelöltek viselnek, ámbár egy másik szónok megjegyzé, hogy intézvénynél. melly a' községélet előmozdításául is szolgál, a* költségeket aggályosan nem kell számba venni. 'S hogy ez van a' dologban, 's hogy községekre nézve fontosnak kell lennie a' részvétnek férfiak megvizsgálásában, kikre egykoron rábizandják magokat, hogy tehát ez ha neru is elönv a' consistoriumokra, de becses előjog a' zsinatokra nézve — ez egészben véve elismertetelt 's rajnamelléki és westphaliai örvendetes tapasztalások által igazoltatott. E' szerint a' nélkül, hogy a' kél hatóság részvéte pontosan eldöntetnék, végre abban egyeztek meg, hogy a' zsinatoknak vizsgákbani részvétét tárgyazó 's a' 30-ik tételben felállított általános indítványát a1 választmánynak elfogadják 's ezzel a' zsinat az egész tételt, miként módosítva lön. magaévá tette. (Vége következik.) Észrevétel a' dunántúli ref. egyházkerület határozatára, a' lelkészi pályára szándékozók vizsgálata tárgyéban. A" mult évi augustus 15-én Pápán tartatott helv. hitvallású dunántúli egyházkerület közgyűlésében. a' papi hivatalra fölvétetni kívánó egyének megvizsgáltatása tárgyában, hat egyházmegye véleménye következtében; 3 megye sem meg nem jelent, sem véleményt nem küldött, — határoztatott: „Az eddigi magánvizsgálatok ezennel megszüntettetnek, 's az öt helyébe kettő állítatik. u. m. egyházmegyei és kerületi vizsgálatok, kellő szigorral és nyilvános helyen végrehajlandók. Az egyházmegyei vizsgálatot, mellynek a' papi tudományokon kivül, az ész-, természet-. történet- és neveléstan . ugy a' földrajz. zsidó, görög és német nyelvekböli szoros megvizsgáltatásnak is mulhatlan kellékének kell lenni, fogja követni szinte az egyházmegye általi kibocsátás és segédül alkalmazás, ugy azonban , hogy ez, a" kezek reávetését megelőzni kellő kerületi vizsgálatnak, mint legfőbb szemlének abbeli jogát és szabadságát, hogy a' papi hivatalra netalán elégteleneknek, 's illő készséggel nem biroknak tapasztalandó egyéneket viszsza utasíthassa, vagy teljesen el is vethesse, semminémü ürügy alatt nem korlátozhatja 's gátolhatja. Mind a' két vizsgálatban törvényszerüleg használandó és érvényességgel birandó tanjelek — calculus — ezek : „jeles, dicséretes ós elegendő." Az egyházmegyei vizsgálatok idejének, helyének és módjának elrendezése az egyház-