Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-20 / 8. szám

megyék szabadságára hagyatván; — a' kerületi vizsgálatra ezennel határozatilag kimondatik, inikép az mindenkor a' közgyűlés elölt két nap­pal fog megkezdetni és nyilvánosan tartatni." Közlém a' határozatot szóról szóra 's kik is­merek az előbbi eljárást, csak örülhetnek e' vál­tozatnak. Örülhetünk, látszik, mert az egyház­kerület fölfogta a' kor jeleneteit, — mellyekbö! olly világosan következtethetjük, hogy e' nem­zet újjászületésében a1 lelkészekre nevezetes munka várakozik, — alkalmas egyénekkel kí­vánja betölteni a1 lelkészi állomásokat. De épen ezért, minthogy e1 változtatásnak illy nevezetes iránya van, élénk figyelemmel tartozunk követni azt, észrevételeinket nyilvánosan is elmondani erkölcsi kötelesség. Igen óhajtható, hogy ügyeink több oldolról *s nyilvánosan vitattassanak meg. Mert ha zsinat fogja is fölkarolni azokat, csak ugy működhetik sikeresen, ha a'sajtó lehetőleg megérlelte's ter­jesztette egyházunk tagjai között a1 nézeteket, mellyeknek kötelező érvényességre jutását az egyház java kívánja. Egyházunk éltető elvét te­kintve nem örülök azon nvilatkozaloknak, mikor «n 7 hiányokat tapasztalván, egyet sóhajtunk zsinat után, mi majd ezeket eltörölje, — nem, kezeink Istennek hála! szabadok, segítsünk magunkon, majd megsegít az Isten. Es ha zsinat log is be­állani, minek, ugy hiszem, messze van még kora, nem szeretném, ha cardinalok gyűlése lenne az, kik határoznának a' nélkül, hogy az egyháztes­tület rájuk elégséges hatást gyakorolhatna. Te­hát egyengessük az Úrnak utát, a' protestanti­smus szelleme szerint javítgassuk a'' hiányokat, csak ugy intézkedhetik üdvösen ügyeinkben a1 jövendő. Ez nem szorosan tartozik fölvett tár­gyamhoz, de elmondani még sem volt szükség­telen. Elmélkedjünk hát a' közlött határozat fölött. Ez új rendszerben sajátképen csak a' főiskolai tanároknál, esperes és püspöknél végezni kellelt vizsgálatok vannak eltörölve, 'S mind ez az es­perességi úgynevezett kibocsátási nyilvános vizs­gálatra vonatott össze. Ez összevonás követ­keztében most nem csupán a' lel késze ti tudomá­nyokból kérdeztetik ki a* vizsgálandó, miként eddig a' kibocsátásokon szokásban volt. Alkal­masnak találtatván, az illető egyén segédül hasz­náltatik, — lelkésznélküli gyülekezettől elválasz­tathatik és mint gyülekezeti lelkész tartozik az úgynevezett felszentelés alkalmával még egy vizsgálatot kiállani. Melly vizsgálat azelőtt is megvolt, ugyanazon jogokkal és hatalommal föl­ruházva, mint most, csak hogy nem olly terje­delmű időben, miként most határoztatott. Épen e' vizsgálatokróli jelentések foglalnak magokban legtöbb panaszt az ifjú lelkészek csekély képes­ségéről. Tagadhatatlan, hogy ez új rendszer ál­tal sokban segítve van a' dolgon, de ugy hiszem. | a' reform csak félig van megtéve *s kivánt ered­vényre nem vezethet. Föntartotta ugyan magá­nak az egyházkerület a' társulat eszméjéből kö­vetkező 's kétségbe nem vonható jogát, hogy az illő készséggel nem bíró egyéneket visszauta­síthassa, vagy teljesen elvethesse: de épen azon körülmények, mellyek eddig visszalarták kezét e' jog használatától, még mindig állanak 's még mindig erkölcsileg kötve tartják azt. És kérdem, megegyeztethelö-e az igazgatási bölcseséggel. hogy miután a' lelkész egy vagy több évet is töltött gyülekezetében — mert lehet illy eset, vándorló gyűléseink miatt nem szenteltethetik föl egyhamar 's ez alatt meglehet, családapa is lelt — most mozdítatik el teljesen hivatalától? Itt okvetlenül ellentétbe kell jöni a' kerületnek a' megyével : az illy czivódásokra alkalmat adó rendszert pedig helyeselnünk nem lehet. A' visz­szautasított 's elvetett, már rendes lelkészi állo­mással biró egyének gyalázata — egyszersmind gyalázata lesz rendszerünknek és a1 tanítói hi­vatalnak; — botrány a' közönség előtt. Mert a' ki eddig érvényesen szolgáltatta ki a' kegy­szereket, érvényesen kötött házasságókat: most egyszerre alkalmatlannak nvilvánítatik a' papi hivatalra tudatlansága miatt. Érezték ezt jól azok, kik csak egy és püspöki vizsgálatra szavaztak, mint p. o. a' pápai espe­resség: — kik föntarták ugyan magoknak a' vizsgálatot, de az ünnepélyes fölhatalmazást a1 lelkészi kötelességek teljesíthetésére a' kerületi vizsgálatra halaszták, mint p. o. a' veszprémi egyházmegye. Igaz ugyan, hogv a' reformatio korszakából ránk maradt vallástételek egyházi szabályok nyilatkozatai szerint csak akkor lehet fölszen­telni a' lelkészeket, midőn azok valamelly gyü­lekezettől állandóul elválasztattak. De hogy a' reformatio forradalom volt az egyház életében, azt mindenki tudja 1 s mint illyen jogokért vívott a' fenálló jogot tipró rendszer ellen. Kormány­zati szabályainak tehát rendkívüli körülmények között kellett származnia, a" szerencsésebb kor­szakban bizonyosan módosítandók. — Hogy a" reformatio előtt semmi tekintet nem volt a' ke­resztyén egyházban a' gyülekezetekre a' papok fólszentelésére nézve, a1 tridenti zsinat épen azon határozatiból, mellyek az egyházi élet 's rend­szer javítására hozattak, lehetne bebizonyíta­nom, mi, ugy hiszem, felesleges. Az apostoli kor­szakból pedig tudjuk, hogy tanítóit a' nép vá­lasztolta 's a' választattak azután szenteltettek föl. E' rendszert, a1 gyülekezetek e' jogát visz­szaállítá a' reformatio : mindenütt gyakorlatban látjuk a' prot. egyházak történetében, a' vallás­télelek egyhangúlag, a' gyülekezetek választási joga mellett nyilatkoznak , 's ezt teszik alapjául a' fölszentelésnek, péld. az 1-sö helvét vallás­tétel 18-ik fejezete : qui electi sünt. ordinentura

Next

/
Thumbnails
Contents