Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-12-05 / 49. szám

nek, oktatóink előtt próbatétre bocsáltatása a' fenálló k. szabály-rendeletekkel ellenkezőnek lenni állíttatván a' felhívott intézvényben; úgy szintén az ahoz mellékelt folyamodványra tett hátírat „protestáns tanintézeteknél katholikus ifjakat vizsgálatra bocsátani tilalmasnak — egész általánossággal — nyilvánítván: nem lehetett nekünk e' váratlanul jött nyilakozatok hallására meg nem döbbennünk; nem lehetett fájdalommal el nem telnünk. Minélfogva , e' részben lett feliratunkban, meglepetésünket és fájdalmunk érzetét kijelenteni, törvényes jogaink védelmére a* megjegyzett nyilatkozatokkal szembe felszólalni 's ezekben rejlő sérelmünk elháríttatásaért esedezni, el nem mulasztottuk. Azonban, a' kedvező válasz helyett, meliyet kifejtett alapos okainknál fogva méltán reménylettünk és biztosan vártunk, előbb ugyan fölterjesztett kérelmünk, mint a' fenálló k. szabály-rendeletekbe ütköző, nem sikereltethetönek nyilatkoztatván, röviden elutasíttattunk, utóbb pedig bepanaszolt sérelmünk még ujabb sérelemmel is tetéztetett, minthogy nemcsak tanáraink katholikus ifjak megvizsgálásától ujolag eltiltattak, hanem a' tilalomhoz már azon tényleges akadályoztatás is kapcsoltatott, miszerintaz illynemü vizsgálatok után kiadandó bizonyítványok érvényteleneknek 's ugy a' tanulmányok köztanintézetekbeni folytatására, mint a' királyi ítélő táblánál hites jegyzőülfölesküdhetésre használatlanoknak nyilváníttatnak, 's, hogy ez iránt a' kellő rendelések már megtétetvék, tudtunkra adatik. Egy új tilalom, oktatóinknak katholikus ifjak megvizsgálásátóli eltiltása, szándékoltatik itt ellenünkben 's törvényes jogaink sérelmével létrehozatni; tilalom, a* hazai törvényekből semmikép ki nem vonható, söt azokkal merőben összeütköző ; tilalom, még csak a' fenálló k. szabály-rendeletekkel is, mellyeken pedig alapulni állíttatik, nemcsak nem védhető, de egyenest ellenkező; tilalom, végre, az eddigi folytonos és nyilvános gyakorlattól, melly pedig honunkban törvény gyanánt nézetik, eltérő. Először is a' törvényeket tekintve : ezek, jelesen az 179°/,-ki 26-ik törvényczikk 1-sö és 5-ik szakaszai, iskoláink szabad használatát megengedik, 's annak bármelly szín alatti 's bárkitől eredhető megháborítását avagy akadályozását tiltják. Iskolák tekintetében a' szabad használat, elméletileg szintúgy,mint gyakorlatilag véve, egyéb lényeges alkatrészei között, mellözhetlenül föltételezvén kettőt: egyiket, hogy az iskolák tanulás végett mindenki előtt nyitva állhassanak; másikat, hogy azoknak nyilvános és rendes oktatói, mint törvényes igazgatósági tekintély által elismert szakférfiak, illető szaktudományaikból bárkit megvizsgálni, megítélni s érdemlett bizonyítványnyal érvényesen ellátni följogosít valegyenek: ezen alkatrészek egyikét ugy, mint másikát kétség nélkül biztosítja iskoláink számára,midőn ezeknek minden megszórítás nélküli teljes általánosságban szabad használatot ad az idézett törvény. Hol törvény szól, kivált hol a'törvény illy világosan 's határozottan szól: ott ellenkező-irányú 'sértelmű szózatnak érvénynyel birnia nem lehet; söt egyenesen törvénysérelmek közé sorozandó olly rendelet, melly tanintézeteink szabad használatának alkatrészei közöl bármellyiket, a' felhívott törvénynyel ellenkezőleg, korlátok közé szorítani akarja. Illyenek következéskép, mert a' fentebb említett alkatrészek elsöbbikét korlátolják, a' katholikus ifjakat tanintézeteinkből kitiltó kegyes rendeletek; mint ezt legközelebbi feliratunkban, ugy hiszszük, czáfolhatlanul kibizonyítottuk. Hogy illyenek's így tekintendők legyenek a jelenleg szóban forgó, katholikus ifjaknak tanáraink előtt próbatétre bocsáttatását eltiltani szándékozó, annálfogva iskoláink szabad használatát másik alkatrészében gátló, intézmények is : az épen most előadottakból önkénytesen kiviláglik. Kivilágolván pedig ez: mi teljesen meg vagyunk győződve, valamint arról, hogy, midőn ezen intézményeket el nem fogadtuk, csak kötelességünket tettük 's törvény- ésjogszerüleg cselekedtünk: ugy arról is, hogy ugyanezen intézményeket, mint törvényelleneseket, annálfogva Felségednek törvényszerüség-jellemzette országlási elveivel össze nem férhetöket, Felséged, királyi hatalmának erejével, elenyésztetui kegyelmes leszen ; mit hogy tenni méltóztassék, ezennel legalázatosabban könyörgünk is. És itt immár meglehetne állapodnunk. Mert, a' kérdés alatti k. intézmények törvénybe ütközését kimutatván, azoknak több oldalróli ostromlását épen ugy feleslegesnek tekinthetjük, mint azt, hogy, védvünket az egyedül szent és sérthetetlen törvényben feltalálva, még más kútforráshoz is, a' törvénynyel párhuzamba semmi esetre nem helyezhetöhez, folyamodjunk.Mind e' mellett azonban, a' tárgyalt kegyes intézmények szövegét szemünk előtt tartva, főleg azoknak alapját tekintve, egyenest erre vonatkozólag, bátrak vagyunk Felséged kegyelmes szine előtt megemlíteni még azt is : Másodszor , hogy a' törvényelleniség súlyán kívül nyomja a' kérdéses k. intézményeket azon körülmény is, miszerint még csak a' fenálló k. szabályrendeletekben sem találnak támaszpontra. Nem: mert bár hosszú sora van kezeink közt a' fensöbb k. rendeleteknek, mellyek a' más tanintézetekben avagy háznál tanult ifjak megvizsgálásának módját szabályozzák: mindazáltal azok között csak egy sem létezik, melly az efféle vizsgálatot hitvalláshoz kötné 's illy tekintetből katholikus ifjakra nézve oktatóink irányában eltiltaná. A' minthogy, ha valamikor illynemü felsőbb