Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-12-05 / 49. szám

rendelet keletkezett volna: az ellen mi tiszteletteljesen szavunkat, a' törvényhez ragaszkodva, óvásilag fölemelni el nem mulasztjuk vala. Magában összedől tehát az alap, mellyre a' kérdés alatti intézmények építvék ; mert összedől az ezekben ismételve felhozott azon állítás, hogy egyesült görög vallású — 's általában katholikus — ifjaknak protestáns tanárok általi megvizsgáliatása a>' fenálló k. szabályrendeletekkel ellenkezik. Összedől pedig ez annyival is inkább, mert midőn a' tisztelt intézmények csak határozatlan általánosságban hivatkoznak a'fenálló k. szabályrendeletekre,—a'nélkül,hogy csak egyet is,melly a' szándéklott tilalmat világosan tartalmazná, kijelelve idéznének: akkor mi, a' kérdéses tárgyra vonatkozólag, még a' kegyelmes királyi parancsok közöl is hívhatunk fel egyenest mellettünkállót, mert e' részben a' törvénynyel egybehangzót. Felhívhatjuk ugyanis az 1802-ik évi rnartius 11-kén 5050 szám alatt kiadott kegyes intézményt, melly a' legfelsőbb királyi akaratot a' szóban forgó tárgyra nézve, minden hitkülönbözést kizárólag 's teljes általánosságban, imígy tolmácsolja: „Quoad scholas evangelicorum utriusque confessionis, benigne admitlit Sua Majestas Sacratissima, ut examina in scholis eorundem instituenda, ac testimonia scholastica ibidem extradanda, pro validis habeantur." Melly ekkép hangzó kegyelmes nyilatkozat által lerontatik azon okerösség is, miszerint a' katholikus ifjak iskoláinkba járhatásának tilalmából azok megvizsgálásának tilalmát is következni állíttatik illy szavakkal: ,,a' katholikus|ifjaknak másvallásuak tanodáiba különös legfensöbb engedelem nélkül járni, következőleg ott vizsgálatra is bocsáttatni, tilos." Lerontatik e' következtető okerösség már csak azon körülménynél fogva is, hogy az imint idézett k. nyilatkozat 1802-ik évben és így akkor keletkezett, midőn már az iskoláinkba járhatást tilalmazó k. rendeletek legelsöbbjei az 1793, 1794,1797, és 1798-ik évek folytán létrejöttek vala; minélfogva, ha ezekben a'vizsgálatnak tilalma befoglaltatott vagy csak czéloztatott volna is: meg kellett annak szűnnie, miután a' legfensöbb királyi akarat később más értelemben nyilvánult. De nem is volt amaz előbbi k. rendeletekben, valamint az utóbb keletkezett hasontartalmuakban sincs, még csak érintve is a' vizsgálatnak tilalma. Már pedig, ha a' jogokat adó kiváltságlevelek, egyetemesen divatozó szabály szerint, szoros-magyarázatuak : a'törvényes jogállapot biztosítása szükségkép kivánja, hogy a' jogokat megszorító tilalom-rendeletek is ily— lyenek legyenek,—minthogy máskép ezeknek hatása, ha egy kimondott tilalomból több elhallgatott tilalmakat is lehetne következtetni, elláthatatlan végetlenségig, minden törvényes jogok felforgatásaig, lenne terjedhető ; mit pedig rendezett társaság, saját veszélye nélkül, nem tűrhet. Egyébiránt, hogy n többször említett kétféle tilalom összekötve nem volt, minden kétséget kizárólag bizonyítja ezt, mint szintén a' kérdés alatti k. intézmények ellenébe általánosan mellettünk áll Harmadszor: a' folytonos gyakorlat is, mellyben köztanintézeti oktatóink, a' kérdéses vizsgálatokat illetőleg, ekkorig léteztek; a' gyakorlat^ melly honszerte köztudomásu 's mind eddig olly háborítatlan volt , hogy , bár felszámíthatlan esetekben állottak időről időre oktatóink előtt illyen vizsgálatra ifjak, részint háznál 's magányosan taníttattak, részint más iskolákban tanultak; állottak ezek közt, és pedig tanodáinkba járhatásuk tilalmának létre-jötte óta is állottak, mind római, mind görög katholikusok; bár mindezek illy vizsgálat nyomán és eredményéhez képest nyert bizonyítványokkal mentek vagy köztanintézetekbe, a' tanulást folytatandók, vagy gyakorlati pályára : mindazáltal sem az így végzett próbatét ellen felszólalás, sem az illy uton nyert bizonyítványok irányában, akár köztanintézetek, akár kormány- *s törvényszékek avagy törvényhatóságok részéről,kifogás nem tétetett,— vagy, ha tétetett, ez soha nem vallás és hitfelekezeti tekintetből, hanem legfelebb a' módot és eljárási kellékeket illető szabályrendeletek netaláni mellőzése miatt történt. Illy gyakorlatot már, illy, az időnek húzamos folyama alatt meggyökerezeltgyakorlatot, - illy, a' törvény paizsa alatt megszilárdult, mert a1

törvény értelmében 's ereje mellett létesült gyakorlat el nem enyésztethetik a' nélkül, hogy enyészet veszélyének ne tetessenek ki egyszersmind az érdekletteknek jogai, egész polgári állása. És illy veszélylvel fenyegetőknek tekintjük mi, ugyanazért aggodalom-telten 's jogsérelmünk mély fájdalmának érzetével tekintjük, a' kérdés alatti intézményeket, mellyek által ama gyakorlat megszüntetni szándékoltatik, Szándékoltatik pedig olly módon, — 's fájdalmunkat még keserűbbé teszi e' mód, — miszerint vallási 's hitfelekezeti ügyünk egy és ugyanazon térre állíttatik a' szóban-forgó vizsgálatok egyes eseteiben előfordulhatott formássági hiányokkal,millyenek: a' kegyelmesen kiszabott elötudományok elvégzésének, a' kellő időszak betöltésének, a* katholika iskolákban netalán nyert vizsgálati tanjegynek avagy erkölcsi osztályzatnak tekintetbe nem vétele 'stb. és ekképen a' csupán tanulási rendszerre 's vizsgálati eljárásra vonatkozó szabályrendeletek megtörténhetett áthágásából, nem csupán az illyen, netalán megsértett, szabályokrai figyelmeztetés, nem csupán illy formássági körben maradó rendre-utasítás, — mellyet, valamint történhető esetekben helyén lenni látnánk, ugy tartozott tisztelettel telyesíteni készek lennénk mi is, — nem: hanem az országban törvényesen bevett hitfelekezetek jogviszonyainak lényegébe vágó tilalom, a' katholikus ifjak tanáraink általi meg-