Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-05-02 / 18. szám

radhatásaért eseng, azon föltétel alatt, hogy a' f. gyűlés ezen ismeretlenül származott, még eddig csak segédtanítót, főnöke elhalván, rendes oktatóul erősítse meg, félfizetésre; egy évi jövedelem másik részét pedig, — közösen szeretett elhalt iskolatanítójuk elaggott anyjának fölsegélésére szentelnék. — Egyházmegyei gyülésünk sem körében, sem fensöbb hatóság által hozott illy intézkedést nem ismervén : kérelmük megtagadtatott, annyival inkább, mert a' másik párthívei ugy mutatták be a' kért egyént, mint orgiák bajnokát, mit mindnyájan hallgatással elismertek. — Hozzájuk egy fiatal szorgalmas tanító rendeltetett; — elfogadták. — 5. A' nagy-károlyi egyház felkéri a* t. ülést, hogy véggyengülésre jutott, 45 éves, aggastyán lelkésze elhunytával, kivétel nélkül szeretett, tisztelt segédje helyben maradhatásában segélyt nyújtani méltóztassék. — Határozat. A' törvényes formák megtartása mellett, szabadválaszthatási jogát a' kérdéses egyénre is kiterjesztheti, — halálozás esetében. 6. Olvastatott a' gencsi folyamodás. — Ezen egyház gondnoka tizenegy évi jövedelemről nem akar számolni. E' panasz megvizsgálására küldöttség neveztetett. — Hát az osperesi látogatás miért nem orvosolja az illy káros-hatású visszaélést? — Az egyházak kebelén rágó, illy emésztő vampirokat fékezni kellene! — 7. Tettes segédgondnok úr, hozzá feljelentett kéreményes panasz nyomán, köztudomásúvá tette, hogy a' legközelebbi látogatás alkalmával n. t. esperes úr, jogszerűtlen és semmi törvényes alapon nemfeneklő tartozást, pénzösszeget követelt bizonyos ifjú tanítón. — E* tárgy, bár eloszláshoz közel valánk, mindnyájunk figyelmét megragadta. — És mi lön következése a' feljelentett vádnak? — Minden oldalról panasz, vád a' papság részéről. Elmondták a' t. ülnök urak, és elmondták közpapok, hogy n. t. esperes úr előde példáját, törvényellenes tettét csak folytatja. — Jelesen, látogatás alkalmával, egy tiszta papirt tartalmazó könyvet hord magával, és minden papot, minden iskolatanítót kényszerít e' tartalmatlan könyvbe nevét beirni. — Igen is Jkényszerit! mint történt az idei látogatáskor, midőn egy tanító, beírásra felhivatván, erszénye kórállapotával mentette magát, — és vonakodásáért becstelen czimekkel illettetett. — Beirhatásért kellett mindnyájunknak 5 fortot fizetnünk. Ez öt váltó forinttal növekedett — nem a' tractus pénztára, hanem n. t. esperes úr financziája. — Miután egyházmegyénk, ezen hivatalos önkényen emelt visszaélés és önzés által táplált tett jogtalanságát kivétel nélkül elismerte,határoztatok: — n. t. esperes úr, hivataloskodása ideje alatt minden illy törvénytelenül követelt és felszedett pénzt, az illető károsultaknak visszafizetni tartozik. — 8. Egyházmegyénk azon régibb határozata, hogy esperes úr tanácsbiróval végezze hivatalos látogatását, feltámasztatott halottaiból. — 9. Kérdésbe tétetett: a' pesti prot. főiskolára, ezen országosan üdvös eszme megtestesitésére, egyházmegyénkben önkéntes ajánlat utján gyűjtött pénz hol van? ki kezeli ? milly ellenőrködés alatt? — mert köztünk a' többség róla mit sem tud, — nem tudja, hogy hirlap utján, — mint más helyekről történt a' gyűlt tökepénz mennyiségéről, kamatjáról, hová lett fordításáról, — szó tétetett volna. E* kérdésre azon megnyugtató feleletet vettük : jelenleg t. esperes urnái van. — Határozat. T. esperes úr adjon kötelezvényt, mind a' tőkéről, mind eddigi kamatjáról. A' helyosztó pótlék-gyülés folytatva tartatolt — a 'jármi ügyben, tavaszelő 17. Nyir-Megygyesen. T. esperes úr ismét hon maradt. Elmaradását már annyira megszoktuk, hogy előttünk nem is feltűnő. — Árva lelkemre mondom ! ha hivatalnok, vagy jobb kifejezéssel, — fél-fő lettére illy közönyös tud lenni vagy épen tehetetlen, ügyeink irányában: köz kivánatunknak akkor tenne igazán eleget, ha leköszönne hivataláról, — fontos állását, tetterődús más férfiúnak engedné által. Mert mit használ az egyházi tengő életünknek, ha egy éven át egyszer látjuk, akkor is azon nyomos okért, hogy a" napi díjt és abrak árát fölseperje ? egyházaink körében dúló, átkos visszavonásokra pedig igényelt figyelmet nem fordít. Hol van hivataloskodásának jogosan várt eredménye, ha sem egyházmegyénk, sem a' fötiszteletü kerület tanácskozmányaiban részt nem vesz ? — Látogatási eljárása is meddő. Felvétetett, jármi lelkész P. P. szomorú ügye. E' férfiú, egyházkerületünkön nevezetes szereplő esperesnek fia, iskoláit jól végezvén, egyházkerületünk egyik legnagyobb-jövedelmü B. egyházába hivatott meg, mint kitűnő szónok. Földi paradicsomot keresett, és nősülésével, a' reménylett üdv helyett, pokollal szövetkezett. A' nagy-jövedelmü egyházból, családi körében mindinkább növekedő erkölcsi romlottság miatt, lelkészt alig tartható egyházba bukott. Minden ismerői ugy nézték e' bukást, mint csalhatlan javítás eszközét. — Ámde — fájdalom! — hitökben csalatkoztak. Néhány év alatti gyakori vándorlás után, egy évo most, a' panaszló egyház elöljárói fogták fel ügyét, azon nemes elhatározással, hogy kitartó ^ erővel mindent elkövetendnek, e' különben tudományos egyént megnyerni a' közjónak, — erkölcsi irányt adni romlott családja életének. Mind hasztalan ! — Tiszta szándékuk, hatályos közremunkálásuk megtört a' romlottság márványszirtjein. — A' küldöttség eljárási jelentése felolvastatott. Sajgó szívünket kinzó fájdalom epéje öntötte el, midőn a' vád-okiratokból láttuk, hogy megnyerhetlenül veszve van az egész család; nem rendelhetvén alá a* birói igazságot, kimondatott a' bűnös szó, kimondatott, hogy e' család, — melly— nek tükörnek, szeplőtlen példának kellene lenni a' nép előtt, — vallásunknak, egyházi életünknek,, 18 *