Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1846 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1846-12-20 / 51. szám

nyilvánít bizalmatlanságot személyek iránt, hanem a' szerkezet tökéletlenségét mutatja fel; hogy, miként most történik, csupán uralkodó által kinevezett hatóságok egyedül ügyeljenek az egyház tanára 's ez okból hivataltól magok mozdíthassanak el, az nem felel meg az egyház ev. eszméjének ; ebben az uralkodó mellett a' községnek 's amannak joga mellett emezének is állani kell 's ide czéloz az új szerkezetre törekvés. Más tag pedig ugyanazon értelemben nyilvánító, hogy mindenesetre positiv joga van az egyháznak kívánni, miszerint különség tetessék fejedelmi s egyházi hatóságok közt; egyház részére kinevezett hatóságok még nem egyháziak. Bizalmatlanság korunkban igazolva van, oka határozottan senki, hanem a' jogok összezavarása ; vádlásoknak itt helye nincs, de üres bókoknak sem. Még több ellenkezést támasztott azon javaslőtt rendelet, miszerint a' consistoriumok csak más választmányok által hozott ítéleteket helybehagyandók legyenek; ezzel, több consistorialis tag 's egy egyházjogtanító nyilvánítása szerint, a1 consistoriumok tekintete nagyon megcsökkentetnék; miként hathatnának még eredménydásan a* községek- és papokra, ha legelhatárzóbb joguk, örködni a'tan fölött, igy elmetszetik? A' vigasztalást, hogy illy intézkedés mellett nem fogja őket érni többé a'gyűlölet, melly illyen Ítéleteket rend szerint kisér, megveték, mert „azt, kinek semmi befolyása, semmi hatalma többé, gyűlölet nem érheti." Ez ellen megjegyezteték ugyan, hogy a' consistoriumok felügyelő, de nem ítélő hatóságok; innen származnak korunk annyi zavarai, hogy vannak hatóságok, mellyek vádlók, birák egyszersmind ; a' helybehagyás- és megerösítésjog által meg van nekik minden lehető adva. De a' rajnai kerületben már helyesnek bebizonyult indítvány nagyobi, meg nagyobb tetszésre talált, melly szerint a' tartományi zsinaton mindenkor különös választmány papi és világi tagokból állíttatik össze, melly a' tantóli eltéréseket megvizsgálja, a1

tényt megállapítja 's az általa hozott Ítéletet megerősítésül a' consistorium elé terjeszti; ezzel minden látszók elérvének, mit a* 7-ik tétel czélza, consistorialis és presbyteri elemek együtthatása 's törvényszék rangtársakból — mert a' választmány is sokat megtámadott kifejezésével „eskütlszékek analógiájára" csak azt értette — egyszersmind különválasztmányok minden bajosságaikkal kikerültettek. Tartalomismétléskor a' minister előbb oda nyilatkozott, miszerint nem tagadhatni, hogy az egyházi hatóságok régóta bizalmatlanság tárgyai, nem személyeikre, hanem állásukra nézve mint tiszta statushatóságok; el van ismerve, hogy e' bizalmatlanság nem volt ok nélküli 's az egyházkormány feladataul tevé a' consistoriumoknak nagyobb egyházi hatóságjellemet adni, ez okból a' kormányok és consistoliumok egészen elkülöníttettek; de a1

bizalmatlanság *s további szerkezetváltoztatás sürgetése azóta is tart. 'S mivel a' szerkezet küszöb előtt van, igen kívánatos, hogy új szerkezet behozataláig a' consistoriumok több bizalommal ajándékoztassanak meg, miszerint eredménydúsabban működhessenek. Azután arra figyelmeztete, hogy a' keleti tartományokban jelennen közlönyök hiányzanak a' tartományi zsinatokon képezendő választmányok iránt tett javaslat végrehajtására, 's felszólító referenst, nyilatkoznék, azon tán rövid ideig, mig ama közlönyök hijányzanak, kiván-e ideigleni rendelkezést 's miben álljon ez? E' felszólításra nyilvánítá referens, hogy igenis a' választmány óhajtva tekint a' szerkezetre, midőn a' községnek joga lesz az uralkodóé mellett 's az általa választott halóságok statuséi mellett állandnak; 's ez a' szóba jövendő esetekben kétszeresen szükséges. De mivel nem tudhatni, meddig maradhat még ki az űj szerkezet , ideigleni rendelkezés kívánatos és nem is lehetetlen. Itt azonban a'szerkezetjavaslat tervezésére kiküldött választmány nyilvánítá, hogy e' tárgyban az is javasol rendeleteket, mellyeknek a' most hozandók tán praejudicálnának. Határoztaték tehát, ez ügy végeldöntését a' szerkezet kérdésére elhalasztani, kimondva mégis azon elvet, hogy tanra vonatkozó fegyelmi esetekben consistorialis és zsinati elemek együtt működjenek. Végre a' paphiteltetés tartalma hozaték szőnyegre 's csaknem vita nélkül egyeztek meg a' választmány nézetében, miszerint nem elég a' tanhivatalt az Isten igéjének csupán irásszerüsége-és zsinórmértékezö tekintetére meghiteltetni, hanem e' tételnek a' javaslatban bővebben előterjesztett megalapítására világosan vonatkozva. De mielőtt tovább mehettek volna, szükségesnek látszék előbb az unió lényegéről 's az uniált főegyházban egyesült különegyházak viszonyairól egyetérteni's igy az unió tárgyábani választmány javaslatát meghallgatni 's tanácskozás alá venni. Ezt indítványozá az elnök 's daczára több tag többféle ellenvetésének, kik e' közbeszövést nem tárták szükségesnek és szivesebben akartak volna jelen tanácskozásban tovahaladni, a1

gyűlés mellette nyilatkozott az indítványnak 's előbb az unió kérdésébeni referens előadását hallgatá ki. Erről tehát, mint nálunk is korszerű tárgyról, olvasóink később fognak tudósíttatni. (Folytatása máskor). A. K. Z. után Daru. Tót-komlósI közgyónás. A' nógrádi esperességben, mint a" felöl az egyházi lap utján már ezelőtt értesültünk, a' papi tanácskozmányokat rendesen gyónás és urvacsorálás előzi meg, mi nagyon helyesen történik, mert ki Jézus ügyeért Jézus szellemében működni akar, tudnivaló, hogy biz annak Jézus szellemétől is minél mélyebben át kell lennie hatva, kü-