Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-08-31 / 35. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 35. szám. Negyedik évi folyamat. August. 31. 1845. Die Presbyterial-verfassung achtet und bewehrt da» evangeliscbe und protestantische Princip, nach welchem die Kirche eine freie Vereinigune ist, üher welche die Aufsicht und Verwaltung von eigens dazu aus dem Schoosse der Gemeinde gewáhiten Personen wahrgeDommen werden musx. Kist. TARTALOM: Szózat az egyházi képviselet ügyében, czélozva a' Palotán készült képviseleti rendszer tökéletesítésére. Pap István. —A' tiszai ág. hitv. ev. egyházkerület közgyűlése. Némethy Pál.— Tiszáninneni helv hitvallású egyházkerület közgyűlése. Vályi Pál. — Szent-lant: Dávid zsoltárai. Baksay Dániel. Vegyes közlemények.— Szózat az egsyliázi képviselet ügyében 9

czélozva a' Palotán készült képviseleti rendszer tökéletesítésére. (Vége.) Ezen gondolat vezet engemet azen 3-dik 's legérdekesebb tudományra, hogy a' képviseleti rendszerről mindaddig csak álmodozunk, valameddig az eddigi consistoriumok fenállanak. Ezek, mini heterogeneumok, egyesíthetlenek, 's ugyanazért a' Palotán alkotott képviseleti rendszernek is bukni kellett, és jól jósla n.t. Török úr, tekintve az episc. hajlamot, hogy abból mi sem lesz. A' consistorium, hatalmas emberekből állván, kik világi hatalmokat az egyházba is áthozzák, az ekklézsiák vallásos, de fegyvertelen képviselőire nézve túlsúlyt gyakorol, 's a' melléje állíttatott képviselői testület csak szolgálója leend a' consistoriumnak,'s ezt az evangéliommal meg nem egyezhető uralkodásban még inkább megerősíti. Oh, vajha papok ne lennének itt pásztorokból farkasokká, kik sem a' Jézust, sem az Atyát nem ismerik! A' palotai választmány pedig, mint consistorium képében működő, nemcsak meghagyja a' képviseleti rendszer mellett az eddigi consistoriumot, hanem azt ennek alája is veti, a' midőn a* 3-ik szám alatti jegyzésben azt rendeli, hogy: „a1

közgyűlések teljes nyilvánossággal tárgyaltatandók ugyan, (?) mindazonáltal a' helyváltoztatási eljárások, valamint minden itélethozások is csupán a'tanácstagok jelenlétében történendök; —: ugyszinte a' botrányosabb esetek alkalmával, de a'miket, mint illyeket, mindenkor a* tanácsszék határozand el, a' hallgatóság a* törvényszéki teremben jelen nem lehet," Igy emeli fel magát a' tanácsszék (consistorium) előre a1

képviselet felett, 's így szab törvényt elébe annak, kit illet a* törvényhozás. Hiszen álképviselet mint törvényhozó test fog arról is határozni, hogy jelen legyen *S részt vegyen-e a' birák ítéletében vagy ne?— legyen-e consistorium, még pedig állandó, vagy ne? És soha azt nem fogja határozni, hogy a' birák, akár consistoirialis tagok legyenek azok, akár ideigleni felügyelők, titokban ítélgessenek 's bíráskodhassanak; — és ha ki a' nagy publicista Rotteck Staats Lexiconát az „Öffentlichkeit" czím alatt megolvassa, hiszem, hogy egy szempillantásig sem fog kételkedni arról, hogy nyilvánosságnak kell lenni a' törvényhozásban, nyilvánosságnak az Ítéletben, nyilvánosságnak a* végrehajtásban. Önhasznát 's uralkodását nézi az, ki ellene van ezen nyilvánosságnak, 's ellensége az emberiségnek. Az igazság levén az ember 's polgár legféltőbb kincse: az ítéletben is jobb a' világosság a* setétségnél; söt az Ítéletben kell mindenek felett nyilvánosságnak lenni, mint a' mellyben az ember életéről, becsületéről 's javairól van szó. Ez az itéletbeni nyilvánosság, mint az igazság palladiuma ad praktikus életet af

törvénynek: a' midőn ellenben a* titkos Ítélet kijátsz- " hatja a' törvényt, 's a1

polgár bátorságát koczkára teszi. Bizony nem titkolódzhatik a1

meghatalmazott meghatalmazója előtt, 's ha titkolódzik, gyanússá teszi magát. Mi a' botrányos eseteket illeti, mellyekre hasonlóképen nem akar nyilvánosságot a* palotai választmány, — azt felelem: 1) Ki botrányt tenni nem szégyenl, ne szégyenljen azért meg is Ítéltetni: söt a' nem szégyenlett vétek orvosoltassék szégyenlhető megitéltetéssel,— vagy ha nem volt bolrány, ha hamis a' vád, lássa mindenki a* vádoltatott ártatlanságát. 2) Nem is érünk czélt a tilkolódzó kedvezéssel; mert maga a" botrányos eset, mellynek tudására a' birák is mások által jutottak, nem titok, 's míg a' birák ben titkon Ítélgetnek, addig kivül annál nyilvábban foly a* mocskoíódó beszéd, 's kik azon botrányt beadták, annál dühösebben beszélik azt, minél kevésbbé 35