Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-03-30 / 13. szám

vételeit ez által 's ezzel együtt belőle mindaz, valamit ok- és czélszeriileg alkalmazni lehetett."' „Nem terjeszkedem ki azon J— úr által kárhoztatott kíméletlen parentatiókra *s philippicákra, mellyek kőzöl aligha kivételt és dicséretet nem érdemel a' néh. sup. Benedek Mihály dolgozata. Csak szorosan ez egy kérdésre akarok megfelelni: „Vájjon, ha zsinat tartatnék, kellene-e, 's okszerüleg lehetne-e tanácskozás hasisául tenni a' budai zsinat canonait?Í

C

vagy J— úr szavaihoz módosítva beszédemet: „Vájjon a'budai zsinat törvény-javallatait kell-e, lehet-e ugy tekintenünk, mint ö' mellyeken J— úr, vagy akárki mások a' zsinatban, javítást tenni igyekezzenek... ?" ,,E' kérdés nem új, 's nem is csak J. úr által hozatott szőnyegre. Söt rá a' felelet conventileg kimondatott. Az 1810-ki convent jegyzökönyvében ez igék állanak : ,,A' zsinattartást mind a' négy e. h. kerület szükségesnek itéli 's óhajtja. Zsinat tárgyául főleg és előlegesen az tűzetvén ki, hogy az 1790-ki budai zsinat egyébként is még legfelsőbb megerösíttetést nem nyert canonai az idő sokképen változott kivánatihoz módosíttassanak." Épen e' conventi határozat következtében a1

tiszántúli e.h.kerületi tanács 1841 : 159. és sürgetve ugyancsak 1841: 281—ik sz. alatt., minden tractust arra szólított fel, hogy a' budai zsinat canonaira vonatkozó észrevételeiket, a1

zsinati tanácskozás aiá bocsátandó tárgyak iránti vélepiénynyel's lehető kivánataikkalegyült,terjeszszék fel " „A' dolgok illy állásában ugy látszik, hogy efféle tapasztalatlan embernek, mint magam is vagyok, jobb volna egészen hallgatnom. De hiszen bátyám nem itél keményen rólam, ha Önnek igénytelen nézetimet elö-adom. — Szeretnék nagyon rövid lenni, ugy azonban, hogy sark-állítmányaim elég érthetők legyenek." „Egyéni véleményem szerint tehát, a' budai zsinat canonait leendő zsinat tanácskozási hasisául azért nem kell 's nem lehel tenni, mert azokat, mint élettelen, mint gyakorlatba soha sem vett canonokat, gyakorlati észrevételekkel kisérni nem lehet; legfelebb mint tervet használhatni a'fenálló canonok kijavítása körül. Törvényes rend, társadalmi természetes következetesség szerint, tanácskozás alapjául, egyedül a' fenálló, már országgyűlésiig megállapított canonaink, és az ezeknek complementumaul készített ( — tulajdonkép budai zsinat canonainak emanatiojaként tekinthető —) fejdelmileg megerősített 1821. convent végzetei szolgálhalnak. Ezeket lehet gyakorlati észrevételekkel kisérni. Ezekben kell módosítva javitnia' javitandókat; beigtalni a1

beigtatandókat; 's kihagyni belölök a' kihagyandókat." „Ha már én a1

Gelei-Katona canonokat összehasonlítom a' budai zsinat canonaival: egy perczig sem kétkedem kimondani, 's hiszem, okokkal is birorn támogatni, hogy amazok, — minden idősziilte fogyatkozások mellett is - sokkal tökéletesbek emezeknél. Éspedig nemcsak azért, mert ezek néhány nap, amazok néhány év alatt, hosszas bölcselkedés következtében születtek; nem is azért, mert a' budai zsinat canonait, az akkori naplókból maiglan is ki-kizúduló Sinai pártszellem rnegfojtására irányzott gyűlölség lehelte át: — sokkal inkább azért, mert a' Gelei-Katona canonokban, regiment, liturgiát, disciplinát, symbolumot illetőleg egyiránt, rendíthetlen szegletkövek használtatnak a? bibliából; továbbá egyházi jogtani szempontból is. Benne van e' canonokban a' legczélszerübb intézkedések magva. Minden mai bölcselkedések benfoglaltatnak a1 LXXXV. C.,,aristocratico-democraticum régimén ampleclimur ' igéiben,'s a'XCIX. C.presbyterekről intézkedő nézeteiben." „Ezeket kell — fogyatkozásos helyeken — korkivánat szerint kipótolni, olly módon, hogy 1) egyházi igazgatást tekintve, képviseleti rendszer vonuljon át a' canonok öszvegén; vagyis a' demos-ból az aristosok kezeljék a' regiment. Liturgiát tekintve , meleg egyháziasság emelése tűzessék föelvül 3) Disciplinát— egyházi fegyelmet tekintve , a' hitfelekezet minden tagjai szigorún köteleztessenek az őket illető canonok pontos megtartására. 4) Symbolumot tekintve, a'protestanlismus drágán vásárlott's Gel.-Kat. XI. canonban foglalt elve megőriztessék 's megörökíttessék." i „Ugyan, kedves bátyám! jöjön, itt a' canonkönyv, tekintsünk végig a'Gelei-Katona canonok logicai dislributióján; csak egyetlen egy pont sem maradhat ki az egyes tételekből, sem más helyre nem tétethetik; — 's majd azután nézzük meg, a1

budai zsinat egyik sectiója alatt, a' logicán elkövetett irgalmatlanságot. . . . Olvassuk:" „Gel.-Kat. can.l. De Ministris. a) Solida vzl saltem mediocris eruditio, 's e' mellé aztán a' felséges Vl-ik canont, mi szerint, libris necessariis carentes et discere pláne nolentes post admonitionem a ministerio tamdiu arcebuntur, donec sufficientem librariam supellectilem comparavérint, et major es in theologia profectus fecerint b) Doctrina vera; 's ehez a1

felséges XI. és XII. canont. c) Vocatio et missio legitima; 's ehez a' XIX. canon ez igéit: „Nec senior legitimam vocationem, — nisi ob grave aliquod scandalum ac ecclesiae detrimentum praecavendum — impedire debebit; és a' XXII. canont Én részemről gondolni sem tudok jobb módot e1

legkényesebb tárgyban, mint, a1

Gel.-Kat. canonok szerinti intézkedést. Tudniillik, ki prédikátori hivatalba kiván lépni, legelőször is jelenti bizonyítványaival magát a' superintendensnél, kinek kormánya alatti e.h.kerületben szolgálni akar. Ez megvizsgálja a' mulhatlanul szükséges ismeretekből vocabilitatis censura. Ki ezen átment: ezt akármelly ekklézsiai elöljáróság elválaszthatja; — de azt an sit