Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-11-16 / 46. szám

választmányi munka tárgyalásául sept. 17-kén közgyűlés határoztatik. És mig sept. 17-ke közelednék, 's mi alig kezdénk elmélkedni a' tárgy 's különösen a' felett, mint kellene a' világi elem befolyását és körét az egyházival, evangyeliomi szeretet és igazság feláldozása nélkül, kapcsolatba hozni; fennevezett föesperes ur egyházmegyénk lelkészeihez körlevelet bocsájt, mellyben lelkünkre köti, hogy az ülnökök ellen nyilatkozzunk, s tölök minden határozó szavazat elvétessék, hogy e' végből kiki irja nevét a' körlevélbe, 's ö a' többség illyetén véleményét, további e1

tárgy körüli szóváltások elkerülése végett, mint törvényes közhatározatot,, a' közgyűlésnek beadhassa. Ezalatt sept. 17-ke reánk viradt. Papjaink, egy hiján mindnyájan, világiak is többen valának jelen. — Egyházmegyénk tisztelt ügyelnökét ezúttal nélkülözni valánk kénytelenek, 's az elnöki székben föesperes ur foglalt helyei. — Mielőtt a kitűzött tárgy felvétetnék, fenlisztelt főjegyző ur, mint egyházmegyénk egyik küldöttje a' kerületi és egyetemes gyűlésen, tudósítását levé, 's lelkes felszólalása által lön előidézve azon végzés, melly szerint a' minden lélektöli egy p. krt ez évben, egyházmegyénk tartozását pedig részletenkint fizelendjük be. Most a' választmányi munka, 's nevezetesen a' renden levő ülnökök létet, vagy nem létet tárgyazó pont vétetett fel. Elnök ur kijelenté, hogy a' többség Írásbeli nyilatkozata oda üt ki, hogy az ülnököknek tanácskozó szavazatuk igen, de határozó semmiben se legyen.— Majd a1

lelkészek közül felénél többen 's egy ülnök, hosszú beszédekben nyilatkoztak a' tárgy felett. — Elnök ur szavai csak itt-ott találtak viszhangra. Megállapodás ugyan nem törlént, de ha jól ügyeltünk, a1

többség véleménye oda hajlott, hogy, esperességünkben, az egyházi inspectorok eszméje, jó sikerrel 's az egyházak valódi hasznával, több félremagyarázhallan okoknál fogva kivánt általánosságban nem levén alkalmazható, ülnökök, bizonyos számmal, jelenleg az egyházak által megerősítendők, jövendőben megválasztandók létezzenek, itt a1

világi elem legczélszerübb organuma. — Szavazás tekintetében: egyházakat közvetlen érdeklő 's anyagi tárgyakban valamint tisztújítás körül csak az egyházak hiteles irományba foglalt szavazatai legyenek érvényesek ; tárgyakban, mellyek nem ide vágnak 's gyűlési tárgyalás alá esnek, érvényesen szavazzanak a' jelenlevő lelkészek és ülnökök; tárgyakban végtére, mellyeknek alkalmazása mindenki anyagi hozzájárulását igénylik, — millyen progymnasiumunk ügye — minden egyesnek, ki a' teherben részesül — minden egyes egyház — egy személynek tekintetvén — személy szerinti határozó szavazat adassék. Azonban elnök ur, hihetőleg követve azon egyéb alkalommal is kijetelt meggyőződését, quia pluralitatis praelensio est injusla, a' végzést ki nem mondá, 's lön csűrés csavarás , mig azt határoltuk, hogy máskor határozunk. Még egy jelenet. Mult évben az egyházak Ujverbászt jelölték ki a' közgyűlések állandó helyéül, most azonban minden adott ok nélkül elnök ur azt Újvidékre tétetni óhajtja, és nem kérdve az egyházakat, kik a'költségek-'s fuvarokat adják, *s mellőzve az ülnökök szavazatait, kik a' gyűlés tagjai — — . •) — — Ez gyűléseink eredménye! Igen, egy hosszú év alatt, a' XlX-ik század derekán, 40ezer protestáns egyházi és iskolai tömérdek szükségei enyhítéséül ennyit tevénk? 's nem többet! borzasztó kép! állapodjunk meg kissé mellette, és okuljunk. Tessényi János. I r o d a 1 o m. Észrevételek Fényes Elek kézi és iskolai atlaszára. **) 4) A' régibb Niederlandi királyság helyén itt két ország áll; az egyiket Hollandiának (ezt mi is igy tudjuk), — a' másikat Németalföldnek nevezi kiadó. Ezt azonban én Belgiumnak vagy Belga királyságnak; és királyát I.Leopoldot belgák királyának — nem Németalföld királyának tudom. Iskoláink érdekében, — hol nem mindegy: Németalföldnek hívjunk-e valamelly országot vagy Belgaországnak — kérem kiadót: legyen szíves megmondani, én hibázok-e vagy a' földképiró tévedt? 5) Magyarországhoz itt (t. i. Európa földképén) reincorporalva van Dalmatország, mit tettleg is megtörlénendönek óhajtunk: ellenben Fiume és magyar tengerpartunk az anyaországtól itt is, az ausztriai császárság földképén is el van szakaszt va, és itt Némethonhoz, amott Illiriához; Magyarország földképén pedig már — mint kell — az anyaországhoz van kapcsolva, az illyen pontatlanságok — bárha csekélyek is — az otthoni használatban könnyebben elnézhe-A' pausák ezúttal szerkesztői törlés nyomai. Székács. Ezen czikket nem tudom hogyan nem adtuk ki eddig. Oua hihetőleg egyedül az, hogy eleje nem erkezett hozzánk. Én legalább sehol sem találom. Más okot nem lelhetek, mert i;t olly munkáról levén szó, melly iskoláink számára készült, bírálatát adni kötelesek vagyunk. Csonka u«*yan, mert az első négy pont hiányzik, de azt hiszem, az itt kö/löttek is megérdemlik vagy az elfogndast, ha igazak;

vagy a' visszautasítást, ha puszta rafogások. Lásd egyébiránt Protest. Lap 1843. 204, 240, 252 1., hol mindenütt magasztalva volt a' munka a' 240dik lapon épen pathossal, jele, hogy vagy az Ismertető felületeskedett — mi már gyakran megtörtént vele — vagy pedig a' Biráló árnak niucsen igaza. Már egyikünk vagy másikunk, vagy hogy hárman legyünk, tehát Fényes urat is vegyük be közénk, tehát vagy harmadikunk bizonyosan szégyent vallunk.