Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1844-10-05 / 40. szám
PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 40. szám. Harmadik évi folyamat. Oct. 5. 1844. Qui praefuturus est omnibus, eligatur ab omnibus. L e o 1. epist. 95. TARTALOM: Pártfogók és felügyelők. — Egyház és iskola. Dr. Taubner Károly. — Gyűlés: Abauji egyházmegye őszi közgyűlése. — n —. — Külföld. — Vegyesek. — Levelezés. Pártfogók és felügyelők. *) A* magyar evang. egyházban a* pártfogók jelen helyzeteikről, vagy legalább ezimeikröl és a1 felügyelök felhatalmazottságáról vitatkozó kérdések már rég napirenden vannak ugyan, de mindeddig e' tárgyra vonatkozólag misem határoztaték és alapítaték meg, még pedig, mint nekem látszik, azon egyszerű okból, mert a' tárgy megvitatásában a1 honi protestáns egyház történetét mellőzve, azt figyelembe venni elmulatók. Ezen történet azonban még sok egészen homályos helyekkel bővelkedik. Mind az, mi e' részben korunkig sajtó alól kikerült, az egyház külső állapotjára vet ugyan némi csekély világol, de az egyház belkörülményeiröl egészen hallgat. Ez utólsó részben mások közölt leginkább az egyes kerületek, esperességek és községek kézen levő jegyzőkönyveiből nyerhetünk felvilágosítást. A' két elsők, részint az illető levéltárakban, részint pedig magányosoknál **) találhatók, a' harmadik nemüekhez ritkán lehet jutni's nagyobbára r.cath. kezekben léteznek, mind három azonban ugy tekinthető, mint mellyből napfényre semmi sem jött, mint melly kimerítetlenül hever. Miután tehát a' fenemlítelt kérdések a' „protestansIap"ban már gyakorta érintettekés vizsgáltattak,engedjék meg ezt a1 kerületek és esperességek ó jegyzőköny veiből kipuhatolhatám, egyházunk őskorába vexessem. Legelőbb is azon hamis és mégis messze pl-Patronusok éa Inspectorok. **) Illy gazdag tartalmú jegytökönyvek éa más egyháztörténeti gyűjtemények Ulaltatu.k a' tiszólczi egj ház levéltárában, összeszedve é» megvéve Schulek Mátyás helybeli lelkész által. terjedt előítélettel kell szembe szállnom, mintha a' pártfogók, kiváltkép pedig a' hatalmas urak a* megtisztított vallás honunkba átszivárogtatásánál birtokaikban egyedül a' vagyon- és uralkodásvágytól vezettették volna magokat, minlha az egyházak javait, a1 tizedet ők húzták volna és az egyházügyek elrendezését önbelátásuk szerint önkényileg gyakorolták volna. Ezt a' történet egyátalán tagadja. Igaz ugyan, hogy a' reformatio sok helyen a' földesurak , városokban a" tanács által, hanem mindenütt a' lelkészek segedelmével viteték véghez, a' papság jogai és az egyház tulajdonai azonban sértetlen maradtak. Valamint a' tizenhatod, ugy a' püspöki tized is, hol ez a' papihivatallal kapcsolatban volt, vagy általa bérben biratott, a' mysta *) sértetlen birtoka maradt, ki a' kikötött mennyiséget ollykor, legalább eleinte, mig szokásból ki nem ment, az archidiaconusnak vagy közvetlenül magának a* püspöknek fizette. Sőt vannak esetek, kivált Sáros és Liptó vármegyében, hogy a' földesurak és pártfogók ősi és szerzeményes telkeiket is aláveték a' tizednek, ha t. i. a' lelkész jövedelmét elégtelennek találák. Mi a' pártfogói jogot illeti, kitetszik, hogy a" földesurak é? a'szabad királyi városok tanácsosai, azon időközig, melly 1673-ban a* prot. egyház virultának véget vele, épen olly teljes birtokában valának, mint &zt a* r.kath, egyházban gyakorlák. A' lelkészt mindazáltal az esperes tudtával és hozzájárultával választák, és általa iktattaták be. I. olvasói, hogy őket e' "tekintetbenI mennyirelíía í választo 1 ^ hivatalt még nem viselt, a'fran1 kar^iS A* aan^.cc^.t a nernitas **) ajánlatával a' supennlendenshez kelletett küldetnie. Megtörtént ugyan ollykor, hogy az országnagyai a' lelkészt az esperes ós fralernitas tudta és megegyezte nélkül, sőt az utolsóval ') A' protestáns lapban feltott azon kérdésre: ,,Mi értetik a' K)ysta alatt? ezt felefem: nem. egyéb, miat pap, lelkész, mint ki a' mysteriumok igazgatója. Ismeretes ezen közrapudás: „Beatus ille mysta , ubi nullus nobílista,4 ' melly.a" XYII-ik században vevé eredetét. *) A' kétóbb úgynevezett senioratus. 40
