Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-01-07 / 1. szám

renden. Egyházkerületi kisgyűlés adá vala ki a' szavazás' rendeleteit, 's a' tractusok, több kevesebb pártszegődtetésekkel szavaztatták az ekklézsiákat. A' beküldött szavazatokat választmány veté egybe, 's miután egy azt adá be tudósításul, hogy átalános többsége egy szavaztatottnak sincs: második szavazás rendeltetett és történt, mellynek eredménye bár többek által tudatott, de szavazatai a' curátorok és esperesek által a' superintendenliának be nem adattak. 'S most az lőn eldöntendő főkérdése az egyházkerületi közgyűlésnek : mellyik szavazat álljon meg? az első egészítessék-e ki, vagy a' második bontassék fel? vagy pedig mindkettő mellőztetvén, minden kifogás feletti harmadik szavazás válaszsza el a' főpapot ? Egy rész a' harmadik szavazás mellett nyilatkozott; mert, úgymond, iliacos intra muros peccatum est et extra; hibák, sőt még hivatalos pártszegődtetések is történtek mindenfelé; a'felfüggesztett szavazatok' kiegészítésével sem fogna kitelni az átalános többség; mert főpapot kétes 's toldozott szavazattal választni meg, annyi, mint annak jövendő hatását, tekintélyét veszélyeztetni; mert magukra a' szavazhatókra, nevezetesen leányekklézsiákra nézve is, némellyekben határozatlanok valának a' tett szavazási rendeletek, miket a' harmadik szavazásnál szorosabban meghatározni kellene 's a' t. Ellenben a' másik fél, az első szavazat ' kiegészítése mellett harczolt, sőt a' nélkül is befejezettnek tekinté a' szavazást; mert, úgymond a' kibocsátott körlevél' szerkezete, nem említ átalános többséget, hanem a' beküldött szavazatok' többségét mondja eldöntőnek. Élénken folyt a' vita: mígnem felolvastatván az első szavazás mellett harczolt 5 tractusnak és némelly egyes ekklézsiáknak óvásaik az ellen, hogy superintendentialis kisgyűlés, melly a' szavazást *s annak szabályait megrendeli, túlhágta hatóságát: *)Különös az, hogy a' magyarprot. egyh.igazgatási választásoknál, csaknem átalánosan minden superintendentiák és tractusokban átalános többség használtatván , sőt azon egyházi testületek is, mik eddig relativ többség' gyakorlatában valának , mint például nálunk a' somogyi tractus, amarra mint canonicai többségre térvén 's kétségen kivül térendvén által; jóllehet a' szavazat-bontó küldöttség is, átalános többségetértett, sőt maga a' későbbi, szavazási módot tervező azon küldöttség is, melly nagyobbára az első szavazatot pártolt egyénekből állott ., a'harmadik szavazásra álalános többséget javaslott: egyedül az óvásokat tett tractusok, igyekeztek a' kisgyűlés' rendeletit relativ többségre magyarázni; mintha az egyházkerületnek hatalmában állhatna olly veszélyes elvet állithatni fel, miszerint az ekklézsiák' önkényétől függjön, főpapjokra szavazni, vagy nem szavazni! ezen óvások az egyházkerületi gyűlés által elfogadtattak -s a' kisgyülésnek szavazási rendeletei megsemmisítettek Ugyanis ekkor megfordult a' kérdés , 's ez lön : „miután azon kisgyülésnek határozata, melly a' szavazásokat 's azoknak módjait megrendeli, érvénytelennek nyilatkoztatott, megállhatnak-e a' szavazások maguk, vagy sem?" Az óvásokat beadott tractusok, ezeknek érvényessége mellett azon okból vívtak, mert, úgymond, a'szavazást, maga erejétől is megrendelheti vala a' főcurator; ellenben a' másik fél azt vitatta, hogy megbukván az alap, omlania kell a' reá tett épületnek is; különben némelly ekklézsiák szorosan ragaszkodván a' kisgyűlés' rendeleteihez, mások ellenben mellőzvén ezeket, nem lehetne egy arány a' szavazatokban, 's ez okból is harmadik szavazást, 's új szavazási rendeletek' kidolgozását sürgeté. Ekkor szavazásra került a' közgyűlésben a' dolog, 's ezen utóbbiak győzvén, kirendeltetett azon küldöttség, melly a' 3-ik szavazás' szabályait kidolgozza, 's mellybe, mint említem, nagy részben a'vesztett fél' egyénei neveztettek ki. Ezen küldöttség' munkája pontonként vétetett fel a' gyűlésben, s részint elfogadtatott, részint módosítatott. Azonban mi történik ? A' harmadik választási szavazásnak, szavazatok' többségével történt megállapítása után , bátor az elnök többségi kimondása ellen , miként nem emelkedhettek , úgy nem is emelkedtek szózatok; másnap Írásbeli óvást nyújtott be a' közgyűlésnek a' fenebbi 5 tractus, azt. vitatta ebben, hogy a' tegnapi közgyűlés' szavazásában s szavazatok' számolásában, nem tartatott meg a'törvény és törvényes gyakorlat, a' tractusok' nyomatékosabb szavazataik mellőztettek, 'sa't. Ezen vázlatos előadását a' történteknek, koránsem igazolások' tekintetéből tevém ide; ezek jelen értekezésem' czéljához csak historiailag tartoznak. Magasztosabb az ón szempontom, mintsem azon aggódjam: Péter legyen-e főpap vagy Pál, miután tudom , hogy helyét betöítendi mindkettő , 's elmúltak azon idők , mikben egy ember minden lehetett mindenekben ! A' szavazat-szedés 's többség' kimondása elleni vád, és ezen utóbbi protestatio'tartalma, tulajdonképen azok, miknek chimaeráji ellen harczolni czélom, 's harczolni fogok mind végig; mert ezek azon Pándora' szelenczéje, mellyből egyházi igazgatásunk' ezer meg ezer hiányait, bajait , 's az örök panaszokat, mintegy apadhatatlan forrásból kibuzogni látom! Ezen óvásnak szavai ezek: .,egyházi törvényeinket biztosan csak törvényes gyakorlat magyarázhatja. Tudom azt is , hogy az egyházkerületi gyűlést,a' törvényesen választott egy házi és világi elnökök alatt öszvegyült egyházvidékek' öszvege képezi; egyházkerületi gyűléseinkben pedig, csak az egyházvidékeknek képviselőik által nyilvánult többsége határozhat; nyilvánítjuk'4

'sa't. Im ezen néhány szóban van előad/a forrása