Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-01-07 / 1. szám

azon önkénynek, kis-testületi monopolismusnak, particularismusnak, separatismusnak, kiszámíthatlan idővesztésnek , egy szóval: azon közszellemhiánynak , melly közérdekbei öszveolvadásunkat, 's igy egyházi valódi életünket gátolja! Ugy van; hibás fogalom az egyházi képviseletről, legfőbb, majd egyedüli bajunk. Első reformátoraink, a'különben óriási nagyságú férfiak, minden valának inkább, mint politicisták. De ha lettek volna is, a' kor' szelleme figyelmöket, inkábbára csak a' hittanokra vonta, a' szükség pedig segélynek és pártfogásnak keresésére, 's ezek miatt gyakran olly jogok'átengedésére kényszerítette őket, mik egyedül az egyháznak voltak sajátjai. Ezek valának az okok, mik miatt ők a' megbuktatott hierarchia' helyébe, pótló és protestantismus'szellemének teljesen megfelelő egyházigazgatást felállítani nem birtak; ezek az okok, mik miatt a' csak imént elhagyott hierarchiára gyakori visszapillantgatások, becsúszott idegen elemek, hatalmak, tekintélyi zsarnokságok, olly visszaéléseket csúsztattak , 's idő és hosszas gyakorlat által mintegy beavattak egyházigazgatásunkba , mik miatt elmondhatjuk 's mondják ma is minden újabb jelesebb protestáns Íróink, hogy mind ekkorig sincs az egész világon olly tökélyes egyház-igazgatásunk, millyen az lehetne, millyennek lennie kellene, ha az a' legfenségesebb társaság' czéljainak, protestantismus' elveinek és szellemének 's a' társaságos ember' sérthetlen jogainak meg akarna felelni. Innen, ha egyházi igazgatásban, főképen pedig egyházi képviseletben , jogokat kutatva , az egyházi historiához folyamodunk: valóban rókához lakomázva járunk apnlisbe. Az egyházi história, példát, cánont, gyakorlatot, adatot mutogathat fel majd mindenre, bizonyítva, hogy az, mi egyszer jog, máskor nem jog, vagy épen teher, egyszer élés, máskor visszaélés vala; példát mutat erőre és gyengeségre, a' szerint, miként hogy szelleme 's egyéneknek erőteljei (energiái) egyik vagy másik részre hajlítni bírák a' jog' és gyakorlat' serpenyőjét. Ennélfogva a'prot. egyházi igazgatás' képviselete' elhatározásában , csak kettő adhatja a' tulajdonképeni súlyt, úgymint: a' protestantismus' kétlen elvei "s szelleme, és a' tár -saságos embernek sérthetlen joga, vagyis azon közjog, melly minden jól rendezett társaságnak alapelveit foglalja magában. És mi nem közszellem? mik a' társaságos közjog' elvei? Felelet: a' szabadság, minélfogva a' tagok minden egyéni vagy testületi önkénytől mentek legyenek, egyedül azon törvényektől függjenek, miket befolyásaikkal munkálkodott törvényhozásuk alkotott; azon törvényektől, miknek kinemjátszhatásuk vagy elnemferdíthetésök, végrehajtások' alkalmaival szoros ellenőrségek által biztosítva van. — Továbbá kiki teherben és idvben, kötelességben és jogban, a'társaságnak mind czéljaira mind eszközeire nézve arányszerint részesüljön. Ennél-! fogva a'képviseletből, és igazgatási részből, körülményeihez képest egy tagot sem szabad kizárni. Ezek olly csalhatatlanok, hogy a' melly társaság ezeket mellőzi, önkénynek helyet ád, ellenürséget mellőz, a' végrehajtó hatalmat és képviseleti jogot, csak néhánynak adja kezébe: már alapjábanhibás, czéljait teljésénél nem értheti soha , —• egyenetlenségnek, részvétlenségnek, sőt felbomlásnak hordozza szerkezetében magvait. Önkény' eltávoztatására , szükséges minden társaságnál , hogy tisztviselői felelet' és számadás' terhe alatt álljanak, 's legyen olly gyűlése, mellyen ezek számon kéregethessenek, a'hivatalaikkal netalán visszaélők vagy alkalmatlanok, restek, felfüggesztethessenek vagy ki is tétethessenek; olly gyűlése , mellyen minden tag felszólalhasson viszszaélések és önkények ellen, miknek megrovásaik alól, testületi úton, a' hatalmas ollykor kibúvhatna ; hozzá szólhasson törvényjavaslatokhoz, törvényhozási utasításokhoz, végrehajtási eszközökhöz, közterhekhez, azoknak kivetéseihez, közléseihez, választásokhoz, büntetésekhez, jutalmazásokhoz 'stb. olly gyűlése, mellyen a' végrehajtó egyének, mint felelet' és számadás' terhe alatt álló felek, egyedül a' társaság' közönségének határzataitóí függnek és várnak. A' melly társaságnak illy közgyűlései nincsenek, az néhány tag' önkényének ad által mindent, ezen önkényt systemizálja, nála ezen néhány egyént kivéve, a' többi tag csakstatista teherviselő jog nélkül; nála minden érdek kihalt vagy legalább haldoklik. Még veszélyesebb azon társaság' állása, mellyben a' közvetlen végrehajtóktól nincs felebbvitel ; vagy ha van , a' felebbviteli testületnél ugyanazok , még pedig érvényesen egyedül azok ülnek, kik a'végrehajtók valának, és így önmagok birái magoknak. Ez már valóságos egyedárúság, 's nyílt pálya a'szenvedélyek', emberi gyarlóságok', önkények'minden játékainak. Itt már igazán csak néhánya' kalapács, a' többi mind üllő, örökös gyámság alatti jogtalan teher-viselésre kárhoztatva. Hát a" protestanstismus' szelleme kivánhat-e egyebet? azon társaság, melly lelki szabadságot, szabad vizsgálatot parancsol: rendelhet-e (ársaságas gyámságot, önkényt, zsarnokságul? ellenkezhe(ik-e egy maga, minden jól rendezed társaságok' alapelveivel ? Tegyük az alkalmazást. A' prot. egyháznak hazánkban törvényhozó teste a' zsinat, melly az egyház képviselői által, a'fejdelem' jóváhagyásának hozzájárultával hozza törvényeit. Az egyházkerületi gyűlés azon törvényeket kihirdeti és végrehajtásukat elrendeli; ludnillik gyakorlati alkalmazásba "s részletes kivitelbe hozza a' törvények' átalánosságait; meghatározza a' végrehajtás' eszközeit , megválasztana a' végrehajtó testületeket és egyéneket, kiadja ezeknek a' végrehajtási utasításokat , számon veszi tülök végrehajtásaikat, 's azokat jókkáhagyja, vagy kiigazgatja. Ezen vég-