Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-06-24 / 25. szám

3) Ph. bizonyos kútfőből tudja: hogy a' f. baranyai egyházaknak nagy átalános többsége most a' legutolsó szavazásban IS f. t. Polgár ur mellett szavazott. Harmadik hazugság, mert első szavazáskor a'kinyomatott jegyzőkönyv szerint, Szeles úrra 31, Polgár úrra 24 szavazat ment; hogy második szavazáskor Szeles ur 39-et nyert, Ph.nek hiteles jegyzőkönyvi kivonatokból minden órában megmutathatom ; a' harmadik szavazás' eredményét pedig bizonyos kútfőkből senki sem tudhatja. És igy a' harmadik szavazást illető állítása Philalethesnek hihetőleg, a' két első szavazatra nézve pedig az oda csúsztatott IS szócska minden esetre vastag hazugság. 4) Philalethes egy körülményt mond el: miszerint én, mint jegyző a'kisgyűlés'jegyzőkönyvét első nap elő nem mutatám, hanem csak szóval magyarázám az átalános többséget; azonban egy tisztelt tagtársam haza menvén, utána nczle a' jegyzőkönyvet, 's benne ellenkezőt tapasztalván , másnap csalódását előadta. Ez egyszerű története ama'hires csalódásnak. Ez negyedik és kétszeres hazugság. Hazugság először, mert én az eredeti meghitelesítetett jegyzőkönyvet, mellyről tisztáztattak le a' többi példányok, 's mellyből egyet az egyházi főjegyző a' választmányi elnöknek megküldeni elmulasztott, nemcsak mindjárt első napon felvittem, hanem egész terjedelemben a' gyűlés' kezdete előtt a' választmány fel is olvastatá velem, 's a' beküldött szót itt épen azon móddal lehete a' szélre kiirva látni, mint az hitelesítés' alkalmával odaíratni rendeltetett, és e' jegyzőkönyv 's a' többi tisztázott példányok közt egy szó különbség sincs. De Ph. állításának második része szinte hazugság, mert saját szavai szerint is az én tisztelt társam másnap utána nézte a' maga jegyzőkönyvét 's ugyan ekkor ujolag erősen megvitatánk az absolut 's beküldött szó' kérdését, és mégis ugyanazon tagtársam harmadik nap reggel irta alá a' szavazatbontó küldöttség' jegyzökönyvét, akkor t. i. midőn már saját jegyzőkönyvét egy nappal elébb megvizsgálta; 's igy erős fillentés az, mintha az általam titkoitjegyzőkönyv lett volna oka ama' hires csalódásnak. 5) Philalethes állítja: „hogy f. t. Polgár ur még azon esetben is , ha a' Tökit, Pátyit és J Berényit jogosan lehetett volna részéről leróni, a' beküldött szavazatok' számához mért átalános többséget minden esetre elnyerte. (9-ikl.) Ötödik hazugság; mert 235 anyaegyház' szavazata Küldetvén be, ennek absolut többsége 118, Polgár urnák pedig a' 3 érvénytelen szavazat' lehúzása után 117 voksa marad. Igaz tehát, hogy a' kecskeméti párt' némelly embereinek sem logica sem arithmetica nem kenyere. 6) Philalethes az igazságbarát röpirata' 7-dik lapján igy ír: „Azonban mivel Fényes ur egészen hiv 's elhallgatás nélküli rajzát akará adni a' történteknek: egy amannál jóval is fontosabb dolgot, akarva nem akarva, minden esetre elhallgatott , t. i. midőn hiven leirja, hogy a' szavazási ujabb szabályokat kidolgozandó választmányba a' 3-ik szavazást ellenző tractusok' küldötteiből neveztettek ki egyének; elhallgatá, hogy ezek nyilván kijelentették , miszerint semmi most történendő szavazást illető szabályok' dolgozásába nem ereszkednek , és csak azon megjegyzés mellett avatkoztak bele, hogy most jövendőre bármikorra szolgálandó szabályok fognak dolgoztatni, 's ezt jegyzőkönyvbe is iktattatni kívánták. Ez a' nevezetes elhallgatás F. ur!^ E' bizony a' nevezetes hazugság Philalethes ur! íme szolgálok közgyűlési hitelesített jegyzőkönyvvel, ha ugy tetszik. A' 9-ik pont szorul szóra igy hangzik: „Kérdésbe tétetvén, hogy a' 3-dik izben megrendelt püspökre való szavaltatást illetőleg, minemű rendszabályok tétessenek: ezeknek kidolgozására Magyari Kossá Sámuel' elnöklete alatt Ramocsai Markos Pál segédgondnok, Maller Ferencz és Ötvös István alesperesek, Réső Ensel Sándor és Tomori Szabó Sándor kerületi tanácsbirák kineveztettek, azon utasítással, hogy munkálataikat e' jelen kerületi gyűlés eleibe terjesszék/' Másnap e* küldöttség' szabályait beadván, e' tárgyban a'jegyzőkönyv' 14. pontja 2) sz. alatt igy szól: „A' kihirdetés' határidejéül tartandó vasárnap az egyházkerületi közgyűlés' határozata szerint a' jövő 1843-ik évi mart. I-ső vasárnapja leend, melly a főgondnoki körlevélben minden egyházgyülekezetnek tudtára fog adatniMár most kérdem, miután a' jegyző könyv világosan szól: hogy a' küldöttség a' harmadik szavazási szabályok' kidolgozására küldettetett ki, 's miután az 1843-dik év martius' 1-ső vasárnapja világosan meg van említve; minő szemtelenséggel mondhatja Philalethes azt, hogy e' küldöttség nem harmadik szavazásra, hanem máskorra jövendőre készített szabályokat? Háta' megjegyzés a' küldöttség' részéről, mit jegyzőkönyvbe kívántak iktattatni, hol maradt? Van-e erről a' jegyzőkönyvben csak egy szócska is, azon jegyzőkönyvben, mellyet a' kecskeméti párt' hívei fogalmaztak ? 7) Philalethes engem röpiratában mindenütt édes Fényes urnák nevez. Hetedik és legnagyobb hazugság, mire documentumom Ph. röpirata , mellynek minden sorai tanúsítják, hogy Philalethesnek keserűbb semmi sincs, mint épen csekély személyem. Az igazmondó Philalethes'hazugságait immár szép sorba kiállítván, még egy otromba gyanúsítását e' sisak alá bújt becsületgyilkosnak, miszerint engem malitiosusnak kiált, mivel a' Tök és Pátyi községek' protestatióit a' szavazatokhoz becsúsztattam, hallgatással nem mellőzhetem. Én az érdeklett protestatiókat 's illetőleg szavazatokat nem becsúsztattam, hanem világos nappal, mindenkinek láttára bevittem, 's ott a' zöld asz-